Apple sedang mencari pemecatan Michael Bromwich, pengacara yang ditunjuk pengadilan yang bertugas memastikan bahwa Apple mematuhi penetapan harga e-book keputusan antitrust.
Seorang pengacara untuk Apple meminta Hakim Distrik AS Denise Cote pada hari Selasa untuk mendiskualifikasi Bromwich dengan alasan bahwa ia telah menunjukkan bias pribadi terhadap perusahaan.
Saat ini, Apple memiliki lebih dari $ 156 miliar di peti perangnya, mendorong investor seperti Carl Icahn untuk cukup banyak kerusuhan untuk mencoba untuk mendapatkan beberapa atau semua itu.
Dibandingkan dengan $ 156 miliar, $ 16 juta adalah setetes uang Apple, jumlah yang sangat kecil sehingga Tim Cook tidak akan berpikir dua kali untuk menandatangani cek. Tetapi ketika berbicara tentang Samsung, saingan berat kekayaan intelektual Apple, Cupertino ingin memeras setiap tetes uangnya.
'Ini adalah musim untuk gugatan class action, dan yang baru sedang diajukan terhadap Apple, menuduh bahwa perusahaan yang berbasis di Cupertino tahu tentang masalah yang memengaruhi iMac 27 inci, namun tidak melakukan apa pun untuk menghentikannya mereka.
Sementara Apple memutuskan untuk bertahan untuk pertempuran pengadilan — yang akhirnya kalah — lima dari penerbit yang terlibat dalam kasus antimonopoli penetapan harga iBookStore telah mencapai penyelesaian dengan DOJ. Dua dari penerbit tersebut, Penguin dan Macmillan, sudah mengirimkan email kepada pelanggan untuk memberi tahu mereka bahwa mereka memenuhi syarat untuk menerima kredit iTunes, atau cek untuk penyelesaian.
Apple tidak asing dengan tuntutan hukum dan dengan semua uang yang dihasilkannya beberapa tahun terakhir, tuntutan hukum dari troll paten telah menumpuk. Menurut sebuah studi baru tentang tuntutan hukum dari entitas non-praktik (troll paten), Apple dibanting dengan lebih banyak tuntutan hukum paten (total 171) dalam lima tahun terakhir daripada perusahaan lain.
Salah satu paten kunci dalam sengketa paten Samsung dan Apple yang tidak pernah berakhir adalah '381, yang disebut paten "bangkit kembali". Seperti yang mungkin Anda ingat, paten menjelaskan cara iPhone, saat menggulir dokumen secara inersia, akan memantul kembali saat mencapai bagian atas. Ini sedikit detail, tetapi ini adalah salah satu dari beberapa vonis pelanggaran paten yang belum dapat disingkirkan oleh Samsung.
Bukan berarti itu menghentikan Samsung untuk mencoba, tetapi sepertinya perselisihan tentang paten bouncing back yang terkenal akhirnya berakhir. Pada Kamis malam, Hakim Distrik AS Lucy Koh menolak mosi Samsung untuk percobaan baru mengenai paten '381. Akhirnya.
Jika saya memberi tahu Anda bahwa Apple memiliki monopoli atas semua aplikasi yang dijual melalui iTunes App Store, apa yang akan Anda katakan? Maukah Anda tergagap sebentar, mata terbelalak, mencoba memahami bagaimana ketidakadilan seperti ini bisa terjadi di kita pasar yang diatur secara ketat? Atau apakah Anda akan berkata, “Jangan bercanda, Sherlock. App Store adalah platform eksklusif mereka. Ini adalah taman bertembok, "dan kemudian, mungkin untuk menekankan betapa bodohnya aku menurutmu, perlahan-lahan memutar-mutarnya. jari di sekitar telinga Anda saat menggunakan yang lain untuk dengan cepat mengibaskan bibir bawah Anda ke atas dan ke bawah sambil googling Anda mata?
Saya tidak bisa menyalahkan Anda; Saya mungkin akan melakukan yang terakhir sendiri. Namun apakah Anda percaya bahwa keluhan antimonopoli diajukan terhadap Apple karena tidak ada toko aplikasi pihak ketiga yang diizinkan di platform iOS? Tentu saja seseorang melakukannya. Kasus tersebut telah dibatalkan oleh hakim Distrik A.S., tetapi bukan karena itu adalah pengaduan yang bodoh, tetapi karena penggugat melakukan kesalahan prosedural.
Tidak terlalu mengejutkan, lima penerbit besar yang awalnya disebutkan dalam kasus e-book Departemen Kehakiman AS mengenai kolusi mereka dengan Apple mengenai harga sekarang telah sendiri mengajukan keluhan mengenai proposal Departemen Kehakiman untuk menghilangkan penggunaan model agensi dalam perjanjian Apple dengan penerbit untuk jangka waktu lima bertahun-tahun.
Penerbit menyukai model agensi karena memungkinkan mereka menetapkan harga untuk e-book, bukan distributor, seperti yang dilakukan Amazon sebelum sistem iBooks milik Apple diluncurkan di iPad.
Kasus antimonopoli iBooks yang sedang berlangsung antara Apple dan Departemen Kehakiman Amerika Serikat mengambil twist yang sangat menarik ini pagi ketika DoJ dan 33 Jaksa Agung negara bagian menyusun rencana untuk memperbaiki kesalahan Apple dan memulihkan persaingan ke pasar.
DoJ ingin Apple menghentikan semua kesepakatannya dengan penerbit buku, dan menahan diri untuk tidak membuat kesepakatan baru setidaknya selama lima tahun. Ia juga ingin perusahaan mulai menjual e-book dari pesaing seperti Amazon dan Barnes & Noble.
Apple dan Motorola akan melakukan pertempuran di ruang sidang Miami pada Agustus 2014, tetapi sebelum pertarungan dapat dimulai, kedua perusahaan telah memutuskan untuk membatalkan 14 paten dari litigasi.
Atas perintah Hakim Federal Robert N. Scola, kedua perusahaan mulai mempersempit daftar paten yang ingin mereka tuntut satu sama lain. Uji coba awalnya dimulai dengan 24 paten yang sedang ditinjau, tetapi Apple menjatuhkan enam paten kemarin dan Motorola menjatuhkan delapan.
