Salah satu sumber bernama di Bloomberglaporan terbaru tentang dugaan chip mata-mata China di motherboard yang digunakan oleh Apple dan perusahaan lain telah meragukan cerita tersebut.
Berbicara di podcast yang diterbitkan minggu ini, peneliti keamanan Joe Fitzpatrick mengatakan bahwa pendekatan implan perangkat keras yang dijelaskan "tidak masuk akal."
Dia mencatat bahwa:
“Menyebarkan ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan perangkat keras sepenuhnya untuk keuntungan finansial saya, tetapi itu tidak masuk akal karena ada begitu banyak cara yang lebih mudah untuk melakukan ini. Ada begitu banyak cara perangkat keras yang lebih mudah, ada perangkat lunak, ada pendekatan firmware. Pendekatan yang Anda gambarkan tidak terukur. Ini tidak logis. Ini bukan bagaimana saya akan melakukannya. Atau bagaimana orang yang saya kenal akan melakukannya.”
Dalam Bloomberg Businessweek artikel, yang diterbitkan minggu lalu, klaim dibuat bahwa chip mata-mata kecil dimasukkan ke dalam motherboard yang digunakan oleh lusinan perusahaan, termasuk Amazon dan Apple. Amazon telah mengecam cerita itu sebagai yang seharusnya
penuh dengan ketidakakuratan, sementara Apple juga membantah itu benar dan bahkan menulis surat kepada Kongres untuk mengatakan sebanyak. Keduanya telah didukung oleh Intelijen Inggris dan AS, yang mengatakan bahwa mereka tidak memiliki alasan untuk meragukan penolakan yang dibuat.Berbicara di Bisnis berisiko podcast keamanan, Fitzpatrick menyuarakan skeptisismenya pada fakta bahwa teori retasan bukti konsep yang dia tunjukkan di konferensi Black Hat 2016 akan menjadi pendekatan yang tepat dilaporkan oleh Bloomberg story — terlepas dari kenyataan bahwa ada banyak cara lain yang lebih mudah untuk melakukan peretasan.
"Sangat mengejutkan bagi saya bahwa dalam skenario di mana saya akan menggambarkan hal-hal ini dan kemudian dia akan pergi dan mengkonfirmasi ini dan 100% dari apa yang saya gambarkan dikonfirmasi oleh sumber," katanya. Salah satu jurnalis yang menulis artikel tersebut dilaporkan mengatakan bahwa meskipun “terdengar gila”, inilah yang dilaporkan kepada mereka oleh “banyak sumber.”
“Saya memiliki keahlian untuk melihat detail teknisnya dan saya memiliki pengetahuan untuk melihat detail teknis dan melihat bahwa mereka campur aduk,” kata Fitzpatrick. “Mereka tidak sepenuhnya salah, tetapi mereka teoretis. Saya tidak memiliki pengetahuan untuk mengetahui percakapan lain — 17 sumber lainnya dan apa yang mereka katakan, tetapi saya bisa menyimpulkan — berdasarkan sisi teknis hal-hal — bahwa sisi non-teknis hal-hal dapat campur aduk sama cara."
Meskipun akan bodoh untuk sepenuhnya mengabaikan Bloomberg artikel sama sekali, saat ini sepertinya publikasi perlu maju dan mengungkapkan beberapa detail lebih lanjut untuk membuat kasusnya.
Sumber: Bisnis berisiko
Melalui: Apple Insider
