Pada hari keenam uji coba Samsung-Apple, elemen yang sangat terperinci dari setiap produk perusahaan terus ditambang untuk klaim pelanggaran. Kesaksian dari pakar industri berfokus pada inovasi yang ada dalam gerakan menggulir dan mencubit yang digunakan pada gadget layar sentuh seperti iPhone dan apakah Samsung secara terang-terangan merobeknya.
Dilihat dari kursi bangku media yang murah, klaim tersebut tampak valid. Secara khusus, bukti visual yang membandingkan fungsionalitas sistem operasi iPhone dengan saingannya membuat kesamaan muncul. Misalnya, gerakan dua jari untuk memperbesar browser web pada produk Samsung dan Apple yang relevan hampir sama.
Tapi terserah juri sembilan anggota untuk memutuskan. Pengacara Samsung terus memohon kepada mereka untuk "tetap berpikiran terbuka" sehubungan dengan bukti, mungkin mengakui salah satu persidangan elemen terpenting: bisnis teknologi berkembang pesat dengan mereplikasi dan meningkatkan inovasi sebelumnya dan banyak produk terlihat dan memainkannya sama. Seperti yang kita ketahui, semua orang mulai dari Steve Jobs hingga Bill Gates hingga perusahaan seperti Facebook telah dituduh melakukan pencurian intelektual kelas atas. Perbedaan penting yang ingin dibuktikan oleh penasihat Apple dalam uji coba ini adalah bahwa jajaran ponsel dan tablet Samsung memiliki melampaui mode historis imitasi menyanjung ke salah satu duplikasi tepat yang berpotensi melumpuhkan finansial.
Sidang hari ini masih berlangsung. Di bawah ini Anda akan menemukan ringkasan singkat sesi pagi dan saya akan memperbarui sisa sore hari di blog langsung.
Ulasan sesi pagi:
Apple menghadirkan pakar survei Kent van Liere untuk menyoroti kesamaan fungsi efek yang membingungkan antara iPad dan tablet Galaxy terhadap konsumen.
Van Liere melakukan beberapa survei di mana pengguna menonton video tablet yang melakukan gerakan menggulir yang serupa. Hasil survei mencatat sebagian besar (sekitar 37%) responden mengalami beberapa tingkat kebingungan antara produk Apple dan Samsung. Penasihat Samsung membalas dengan mengisyaratkan bahwa survei tersebut dicurangi karena mereka berfokus sepenuhnya pada UI dan memisahkan orang dari penggunaan produk. Tidak ada survei, dalam hal ini, yang memungkinkan pengguna untuk benar-benar bermain dengan tablet dan melihat fitur-fiturnya. Obyek pemeriksaan ini jelas dimaksudkan untuk meragukan obyektivitas saksi. Sepanjang hari, pengacara Samsung mencatat, terkadang dengan sarkastis, bahwa saksi Apple dibayar dengan sangat baik dan telah bekerja dengan setia atas namanya dalam kasus hukum sebelumnya.
Mengikuti van Liere, Profesor Ravin Balakrishnan dari Universitas Toronto berbicara tentang efek "pantulan kembali" pada sistem operasi iPhone dan iPad. Efek "bounce-back" adalah animasi kecil terkenal yang terjadi ketika Anda memindahkan file atau jendela di tengah layar dan kemudian melepaskannya. Balakrishnan mengatakan analisisnya menunjukkan Samsung menyalin efek "bounce-back" dari Apple. Pengacara memperkuat kesaksiannya dengan membawa bukti yang diajukan sebelumnya tentang analisis diri Samsung laporan, mencatat insinyur Samsung menghargai efek UI ini dan memperingatkan tentang ketidakhadirannya di. mereka produk. Pengacara Apple kemudian membanting poin dengan menunjukkan ponsel Samsung yang menyertakan efek "pantulan kembali" yang sama di ponsel mereka berikutnya.
Sesi Siang
Sesi sore dimulai dengan kesaksian dari Dr Karan Singh, Profesor Ilmu Komputer Universitas Toronto lainnya. Dr. Singh terkenal di industri ini karena inovasinya dalam memprogram efek grafis, yang dia menggambarkannya sebagai sedikit seni seperti "mengubah objek fisik" menjadi bentuk PC yang dapat digunakan komunikasi.
Apple menggunakan kesaksian Dr. Singh untuk lebih menyoroti perbedaan antara kontrol gulir dan gerakan yang terikat oleh paten Apple. Paten yang dimaksud pada dasarnya mengatakan OS Apple membuat perbedaan antara menggulir dan gerakan sehingga dapat mengetahui penskalaan halaman dengan kecepatan super cepat, membuat penelusuran menjadi lancar dan mudah. (Pikirkan video halaman web New York Times yang pertama kali ditampilkan oleh Jobs di keynote iPhone asli). Bagian tersulit dalam menghadirkan fitur scrolling dalam uji coba adalah bahwa transformasi penskalaan pada browser seluler modern tidak mudah dilihat oleh rata-rata pengguna. Jadi tidak mengherankan jika pengacara Samsung mengambil kesempatan untuk memberikan kesaksiannya.
Dr. Singh mengatakan bahwa dia dipekerjakan oleh Apple untuk mempelajari Samsung dan bahwa lebih dari 20 produk melanggar paten gulir dan gerakan Apple, termasuk efek "pantulan kembali". Dia juga meninjau kode sumber yang relevan dengan paten. Dia mengatakan Samsung Galaxy S II (T-Mobile) paling mirip dengan iPhone 4 dan dalam slide, mencatat kesamaan antara ponsel dalam pengguliran dua jari dari halaman berita. Ponsel Samsung lainnya dengan "operasi gerakan yang mudah ditiru," menurut Singh, adalah Ace, Captivate, Epic 4G dan Pameran 4G.
Paten itu sendiri, tidak mengherankan, agak padat dan digunakan untuk memukul kepala saksi dengan pengetahuannya sendiri tentang gerakan jari. Pengacara mempertanyakan apakah mereka merupakan gerakan UI universal yang Apple tidak berhak mengambil klaim. Ini adalah pertanyaan yang valid yang diajukan oleh perusahaan saingan Apple sebelumnya. Paten menggambarkan fungsi pengguliran sebagai "media penyimpanan yang dapat dibaca mesin yang menyimpan instruksi program yang dapat dieksekusi" dan begitu perangkat "menerima input pengguna ..." itu membuat "objek acara sebagai respons dari input pengguna." Jadi itu juga tidak jelas. Hanya sedikit. Singh membela paten Apple, dengan mengatakan bahwa paten itu secara khusus mencakup gerakan di mana orang menggunakan satu jari untuk gulir dan satu lagi untuk memberi isyarat (seperti memperbesar teks), dan tidak menggunakan dua jari secara bersamaan waktu.
Pada titik ini, dia dihadapkan oleh pengacara Samsung yang memunculkan video tab Galaxy di bawah proyektor, menampilkan pengguliran menggunakan kedua jari, bergerak ke arah yang sama, untuk menggulir halaman berita di layar. Ini dimaksudkan untuk membantah klaim Singh bahwa Galaxy menyalin kontrol gerakan iPad. Pengacara mengatakan pengguna seharusnya tidak dapat menggulir dengan dua jari jika Galaxy memiliki fungsi yang sama dengan iPad. Tapi ada masalah yang jelas bagi Singh dalam presentasi. Dia tersenyum masam dan memperhatikan bahwa layar tablet bergerak secara acak, tidak mulus, menskalakan dan menerjemahkan pada saat yang bersamaan. Pada dasarnya, pengacara Samsung secara keliru menyangkal klaimnya sendiri dengan presentasinya, hanya saja itu tidak sejelas sarung tangan hitam yang bernoda dan menyusut. Dr Singh menawarkan untuk menggunakan tablet dan menunjukkan kepadanya apa yang dia bicarakan secara langsung tetapi pengacara Samsung tidak mengizinkannya. Dia mengklaim bahwa dia tidak melihat apa yang Singh bicarakan dengan penjelajahan dua jari yang spasmodik: "Mungkin itu perbedaan pendapat."
Setelah istirahat sebentar di kamar mandi, Dr. John Hauser, Prof. Pemasaran, Riset Pasar dan Analisis di MIT diikuti. Dr Hauser dikenal untuk menerapkan matematika untuk masalah bisnis. Pada dasarnya, dia adalah ahli riset pemasaran dan teori yang menggunakan bakatnya untuk mengetahui perasaan batin orang-orang tentang kesediaan mereka untuk membayar fitur premium.
Kesimpulan utamanya adalah bahwa konsumen Samsung bersedia membayar premi yang cukup besar untuk fitur-fitur teratas, secara keseluruhan. Dan dia menemukan sejumlah besar fitur ini, yang membangun permintaan untuk produk mereka, sama dengan yang dipertanyakan dalam uji coba, termasuk ikonografi, kontrol UI, dan desain industri. Metode utama analisis pencariannya adalah melalui analisis saluran, di mana validasi internal dan eksternal seseorang (dalam hal ini dalam membeli gadget) dicari melalui pertanyaan spesifik. Mereka juga memprediksi jika orang “berperilaku seperti yang mereka katakan akan berperilaku.” Ini penting dalam membangun gadget, jelas. Jika 60% responden mengatakan mereka bersedia membayar ekstra $100 untuk telepon dengan sensor gambar yang lebih besar, misalnya, maka perusahaan memiliki bukti langsung untuk mendorong manufaktur mereka ke arah ini.
Dr. Hauser mencatat bahwa pemilik Samsung dari smartphone seharga $200 bersedia membayar sekitar $39 lebih jika itu termasuk fitur pinch-to-zoom Apple sementara pembeli tablet $500 mereka bersedia membayar hingga $45. Pengguna yang sama mengatakan bahwa mereka bersedia membayar dua kali lipat jumlah tersebut jika pinch-to-zoom digabungkan dengan fitur "bounce-back" dan gerakan UI serupa lainnya sebagai bukti.
Samsung memeriksa silang Dr. Hauser dengan cara yang sama seperti yang mereka lakukan hari ini. Mereka mengejar uangnya, metodenya, dan dugaan kurangnya objektivitasnya. Mereka memaksa Profesor untuk mengungkapkan bahwa penghasilannya untuk pekerjaan penelitian Apple-nya adalah $800 per jam yang keren atau sekitar $40.000 per analisis. Hauser tampak cukup senang menyebutkan fakta ini. Tetapi pengacara Samsung tidak senang ketika profesor menolak untuk menjawab rincian tindak lanjut tentang metode surveinya. Mereka berulang kali mengeluh di akhir kesaksian bahwa Hauser hanya hadir untuk membuang-buang waktu mereka yang berharga. Setiap sisi memiliki total lima belas jam total.
Sebelum sesi berakhir pada hari itu, salah satu manajer Apple untuk paten komputasi mengambil sikap selama beberapa menit.
Dia menjelaskan lisensi Apple dan mengapa mereka ingin "menjaga diferensiasi dan pengalaman Apple." Dia dengan bangga membual bahwa desain UX Apple membantu "menjaga merek" dan mengapa penting secara finansial untuk mempertahankan merek dagang dan paten. Dia diharapkan untuk melanjutkan kesaksiannya pada hari Senin menjelaskan arsitektur pada ponsel android yang melanggar paten Apple.
Sampai minggu depan, ketika hal-hal kecil teknologi dari uji coba ini bergerak dari tiga hari seminggu ke penggilingan setiap hari.
