Kemarin, Uni Eropa mengumumkan denda sebesar $5 miliar untuk Google karena strateginya mendorong pencarian Google di perangkat Android.
Namun, menurut op-ed baru yang diterbitkan oleh Bloomberg, Apple layak mendapatkan denda yang besar. Inilah argumen di balik pernyataan itu.
Denda yang dijatuhkan kepada Google didasarkan pada "pengikatan ilegal" dari aplikasi pencarian dan browsernya ke sistem operasi Android. Dalam beberapa hal, ini adalah kilas balik ke pertempuran antimonopoli yang dilakukan dengan Microsoft di akhir yang terakhir abad, ketika regulator AS membidik Microsoft untuk menggabungkan Internet Explorer-nya sendiri sebagai bagian dari jendela.
Gugatan itu berakhir bertepatan dengan Microsoft penurunan dari dominasi total, dan kekuasaan Apple sendiri.
Idenya, pada dasarnya, adalah bahwa meskipun opsi lain tersedia, pengguna akan default ke opsi status quo yang sudah dikemas sebagai bagian dari sistem operasi mereka. Dalam kasus Android, itu kemudian mengemas perangkat lunak dalam bundel yang dilisensikan ke pembuat handset.
Apakah hal yang sama berlaku untuk Apple?
Itu berbeda dengan Apple, yang membuat perangkat keras dan perangkat lunak untuk perangkatnya. Tapi Leonid Bershidsky, a Opini Bloomberg kolumnis yang meliput politik dan bisnis Eropa, berpikir bahwa Apple masih dalam air keruh. Apple memberi pengguna browser yang sudah diinstal sebelumnya, Safari, yang tidak dapat dihapus. Selanjutnya, ini disajikan sebagai opsi utama bagi pengguna. Bershidsky menulis:
“[Anda] dapat, misalnya, menginstal browser Google Chrome dan Google Maps di iPhone, tetapi mereka tidak akan diluncurkan secara default saat Anda mengklik tautan di email atau aplikasi lain. Itu bahkan lebih anti-persaingan daripada sekadar menginstal perangkat lunak sendiri dan berharap pengguna akan menyimpannya karena itu cukup baik.”
Apakah ini benar-benar menjadi alasan untuk denda serupa terhadap Apple masih harus dilihat. Bershidsky mencatat bahwa Margrethe Vestager, komisaris kompetisi UE, pada saat ini tidak mencoba memberlakukan larangan lengkap untuk menginstal aplikasi dasar di ponsel.
“Namun ada kasus yang harus dibuat untuk campur tangan peraturan dalam praktik pra-instalasi aplikasi. Perusahaan-perusahaan Eropa tidak mungkin menjadi pemimpin sistem operasi di masa mendatang. Tetapi Eropa memang memiliki ekonomi aplikasi yang cukup besar: Pada 2017, itu mempekerjakan 1,89 juta orang, dibandingkan dengan 1,73 juta di AS Memberikan akses yang lebih mudah kepada konsumen kepada industri ini harus menjadi tujuan bagi pembuat kebijakan dan regulator Eropa. Keputusan Google terbaru Vestager seharusnya hanya langkah pertama, bukan serangan terisolasi pada satu perusahaan AS untuk sesuatu yang juga dilakukan orang lain.”
apel vs. Uni Eropa
Jika Apple memang ditargetkan oleh UE, ini bukan pertama kalinya. Kembali pada tahun 2016, Komisi Eropa memukul Apple dengan tagihan pajak $16 miliar yang sangat besar untuk pajak yang belum dibayar di UE. Ini didasarkan pada apa yang disebut "kesepakatan sayang" di mana Apple diduga menerima tarif pajak yang menguntungkan di Irlandia.
Setelah keputusan itu, mantan Walikota London Inggris Boris Johnson mengkritik UE, menyebut Margrethe Vestager sebagai karakter "berambut pendek... Sayap kiri", "langsung dari serial Scandi-noir Borgen.” Johnson berpendapat bahwa tagihan pajak UE untuk Apple benar-benar mewakili, "kesempatan untuk memukul perusahaan raksasa Amerika."
Saat ini, tampaknya tidak ada bukti bahwa UE akan mengejar Apple dengan alasan yang sama dengan denda Google. Namun, dengan argumen seperti Leonid Bershidsky — dan pengawasan antimonopoli terus-menerus terhadap perusahaan paling berharga di dunia — tidak ada keraguan bahwa ini selalu bisa berubah.
Anda dapat membaca seluruh Leonid Bershidsky Opini Bloomberg kolom di sini.
