Meskipun saya tidak pernah menggunakannya kecuali saya menelusuri musik di iPhone saya dalam posisi terlentang, oleh sebagian besar akun, orang suka Cover Flow, rak virtual Apple untuk iTunes di Mac dan iOS yang menampilkan album berdasarkan sampul albumnya (atau, di OS X, berdasarkan pratinjaunya gambar). Perkembangan yang bagus, tetapi tidak terlalu fungsional untuk menangani koleksi besar, saya selalu berpikir. Tidak benar-benar layak.
Anda harus bertanya-tanya apakah Apple tidak menanyakan hal yang sama pagi ini, setelah Pengadilan Federal Texas Timur mengeluarkan keputusan yang mengatakan bahwa Apple telah melanggar paten dipegang oleh Mirror Worlds, sebuah perusahaan yang dimulai oleh profesor ilmu komputer Yale dan, tragisnya, korban Unabomber David Gelernter… membayar $ 208,5 juta sebagai ganti rugi untuk pelanggaran.
Antarmuka Time Machine, yang memiliki kesamaan dengan Cover Flow, juga tercakup dalam gugatan, yang pertama kali diajukan oleh Mirror Worlds pada Maret 2008.
Sisi baiknya, sepertinya Apple memiliki alasan bagus untuk mengajukan banding: mereka dianugerahi paten untuk Cover Flow pada bulan April. Terlebih lagi, Pengadilan Federal Texas Timur tampaknya terkenal karena terlalu ramah terhadap penggugat, setelah memberikan ganti rugi besar dalam kasus serupa. setelan di masa lalu... sedemikian rupa sehingga menjadi semacam tempat wisata bagi individu yang ingin mencetak kerusakan besar terhadap yang lebih besar perusahaan.
Namun, paling tidak, kasus ini menunjukkan masalah paten perangkat lunak yang membingungkan, yang — di bawah sistem saat ini — dibagikan terlalu sembrono dan ke banyak pihak untuk variasi yang sama ide. Apple mungkin telah bertabrakan dengan satu gugatan paten perangkat lunak yang sembrono hari ini, tetapi itu tidak seperti mereka laci file perusahaan tidak diisi dengan beberapa milik mereka sendiri, hanya menunggu untuk ditarik keluar dan digunakan untuk melawan pesaing.