Tampaknya menuntut Apple bukan lagi sekadar olahraga cewek gila yang diduga menolak hak yang diberikan anjing mereka untuk menjual kembali iPhone dengan harga pemeras karena Apple mendiskonnya. Sebaliknya, kami memiliki kemah paten gila yang berpikir bahwa 25 tahun setelah Apple mempelopori penggunaan GUI di komputer pribadi, mereka berhak atas biaya lisensi atas paten yang diberikan Maret lalu.
Bergabunglah dengan saya untuk pergi sama sekali dari ujung yang dalam setelah lompat…
Saya tahu di luar sana sulit dengan ekonomi dan sebagainya, tetapi orang bertanya-tanya apakah Cygnus Systems, Inc (dari Arizona*) dan 'presidennya' George Swartz telah mempertimbangkan untuk membuat dan menjual produk yang benar-benar ingin dibeli orang sebagai rute potensial menuju profitabilitas.
Naaw”¦ lebih mudah menuntut orang”¦
Situasi seperti inilah yang membuat saya bertanya-tanya seberapa tenang dan damai dunia ini jika perusahaan diizinkan untuk mempekerjakan pembunuh seperti di masa depan yang gelap seperti Gibson.
Untungnya Apple tidak sendirian dalam setelan ini, yang juga bernama Microsoft dan Google. Selain itu, pemalu penghisap darah** Matt McAndrews, dari Niro, Scavone, Haller & Niro, telah mengidentifikasi, “banyak produk lain yang berpotensi melanggar yang sedang kami selidiki” .
Membaca: 'Perusahaan lain dengan produk sukses yang profitabilitasnya dapat kami leach‘.
Tentu saja setelan tersebut tidak mencakup keseluruhan GUI, hanya fitur pratinjau yang terlihat pada hal-hal seperti coverflow, pratinjau OS X, pratinjau Windows Explorer dan sejenisnya. Orang harus bertanya-tanya, melalui, dengan semua perusahaan ini (MS dan Apple telah menggugat satu sama lain, dan kemudian mengubur kapak atas masalah GUI), semua menggunakan semacam fitur "pratinjau", konspirasi besar macam apa yang harus ada untuk menyangkal hak tuan Swartz.
Apakah semua perusahaan ini menyaksikan beberapa demo produk 'pengubah permainan' Mr. Swartz dan kemudian memutuskan untuk merobek si kecil? Apakah ada komplotan rahasia di Valley dan Redmond?
Itu tidak mungkin hanya evolusi konvergen, bukan?
Hanya pengadilan yang akan memutuskan itu. Namun, setelah melihat klaim paten, saya dapat dengan jelas melihat satu tempat di mana pelanggaran terjadi dengan jelas. Perhatikan baik-baik ilustrasi berikut dari permohonan paten Cygnus:
Saya melihat MS Paint, Excel, dan Word, serta Antarmuka Pengguna Grafis Windows 95, yang tampilannya semuanya Hak Cipta Microsoft, dan hampir pasti digunakan tanpa izin.
—-
(*catatan: Sistem Cygnus yang menjadi penggugat dalam gugatan tidak bukan tampaknya Sistem Cygnus yang sama dari Taylor MI, disebutkan dalam artikel lain tentang topik ini (dan yang muncul di pencarian Google). 'Cygnus of MI' memiliki presiden dan CEO yang berbeda dan tampaknya merupakan perusahaan yang sebenarnya dengan karyawan dan semacamnya, sedangkan 'Cygnus of Arizona' tampaknya menjadi kedok konsultan independen George Swartz
**’penghisap darah pokrol bambu' adalah istilah teknis dan tidak boleh ditafsirkan sebagai penghinaan terhadap Mr. McAndrews, yang kami yakini adalah orang baik yang rutin mengunjungi neneknya; ketika dia tidak sibuk mengejar ambulans ...)
