Baru-baru ini, saya memposting di sini tentang UI Adobe Fireworks CS4 Mac OS X beta, yang saya beri subjudul 'UI neraka'. Jelas, banyak orang lain merasakan hal yang sama, dan sekarang John Nack telah menanggapi kritik yang terkadang pedas di blognya yang berwawasan luas.
Saya mengagumi keterbukaan Nack dan cara dia jelas tidak setuju dengan setiap keputusan Adobe.
Namun, aneh untuk melihat beberapa penjelasannya untuk perubahan CS4, dengan perbandingan dengan pilihan perangkat lunak yang berbeda yang tidak berada di ruang yang sama seperti Photoshop.
Yang mengatakan, saya tidak ingat perangkat lunak lain senilai kacang yang mengisi bilah judul penuh dengan tombol.
Namun, untuk setiap pengguna Photoshop biasa, Perubahan UI Photoshop di masa depan adalah bacaan penting, dan Nack sering menanggapi komentar sebaris, mencoba mengatasi masalah.
Siapa tahu? Mungkin Adobe mungkin memiliki sedikit perubahan hati sebelum Photoshop CS4 muncul.
Jika tidak, saya sudah tahu selusin desainer yang tidak mengupgrade dari CS3 dan yang sudah mencari alternatif, sering untuk tugas-tugas tertentu, daripada raksasa berbobot yang menyedot RAM dan siklus prosesor seperti vampir digital yang rakus kelelawar.
Gambar: AP, melalui Penjaga Inggris
Desas-desus hari ini bahwa Steve Jobs mungkin memperkenalkan pembaruan tambahan ke OS X disebut Macan Tutul Salju di keynote Worldwide Developers Conference-nya memberikan pengingat yang kuat tentang seberapa efektif proyek untuk menggantikan Mac OS Klasik. Buzz on the wire mengatakan bahwa Snow Leopard hanya untuk prosesor Intel, benar-benar meninggalkan platform PowerPC yang diwarisi Steve Jobs di Apple pada tahun 1996. Beberapa bahkan berspekulasi bahwa Carbon dan bagian terakhir dari toolkit Mac OS asli dapat dibuang dengan cara yang sama dalam rilis. Jika semua itu benar (dan bagian terakhir sangat sulit untuk ditelan tanpa batu bata garam), itu secara resmi menandai kematian OS Macintosh di tangan penerusnya yang bangga, OS X.
Ini adalah pencapaian yang sangat signifikan, dan bukan karena saya bernostalgia dengan MultiFinder. Ini secara resmi menandai kesimpulan dari kampanye perubahan konservatif yang paling sabar, bertahap, dan paling konservatif yang pernah dilakukan oleh Steven P. Pekerjaan. Di WWDC seperti ini, hanya 10 tahun yang lalu, dia mulai mengobarkan perang itu. Senin depan, dia akan menang. Mac-nya mati. Hidup OS X. Untuk membaca mengapa dan bagaimana ini terjadi, silakan klik.
Konsistensi antarmuka pengguna adalah hal yang penting. Ketika konvensi dilanggar, pengguna merasa lebih sulit untuk mencapai tujuan mereka. Apple telah bersalah karena bermain-main dengan UI-nya ke tingkat yang konyol sejak pengenalan Leopard (dan mungkin sebelumnya, jika Anda memikirkan kembali pengenalan 'logam yang disikat' selama pra-OS X hari), tetapi tidak ada yang cukup mempersiapkan saya untuk penawaran terbaru Adobe, yang tidak hanya memukul konsistensi di sekitar kepala, tetapi juga menendangnya tepat di kacang untuk selamanya. ukuran.
Agar adil bagi Adobe, beberapa aplikasinya memiliki standar yang tinggi. Meskipun saya sebagian besar situs web kode tangan, saya menilai Dreamweaver cukup tinggi, dan Photoshop dan Illustrator tetap menjadi alat yang sangat baik, jika membengkak. Pendekatan antarmuka CS3 sedikit mengganggu — paling tidak dengan kontrol palet berorientasi Windows — tetapi saya mengatasinya. Namun, jika apa yang baru saja saya lihat di Fireworks CS4 beta akhirnya diluncurkan di seluruh CS suite, saya akan serius mencari pembunuh CS dalam waktu dekat.
Saya mulai merasa tidak nyaman sejak awal, dengan tombol non-standar dan umpan balik dalam dialog instalasi…
Tapi kemudian, yang berikut menyala di monitor saya, hampir menjatuhkan saya selama enam ...
Jika Anda ingin memeriksa dengan cepat konvensi Mac UI yang di-steamroller, ada: kontrol jendela non-standar di kiri atas (walaupun, anehnya, jendela lain dalam aplikasi menggunakan default OS X, bentrok dengan baik); tombol di tempat judul jendela; dan tidak ada widget pengubahan ukuran jendela standar. Juga, semuanya ada dalam satu jendela, gaya Microsoft Windows. Selain itu, antarmukanya sangat jelek, dan meskipun saya mungkin bisa memaafkan kerusakan mobil UI semacam ini dari pengembang shareware, fakta bahwa itu datang dari Adobe mengejutkan.
Elemen terburuk dari bencana UI ini setidaknya bisa ditiadakan. Dengan membatalkan pilihan Window > Use Application Frame, Fireworks kembali ke sesuatu yang menyerupai antarmuka yang khas (dan lebih bermanfaat). Selain itu, saya akui bahwa versi beta memang menawarkan satu fitur yang berguna—kemampuan untuk mengubah ukuran jendela dari tepi mana pun. Namun, saya sangat berharap umpan balik pengguna memaksa Adobe untuk berubah pikiran dengan cepat, atau hanya sekedar hiburan. jape di pihak perusahaan perangkat lunak, dan produk akhir sebenarnya akan dikirimkan dengan tambahan berikut: preferensi…
Semakin banyak orang yang bekerja secara online, menggunakan aplikasi berbasis web untuk tugas sehari-hari. Sayangnya, peramban web bukanlah aplikasi yang paling tangguh—satu situs web atau iklan yang sulit diatur sudah cukup untuk mengunci Firefox atau menjatuhkan Safari secara tidak terduga. Paling-paling, Anda akan membuang waktu untuk membuka kembali browser dan masuk kembali; paling buruk, Anda akan kehilangan pekerjaan dan sedikit kewarasan yang berharga.
Terinspirasi oleh Prism oleh Mozilla Labs, Fluid menawarkan pendekatan yang disebut sebagai Peramban Spesifik Situs (SSB). Seperti namanya, metode ini memungkinkan Anda membuat browser untuk situs tertentu, membuatnya mirip dengan aplikasi desktop. Ini bagus dari sudut pandang stabilitas—tidak ada jendela lain dengan konten yang dapat menyebabkan masalah—tapi itu juga berguna untuk membuat Anda fokus pada tugas yang ada, daripada tergoda untuk memeriksa yang lain situs web.
Membuat SSB menggunakan Fluid adalah permainan anak-anak—Anda memasang URL, nama, lokasi, dan ikon (jika Anda tidak memilikinya, ikon aplikasi dibuat berdasarkan favicon situs) ke dalam satu-satunya dialog Fluid, tekan 'Buat' dan tunggu beberapa detik. Fluid kemudian mengundang Anda untuk meluncurkan SSB baru Anda, yang pada dasarnya adalah Safari yang diasah dengan situs Anda dimuat sebelumnya, terbatas pada konten khusus situs (klik tautan 'eksternal' dan itu diluncurkan di default Anda peramban). Berguna, beberapa SSB (seperti yang didasarkan pada email online) menyediakan pembaruan lencana Dock, seperti halnya Mail, dan setiap SSB dapat ditata ulang (UI, opacity, font) dan disetel ke berbagai tingkat jendela. Tidak begitu berguna, Fluid tidak bekerja dengan baik dengan beberapa situs (selama pengujian kami, Flickr adalah pelakunya) sampai Anda mengotak-atik preferensi lanjutan SSB dan menambahkan beberapa URL tambahan yang diizinkan membaca dengan teliti.
Menariknya, pencipta Fluid tampaknya tertarik untuk membawa aplikasinya lebih jauh. Build terbaru telah melihat Fluid menjadi browser yang masuk akal untuk penggunaan umum, dan sementara kemampuan untuk menjelajah melalui Cover Flow tidak akan memenangkan banyak teman, tab yang akan datang peningkatan penelusuran dan SSB menu-ekstra berarti Fluid memiliki potensi untuk mendapatkan pijakan yang kuat di pasar browser Mac, daripada tetap menjadi ceruk murni perhatian.
Cover Flow di browser web! (Jangan khawatir, penentang Cover Flow—Anda dapat mematikannya.)
Informasi lebih lanjut
Pabrikan: Todd Ditchendorf
Harga: Gratis
URL:fluidapp.com
Jika Anda tumbuh di era pra-digital, Anda mungkin akan mengingat kualitas sentuhan dari apa yang sekarang dianggap sebagai perangkat rekaman 'retro'. Ada kedekatan yang pasti ke tape deck: tombol besar, dengan teks besar yang membuat Anda tidak ragu mengenai fungsi, dan ini adalah sesuatu yang tidak dapat dikatakan untuk sebagian besar rekaman audio perangkat lunak. TapeDeck sekarang bertujuan untuk menjembatani yang lama dan yang baru.
Boot aplikasi dan tape deck digital muncul di layar. Semua tombol berfungsi seperti yang Anda harapkan, bahkan membuat suara chunky yang sesuai saat diklik. Namun, SuperMegaUltraGroovy telah membuat banyak konsesi untuk zaman modern: tingkat mono, stereo dan kualitas dapat dipilih dengan klik mouse; kaset dapat diberi label dan diberi label ulang dengan mudah; dan pintasan keyboard menyediakan cara alternatif untuk mengontrol tape deck virtual (dengan pintasan seluruh sistem juga tersedia untuk 'Rekam', 'Jeda', dan 'Berhenti').
Sesuai dengan estetika aplikasi, setiap potongan audio yang direkam ditampilkan di laci geser sebagai kaset. (Pada kenyataannya, ini hanyalah cara yang bagus untuk menampilkan konten file M4A yang disimpan TapeDeck di ~/Music/TapeDeck, sehingga pengguna juga dapat mengelola TapeDeck rekaman di Finder.) Kaset tidak dapat direkam, meskipun dapat dibuang ke Sampah melalui Command-drag (Command-drag di tempat lain menyalin kaset ke Finder map).
Fitur berguna lainnya menjadi jelas dengan sedikit eksplorasi. Control-klik pada kaset saat ini dan menu kontekstual menyediakan jalan pintas untuk menambahkan kaset ke iTunes atau mengirimnya melalui email. Dan ketika laci menjadi penuh, Anda dapat menyeret kaset sampai Anda menemukan apa yang Anda inginkan, atau menggunakan bidang pencarian built-in untuk mengasah kaset yang ditampilkan.
Sebenarnya, TapeDeck tidak menawarkan hal baru dalam hal fungsionalitas—seperti GarageBand dan banyak aplikasi perekaman lainnya melakukan semua yang bisa dilakukan TapeDeck dan banyak lagi. Juga, mengimpor sangat terbatas pada M4A, yang memalukan—akan sangat bagus jika Anda dapat memasukkan file MP3 dan audio yang disimpan dengan format lossless ke TapeDeck.
Namun, karena iPhone terus masuk ke dalam pikiran orang, antarmuka sering kali menjadi kunci, dan keunggulan TapeDeck adalah membuat proses perekaman audio benar-benar anti-idiot dan menyenangkan. Tidak cukup bagi TapeDeck untuk mengumpulkan lencana rekomendasi Cult of Mac, tetapi itu hampir, dan jika Anda flush dan mewah menjatuhkan 25 dolar pada rekaman audio yang menyenangkan, lugas, dan mengejutkan asli, TapeDeck lebih dari cocok untuk tagihan.
TapeDeck: dengan mudah tidak memiliki opsi 'secara acak mengunyah pita'.
Informasi lebih lanjut
Pabrikan: SuperMegaUltraGroovy
Harga: $25
URL:tapedeckapp.com
Tingkat hype pada debut editor gambar anggaran Pixelmator sedemikian rupa sehingga akan membuat eksekutif pemasaran Hollywood pusing dengan kegembiraan, tapi orang yang berpura-pura menjadi takhta Photoshop (dengan berani mengangkat sebagian besar antarmuka Photoshop dan banyak fiturnya) membagi Mac hadirin. Banyak yang tersedot oleh palet semi-transparan Pixelmator, relatif mudah digunakan, dan terkadang animasi antarmuka yang berguna. Saya tidak, memutuskan bahwa keindahannya sangat dalam, dan Pixelmator memiliki banyak hal yang harus dilakukan jika ada kesempatan mengambil alih pembangkit tenaga listrik Adobe, atau bahkan keturunannya yang salah, Photoshop yang membutuhkan waktu lama untuk dirilis untuk Mac Elemen. Sekarang, dengan Pixelmator mencapai revisi kedua yang cukup besar, saya pikir sudah waktunya untuk melihat lagi. Terus terang, saya pikir saya akan menunggu sampai versi 2.0 sebelum saya repot lagi.
Agar adil bagi tim Pixelmator, fitur baru telah ditambahkan: aplikasi sekarang menawarkan penggaris (yang dengan rapi menyorot lokasi kursor Anda, tetapi memiliki kebiasaan aneh untuk menghilang ketika Anda beralih dari Ruang berbeda di Leopard), panduan, kisi dan pengaturan jepret, alat kurva, dan alat keseimbangan warna—walaupun orang mungkin berpendapat bahwa mereka seharusnya ada dari Mulailah. Beberapa alat yang ada telah diperbaiki sedikit, dan alat laso poligonal telah ditambahkan.
Selain itu, antarmuka tembus pandang telah diperkecil. Jika Anda belum pernah melihat Pixelmator sebelumnya, sebagian besar mengenakan kulit bergaya HUD, tetapi bukannya membatasi ini untuk dialog atau palet sementara, Anda bahkan dapat melihat melalui latar belakang dan judul jendela dokumen batang. (Serius, teman-teman, ini adalah gangguan, dan sementara versi baru adalah peningkatan, kami lebih memilih opsi untuk mematikan transparansi sepenuhnya.) Sayangnya, peningkatan serupa belum disaring ke area antarmuka lainnya: di area di mana presisi sering menjadi kunci, aneh bahwa Anda masih tidak dapat langsung memasukkan nilai numerik ke dalam dialog filter, alih-alih dipaksa untuk mengacaukan tentang dengan slider. Namun, 'string' kecil yang menempelkan dialog filter ke titik fokusnya tetap ada, dan menunjukkan bahwa beberapa efek Pixelmator tidak hanya menarik. Andai saja lebih banyak antarmuka memiliki tingkat kepraktisan yang sama.
Namun, terlepas dari keluhan ini, Pixelmator sekarang cukup berfitur lengkap (setidaknya jika Anda mengedit RGB imagery — entah kenapa, masih belum ada dukungan CMYK), dan ada berbagai filter yang layak, jadi mengapa saya masih menarik wajah masam? Kinerja adalah jawabannya—atau, lebih tepatnya, kurangnya kinerja. Saat menggunakan editor gambar berbiaya rendah terasa seperti sesi mengarungi treacle, pada mesin di mana bahkan bloatware yaitu Photoshop CS3 sangat lincah (Mac Pro dengan RAM 5GB, penggemar fakta), saatnya untuk handuk. Penyebab terbesar mungkin adalah alat Clone Stamp, yang tidak dapat digunakan secara real-time, tetapi banyak alat lainnya terbukti sama lambannya, seperti alat Kuas, yang tampaknya membutuhkan waktu sekitar setengah detik untuk mulai menampilkan apa yang saya menggambar. Saat menggunakan tablet Wacom, Pixelmator juga cenderung mengabaikan kurva yang digambar dengan cukup cepat, alih-alih menjadikannya sebagai rangkaian garis lurus.
Jadi, Pixelmator: Anda membuat saya kalah. Dan jika saya harus membuat rekomendasi, ini dia: Photoshop Elements 6 hanya 20 dolar lebih dari Pixelmator ketika diambil dari Amazon, dan, ketika kondisi kedua aplikasi saat ini dipertimbangkan, upaya Adobe adalah sekitar 20 kali lebih baik.
Ini hampir bisa menjadi film real-time tentang seberapa cepat Pixelmator kadang-kadang.
Informasi lebih lanjut
Pabrikan: Tim Pixelmator Ltd.
Harga: $59
URL:pixelmator.com
Teman jangan biarkan teman menggunakan Microsoft Office
Dalam melakukan beberapa penelitian (terkesiap! Katakan tidak begitu –ed) untuk mendukung apa yang tampaknya merupakan salah satu dari saya lagi komentar menghujat di bawah ini, saya melakukan pencarian cepat dari database virus Kaspersky dan menemukan hal berikut:
- Makro. Word97.Mdma
- Virus. MSExcel. Ekstra.a
- Virus. Microsoft Word. Polos
- Virus. Multi. Esperanto.4733
- Virus. Microsoft Word. musuh bebuyutan
- Virus. Microsoft Word. ibu
Saat saya menghitungnya, ternyata ada 6 virus di Wild untuk OS X, dan LIMA DARI MEREKA gunakan eksploitasi yang ditemukan dalam kode Microsoft Office (kebanyakan berbasis makro). Menarik juga bahwa satu-satunya virus NON-MS Office dalam database adalah virus lintas platform yang memiliki vektor serangan yang tidak pasti untuk Macintosh. Dalam pengungkapan penuh, perlu dicatat bahwa virus ini tampaknya telah ditulis untuk versi Office sebelumnya, dan saya tidak tahu apakah mereka akan memengaruhi Office 2008 atau tidak. Tetapi karena berbasis makro, mereka memberikan pengingat yang bagus untuk selalu, selalu, selalu menonaktifkan makro dalam dokumen MS Office.
Bagi saya ini adalah iklan terbaik untuk iWork yang bisa Anda dapatkan.
Catatan untuk pengguna "Perusahaan": Saya tahu kita telah ditipu untuk menggunakan MS Office karena kebutuhan untuk tetap "Kompatibel". Saya menemukan bahwa saya sebenarnya lebih suka bekerja di iWork. Saya lebih sering menggunakannya ketika saya adalah pembuat dokumen, dan sering kali bahkan jika saya sedang mengedit karya orang lain. Pada kompatibilitas, saya juga belum menemukan dokumen yang tidak dapat dibuka oleh iWork, atau yang tidak dapat digunakan oleh MS Office setelah diekspor dari iWork.
Jadi saya akan mencoba eksperimen, 30 Hari tanpa Office, dan melihat bagaimana hasilnya. Saya akan melaporkan kembali dalam sebulan.
Sekarang jika seseorang dapat menemukan alternatif yang kredibel untuk Entourage untuk pertukaran surat dan penjadwalan, saya akan bebas dari rumah.
Saya yakin ada penemuan besar yang akan dibuat di dunia sains yang akan menjelaskan bagaimana headphone iPod saya terjerat begitu cepat dan menyeluruh. Tampaknya tidak peduli trik licik apa yang saya gunakan, atau seberapa rapi saya mencoba, headphone saya selalu muncul berantakan ketika saya ingin menggunakannya, yang cenderung membuat saya marah pada skala 'ingin menendang anak anjing'. Anehnya, kemudian, saya sangat menyukai Tangle, yang, dalam arti luas, seperti menguraikan satu set atau sepuluh headphone iPod.
Aman untuk mengatakan bahwa Tangle bermain game pada levelnya yang paling murni. Tidak ada karakter atau jalan cerita. Sebagai gantinya, ada sekelompok lingkaran hijau, terhubung dengan garis abu-abu, ditampilkan dengan cara yang estetis sehingga sebagian besar komputer 8-bit tidak akan mengalami banyak masalah. Idenya adalah untuk menyeret lingkaran di sekitar sampai tidak ada garis yang dilintasi, di mana Anda diberikan a jingle kecil yang riang, waktu, dan sarana untuk mengakses level berikutnya (yang memiliki lebih banyak baris untuk uncross).
Tangle bukanlah ilmu roket—ia memiliki semacam kualitas tanpa berpikir yang mirip dengan Tetris. Tetapi karena kebanyakan orang yang telah mencicipi klasik Alexey Pajitnov akan bersaksi, seringkali game paling sederhana yang paling bertahan lama. Meskipun Tangle tidak setara dengan permainan susun balok Rusia, dan, sejujurnya, sedikit terlalu mahal, itu masih merupakan judul yang menyenangkan untuk menghabiskan setengah jam yang aneh. Dan terlepas dari visual yang sangat mendasar, umpan balik di layar jelas, dan papan peringkat online memungkinkan Anda mengadu kemampuan Anda melawan ninja Tangle di seluruh dunia.
Jika ini mengingatkan Anda pada headphone iPod Anda, saya bersimpati. Saya benar-benar.
Informasi lebih lanjut
Pabrikan: Perangkat Lunak MC Panas
Harga: $20
URL:mchotsoftware.com/tangle/
Dialog Buka dan Simpan sama tidak seksinya dengan hal-hal yang ada di Mac, tetapi setiap pengguna Mac harus menghadapinya setiap hari. Meskipun Mac OS X berada di inkarnasi utama kelima, dialog ini masih terbatas, tetapi dengan Default Folder X, semuanya berubah, dan bahkan sedikit kehalusan dilemparkan ke dalam campuran. Setelah Default Folder X diinstal, overlay gaya HUD hitam mengelilingi kotak dialog Buka dan Simpan, bilah alatnya menyediakan akses ke favorit yang dapat ditentukan pengguna, folder terbaru, dan banyak opsi praktis (seperti mengganti nama, mengungkapkan, dan memindahkan) yang menempatkan dialog Apple sendiri malu. Berguna, favorit dapat memiliki hot-key yang ditetapkan melalui panel preferensi Folder Default, yang juga menyediakan sarana untuk membuat folder Buka/Simpan default untuk setiap aplikasi yang diinstal.
Kebaikan lain yang disertakan adalah item menu/Dock, menyediakan sarana di seluruh sistem untuk menavigasi volume yang dipasang dengan cepat dan favorit yang ditentukan, dan pratinjau superior dalam dialog Buka, yang secara otomatis membentang untuk mengisi vertikal yang tersedia ruang angkasa. Komentar sorotan dan properti file juga dapat dimanipulasi dari dialog Buka dan Simpan saat Folder X Default diinstal.
Meskipun di ujung spektrum shareware yang lebih mahal—terutama untuk utilitas sekali pakai—Folder X default tetap merupakan pembelian penting. Detik yang dihemat setiap kali Anda membuka atau menyimpan file segera bertambah, dan setelah beberapa bulan digunakan, Anda akan menemukan Mac yang tidak memiliki aplikasi terasa telanjang jika dibandingkan.
Folder X Default terus unggul dalam revisi utama keempatnya, membuatnya lebih mudah bagi pengguna Mac untuk membuka dan menyimpan file.
Informasi lebih lanjut
Pabrikan: Perangkat Lunak St. Clair
Harga: $34,95 (peningkatan dari $14,95)
URL:www.stclairsoft.com/DefaultFolderX/
VMWare, pembangkit tenaga virtualisasi yang membawa perangkat lunak Fusion ke Mac pada akhir tahun 2006, sekarang hampir siap untuk meluncurkan versi utama kedua dari program untuk OS X. Sore ini, VMWare dikirim info dan tautan unduhan untuk beta publik Fusion 2.0, dan, harus saya katakan, itu terlihat keren. Dukungan DirectX 9 yang lebih komprehensif untuk game PC yang mulus, tingkat dukungan multimonitor yang gila (sepuluh layar!) dan pengimporan Parallels, Virtual PC, dan bahkan partisi Boot Camp yang mudah.
Lebih baik lagi, VMWare telah mengumumkan bahwa Fusion 2.0 akan gratis untuk semua pelanggan Mac yang ada setelah versi final dikirimkan. Dari tiga pembaruan besar, dukungan monitor adalah yang terbesar. Parallels tidak mendukung banyak tampilan untuk Windows, dan implementasi Fusion terlihat lebih bagus daripada beberapa tampilan untuk kebanyakan PC asli. Paralel dapat melakukan Mac di satu layar, Windows di layar lain, tetapi tidak Windows di dua layar untuk virtual yang sama mesin. Memang, ini adalah fitur yang cukup khusus, tetapi disatukan dengan sangat baik, seperti yang Anda lihat di video yang saya lemparkan di atas.
Beta terbuka lebar, jadi jika Anda ingin ikut serta dalam aksi dan dapat hidup dengan beberapa kebiasaan beta, tekan tombol tautan.
