Apple menolak aplikasi QuackPhone karena "fungsi pengguna minimal"

Proses Persetujuan App Store Apple sering kali terlalu sewenang-wenang atau subjektif, tetapi tidak peduli bagaimana perasaan Anda penolakan aplikasi terbaru menyerbu umpan berita, setidaknya alasan mereka masuk akal: QuackPhone, aplikasi yang dikembangkan oleh Nick Bonatsakis dari Atlantia Software, ditolak karena “berisi fungsionalitas pengguna minimal.” Dengan kata lain, aplikasi — yang membuat iPhone Anda bergetar seperti bebek — tidak cukup untuk Apple selera.

Dari perspektif kritis, sulit untuk berdebat dengan logika itu: App Store sudah penuh dengan program dan aplikasi papan suara hambar yang akan memungkinkan iPhone Anda untuk mensimulasikan segala sesuatu mulai dari suara keledai yang meringkik hingga perut kembung yang longgar dubur. Rasio sinyal terhadap kebisingan yang lebih tinggi di App Store adalah demi kepentingan terbaik semua orang.

Tetapi sementara kebanyakan orang mungkin dapat melakukannya tanpa aplikasi semacam ini, masalah sebenarnya dengan Apple yang langsung menolaknya adalah argumen kemiringan licin yang lama: persisnya bagaimana banyak "fungsi" yang diperlukan aplikasi untuk disetujui di App Store, dan bukankah penolakan semacam ini benar-benar merupakan langkah editorial terselubung di pihak Apple? Jika sebuah aplikasi terbuka dan jujur ​​tentang apa yang dilakukannya, siapa Apple yang mengatakan bahwa penggunanya tidak diizinkan untuk menggunakannya? Jika pemilik iPhone