Apple Music 'bukan kasus antimonopoli slam dunk' kata profesor hukum

Keunggulan Apple Music atas layanan streaming seperti Spotify, Rdio, dan Pandora berarti Apple dapat mengambil Potongan 30 persen dari langganan App Store saingan — sehingga memaksa mereka menaikkan harga atau kalah uang.

Ini adalah subjek dari investigasi antimonopoli FTC saat ini, tetapi menurut profesor hukum Universitas Rutgers Michael Carrier, meskipun mungkin keras, itu mungkin tidak ilegal.

“[Anda harus bertanya] apakah Apple mengambil tindakan yang tidak masuk akal untuk bisnisnya selain merugikan pesaing,” Operator memberitahu berkabel, menambahkan bahwa “Ini bukan kasus antimonopoli slam dunk.”

“Pada akhirnya, apa yang dilihat konsumen sebagai pengganti?” Carrier mengatakan di tempat lain di artikel. “Jika iPhone benar-benar pasar yang unik, maka Anda bisa membuat argumen bahwa iPhone adalah pasarnya, App Store memiliki persentase yang sangat besar di sana.”

Namun, karena kehadiran Android — dan fakta bahwa perusahaan dapat memilih untuk tidak menjual melalui App Store, kemungkinan "ambil atau tinggalkan pendekatan" Apple itu sulit, tetapi tidak antitrust-layak. Itu bisa berubah jika pangsa pasar streaming Apple berubah drastis di tahun-tahun mendatang.

Jika tidak ilegal, maka Apple pasti memainkan game master. Seperti yang dijelaskan oleh CEO Rdio dalam artikel tersebut, karena 70 persen pendapatan dari streaming musik langsung masuk ke musik label, penerbit, dan distributor untuk membayar hak musik, biaya tambahan Apple berarti bahwa perusahaan seperti Tidal dan bersama. tidak menghasilkan uang sama sekali — atau bahkan kehilangannya — jika mereka mencoba dan mencocokkan Apple dengan tarif $10 per bulan.

Game, set, dan cocokkan?