Cukup pendapat bodoh saya. Saya pikir akan menarik untuk mengetahui apa yang dibuat oleh beberapa pengembang Mac dan iPhone dari iPad. Apa kesan pertama mereka? Apa yang ingin mereka buat untuk platform iPad? Apakah mereka memiliki kekhawatiran?
Saya menghubungi sejumlah besar kontak pengembang dan bertanya apakah mereka ingin berbagi pemikiran dengan Anda, para pembaca Kultus.
Berikut adalah balasan yang saya dapatkan.
Kasus Ken dari OmniGroup mengungkapkan bahwa perusahaan sedang mengerjakan aplikasi versi iPad seperti OmniFocus dan OmniGraffle:
“Kami sangat senang dengan iPad Apple, dan berharap dapat memperbarui OmniFocus untuk memanfaatkan ukuran layar yang lebih besar. Kami juga ingin membuat adaptasi iPad dari beberapa aplikasi produktivitas kami yang lain, seperti OmniGraffle.”
Manton Reece dari Perangkat Lunak Riverfold (pembuat Clipstart dan Wii Transfer):
“Saya sangat kesal dengan sifat App Store yang tertutup sehingga saya berhenti mengembangkan untuk iPhone. IPad masih akan mengalami frustrasi itu, tetapi layar besar membuka kelas aplikasi yang sama sekali baru. Tidak mungkin untuk melawan."
Mark Bernstein dari Sistem Gerbang Timur (pembuat Tinderbox):
“Pengumuman iPad membuat banyak hal tidak jelas. Apakah iWork bergantung pada API pribadi, atau akankah pengembang dapat menulis aplikasi kelas satu? Apakah setiap buku akan menjalani proses persetujuan — membuat 40 karyawan Apple yang bekerja terlalu keras mendapat tugas tambahan untuk menyetujui atau menolak buku dan majalah?
“Sejak 1982, Eastgate telah menerbitkan fiksi hiperteks dan nonfiksi asli. Karya-karya ini — banyak di antaranya sekarang dipelajari di universitas di seluruh dunia — tidak dapat dicetak dan tidak dapat disimulasikan di ePub. Tetapi, jika kami membawanya ke iPad, apakah itu akan diveto karena menduplikasi fungsi buku bawaan?
“Singkatnya, toko aplikasi merupakan sumber perhatian serius bagi pengembang perangkat lunak. Konon, iPad adalah pengembangan komputasi pribadi paling menarik selama satu dekade. Ini akan mengubah gagasan kita tentang komputasi dan mendefinisikan kembali gagasan alat informasi.”
Rory Prior dari Perangkat Lunak Thinkmac (pembuat NewsLife, Galeri Instan, dan lainnya):
“Saya memiliki perasaan yang sedikit campur aduk tentang iPad, sepertinya iPad memiliki banyak potensi. Tetapi saya tidak berpikir bahwa kita akan melihat potensi itu terwujud sepenuhnya sampai ada katalog kuat dari perangkat lunak yang dioptimalkan yang dibuat untuk itu. Dari sudut pandang pengembangan tampaknya cukup menarik. Ini akan menghadirkan beberapa tantangan desain antarmuka baru yang menarik dan saya pikir itu akan mulai mengaburkan perbedaan antara perangkat lunak desktop dan seluler. Sudah jelas sejak awal bahwa dengan begitu banyak real estat layar, banyak aplikasi iPhone tidak akan dengan mudah melakukan transisi tanpa pemikiran nyata yang dimasukkan ke dalam desain ulang mereka. Widget seperti aplikasi mungkin menemukan diri mereka berlebihan di iPad sama sekali karena desktopnya lebih seperti pengalaman menjelajah web. Memang dilihat dari foto-foto di situs web Apple, mereka tampaknya telah menghapus sejumlah widget dasar dari iPad yang dikirimkan di iPhone (Cuaca, Saham, Kalkulator, dll.).”
James Thomson dari Sistem TLA (pembuat PCalc dan DragThing):
“Saya pikir iPad menandai awal dari akhir perang Mac / PC – sejauh keduanya akan kalah. Saya percaya bahwa iPhone OS akan menjadi fokus Apple dalam jangka panjang, dan sebagian besar konsumen yang tidak membutuhkan atau memahami komputer tujuan umum akan berakhir dengan perangkat seperti iPad. Mac akan menjadi lebih dan lebih dari produk "Pro" di masa depan. Orang-orang yang mengatakan "baik, saya tidak dapat menjalankan Xcode di dalamnya, jadi saya tidak membelinya" agak salah paham. IPad adalah untuk Macintosh, seperti Macintosh untuk Apple II. Pokoknya, cukup pakar.
“Dari perspektif pengembang, ini terlihat sangat menarik, dan cukup menantang untuk melakukan banyak hal dengan baik. Menjalankan PCalc di iPad sebagaimana adanya praktis tidak memerlukan banyak usaha. Menjalankannya dengan baik mungkin memerlukan penulisan ulang total UI. Ironisnya, aplikasi yang dirancang terbaik untuk memanfaatkan ruang layar iPhone yang terbatas mungkin akan bekerja paling banyak untuk meningkatkan ukuran layar iPad.
“Dan, 'peningkatan' adalah hal yang tidak ingin Anda lakukan untuk versi iPad. PCalc pada layar 1024x768 dengan tombol besar terlihat konyol – percayalah. Tentu, tombol asli iPad akan ditampilkan dengan baik – tidak seperti di aplikasi iPhone dengan piksel ganda yang buram – tetapi UI masih akan kurang cocok untuk layar sebesar itu. Pengembang yang baik harus kembali ke prinsip pertama mengenai antarmuka mereka – untuk menyajikan lebih banyak informasi, tidak hanya menyajikannya dalam skala yang lebih besar.
“iPhone tidak memiliki ruang layar yang cukup. iPad, jika ada, terlalu banyak. Saya masih berharap bahwa iPhone OS 4.0 dapat membawa beberapa bentuk cerita multitasking. PCalc akan lebih masuk akal sebagai aksesori meja di dalam aplikasi lain, daripada aplikasi layar penuh 1024x768. Saya bahkan tidak melakukannya di desktop.
“Saat ini, saya masih mencerna banyak hal. Saya pasti akan membuat versi PCalc untuk iPad, tetapi sampai hari ini saya tidak tahu persis seperti apa bentuknya. Namun, 59 hari lagi dan terus bertambah…“
Brent Simmons dari Teknologi Newsgator (pembuat NetNewsWire):
“Saya telah terkena love taser. Saya akan melakukan hal-hal gila untuk mendapatkan iPad. Untungnya yang harus saya lakukan adalah menunggu sebentar — dan saya bahkan tidak perlu menunggu untuk mulai mengembangkannya.”
Eric Boehnisch-Volkmann dari Teknologi Devon (pembuat DevonThink, DevonNote, dan lainnya):
“Kami menyukai ide iPad, terutama mengingat fakta bahwa iPad menggunakan antarmuka pengguna yang sudah ada yang sangat cocok untuk perangkat yang digerakkan dengan sentuhan. Apakah UI iPhone masuk akal di layar yang lebih besar seperti iPad akan kita lihat, tetapi untuk pengguna akhir itu akan menjadi pengalaman pengguna yang jauh lebih baik daripada menggunakan OS desktop seperti Mac OS X di tablet.
“Apa yang kami lihat akan datang adalah bahwa pengguna akan menuntut kekuatan aplikasi desktop seperti DEVONthink tetapi di iPad. Di iPhone, kami tidak dapat menggunakan teknologi AI intensif sumber daya kami, tetapi di iPad yang lebih baru, hal itu bisa dilakukan. Jika ini masuk akal, dari segi kinerja dan bisnis, kita perlu menentukannya. Langkah pertama kami sekarang adalah mempersiapkan penawaran iPhone kami yang akan datang juga untuk persyaratan baru iPad.”
Daniel Jalkut dari Perangkat Lunak Sweater Merah (pembuat MarsEdit dan lainnya):
“Pendapat saya tentang iPad adalah mengikuti praktik revolusi Apple yang sekarang dicoba dan benar dalam kecepatan yang lambat dan disengaja. Ada unsur kekaguman, tetapi sebagian besar dipenuhi dengan kekecewaan. Karena itu tidak memanggang roti, atau menghancurkan alien luar angkasa, atau yang lainnya. Jenis reaksi yang sama menyertai peluncuran iPhone, ketika hal-hal 'jelas' seperti salin & tempel, flash, panggilan melalui suara, dll., dihilangkan.
“Ini adalah kecenderungan untuk tetap berpegang pada daftar fitur yang disempurnakan dan melakukannya dengan baik yang menjadi pertanda baik bagi masa depan iPad. Ini dapat dievaluasi secara terpisah: apakah ini perangkat yang berguna yang menawarkan penyelesaian alur kerja dengan cara baru yang menarik? Ya. Tapi yang lebih penting, ini adalah titik loncatan menuju apa yang bahkan belum bisa kita bayangkan. Ini adalah tampilan format besar untuk sistem operasi sentuh Apple, dan kita dapat melihat sekarang bahwa ini akan menjadi bagian dominan dari sikap teknologi Apple selama bertahun-tahun ke depan.
“Saya tidak akan terkejut, misalnya, melihat sentuhan 'iPhone OS' bergabung dengan Mac OS X tradisional selama beberapa tahun ke depan. Semakin banyak saya pikir Apple akan mengamati bahwa redundansi antara kedua sistem perlu digabungkan. Saat Anda memiliki komputer sentuh berukuran tablet, terkadang Anda menginginkan keyboard, seperti yang dikonfirmasi oleh lampiran keyboard dok. Tetapi Anda juga mungkin menginginkan mouse, yang memerlukan pewarisan fitur mouse-centric dari Mac OS X dan mentransplantasikannya ke iPhone OS. Demikian juga, saat pengguna menjadi nyaman dengan sentuhan sebagai metode input, saya pikir kita akan melihat semakin banyak permintaan untuk interaksi sentuh di Mac OS X. Dasarnya sudah ada dengan dukungan untuk tablet dan touchpad di komputer laptop.
“Masuk akal bagi saya bahwa di beberapa titik di masa depan, kami akan memiliki sistem operasi terpadu (atau setidaknya, SDK pengembang terpadu), yang menyediakan interaksi pengguna melalui sentuhan, mouse, atau stylus, dan yang dapat mengakomodasi kebutuhan UI yang berbeda untuk monitor layar besar, tablet layar sedang, dan layar kecil telepon.
“Akhirnya Apple akan kehabisan nomor versi yang menarik untuk Mac OS X. Saya tidak dapat melihat mereka mengirimkan Mac OS X 10.10. Tetapi saya dapat melihat mereka mengumumkan beberapa waktu sebelumnya, bahwa semua perangkat mereka sekarang akan menjalankan 'Apple TouchOS 1.0' baru atau semacamnya.”
Akhirnya, inilah pemikiran salah satu pengembang yang ingin tetap anonim:
“Saya kira saya lebih kool-aid proof tapi saya melihat sedikit perbedaan. IPad hanya tampak seperti perpanjangan (bahkan hampir tidak evolusi, apalagi revolusi) dari garis iPhone yang ada. Dengan ini datang yang baik (sistem pengiriman aplikasi yang mudah digunakan) dan yang buruk (kurangnya multitasking, kontrol yang ketat dan terkadang sewenang-wenang di pihak Apple).
“Lelucon 'iPod Touch XL' yang beredar sebenarnya adalah deskripsi produk yang sangat tepat. Apple bisa berbuat lebih banyak untuk memanfaatkan faktor bentuk tablet, tetapi bagi saya rasanya seperti, mereka hanya 'iPhone' (maaf tentang permainan kata-kata yang buruk). Jika ada sesuatu yang dapat dianggap inovatif di sini, itu adalah prosesor A4 yang sebagian besar pengguna tidak (dan tidak seharusnya) pedulikan. Semua ini tidak berarti itu tidak akan terjual dengan baik, tetapi kemungkinan besar mereka juga memiliki AppleTV di tangan mereka.”
