Semrawutmengatakan:
Saya pikir sebagian besar langkah pengembangan dan pembelian aplikasi Apple berkaitan dengan mengisi lubang yang dirasakan di ekosistem perangkat lunak Mac atau menyusun kategori perangkat lunak yang sama sekali baru (tentu saja, begitu dimulai, ia bermaksud untuk bersaing dalam kategori tertentu). Saya tidak berpikir Apple perlu melengserkan Photoshop, dan saya menduga membunuh Carbon64 dan seluruh Leopard dan iPhone nyaris celaka menunjukkan Apple menjadi pemrogram sistem yang agak terkuras, sebenarnya. Juga, saya kira, setelah transisi ke Intel dan penyelesaian proyek-proyek ini, Apple dapat mengizinkan dirinya untuk mengatur ini jenis persyaratan pengembangan (bahkan jika saya ragu membuat hal-hal yang lebih sulit untuk rumah perangkat lunak multiplatform besar adalah pintar).
Jeffmengatakan:
Gruber membuat argumen yang sangat masuk akal bahwa ini bukan plot besar di pihak siapa pun, tetapi hanya hasil dari 2 perusahaan yang melakukan yang terbaik pada saat tertentu. Terkadang, sh** terjadi begitu saja.
Jadi kerja bagus untuk mengutip dia. Dia sangat masuk akal. Di mana Anda kehilangan saya adalah di mana Anda kemudian mengambil pendekatan yang berlawanan dan bertanya-tanya apakah itu dilakukan dengan sengaja. Yah, tidak. Anda menautkan ke artikel bagus yang menjelaskan mengapa ini tidak terjadi. Aku percaya itu. Jadi, maaf, tapi saya pikir teori Anda tidak memiliki substansi.
Brianmengatakan:
Saya tidak yakin Apple perlu membeli Adobe, tetapi saya pikir mereka dapat melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik dengan aset mereka daripada yang dibuat oleh Adobe. Apple sedang membangun kampus baru yang lebih besar. Pada saat mereka perlu pindah, mereka mungkin bisa mendapatkan Adobe dengan harga yang jauh lebih murah daripada sekarang.
leighmengatakan:
jeff,
Terima kasih atas komentarnya. Kami setuju pada satu hal, artikel John dibuat dengan sangat baik dan berwawasan luas.
Satu-satunya hal yang akan saya tambahkan, adalah bahwa setelah hampir 20 tahun sebagai ahli strategi profesional yang menasihati peruntungan 100 perusahaan, mereka jarang melakukan sesuatu "secara tidak sengaja" (ini terutama berlaku untuk perusahaan yang dijalankan secara otokratis seperti Apple), dan konsekuensi yang menjorok serta kemungkinan yang tidak diinginkan biasanya dievaluasi dengan baik. rapat.
Jadi apakah tesis saya bahwa Adobe secara khusus menargetkan Adobe? Selain drama dan lisensi sastra, tidak terlalu, lebih tepatnya, saya percaya Apple melihat segmen pasar di tengah ceruk inti mereka, yang sekarang mereka pilih untuk masuk. Fakta bahwa pasar ini saat ini didominasi oleh Adobe.
Terima kasih lagi.
Johnmengatakan:
Yah, selalu ada kemungkinan bahwa Apple benar-benar mempertimbangkan pengambilalihan Adobe yang telah dilakukan orang menyarankan selama beberapa tahun terakhir... Apple memiliki hampir cukup uang untuk membeli Adobe langsung jadi itu tidak besar menggeliat. Namun, saya tidak yakin itu akan menjadi langkah terbaik. Terutama karena Apple ingin mengubah antarmuka ke tampilan yang lebih "Aplikasi Pro" yang kemungkinan akan membuat banyak orang kesal pengguna yang telah terbiasa dengan antarmuka Adobe (ada orang yang kesal dengan perubahan antarmuka di CS3).
Di sisi lain, Corel tidak bekerja dengan baik dan harganya cukup murah saat ini (Apple memiliki miliaran uang tunai lebih banyak daripada yang mereka perlukan untuk membeli Corel). Jadi, itu pasti kemungkinan. Namun, perlu diingat bahwa Corel tidak benar-benar memiliki aplikasi yang dapat bersaing secara head-to-head dengan Photoshop. Pelukis dirancang untuk melukis dan ia melakukannya dengan sangat baik. Tapi, dalam hal manipulasi foto, itu jauh dari sasaran. Bahkan Paint Shop Pro: Foto tidak cukup. Tapi, ya, saya pikir Corel akan menjadi target akuisisi yang paling mungkin, jika memang itu yang Apple rencanakan.
Satu kelemahan Apple membeli Corel adalah mereka mungkin akan mengakhiri WordPerfect, WinDVD, Ulead Video, dll. Jadi, pengguna Windows akan terjebak dengan sumber terbuka (yang sebagian besar pengguna tidak tahu) atau Microsoft dan Adobe, yang sudah memiliki pangsa pasar yang signifikan di pasar masing-masing. Padahal, Apple mungkin akan melihatnya sebagai hal yang baik karena dapat membantu pengguna melihat keuntungan dari iLife dan iWork dan beralih ke Mac. Jadi, itu bahkan mungkin menjadi insentif tambahan untuk Apple.
Rogermengatakan:
Pada hari-hari awal komputasi saya, saya bekerja pada PC dengan Corel v1 hingga v6. Setelah berganti ke Mac saya masih memiliki beberapa pelanggan yang menggunakan Corel dan saya menggunakan versi Mac melalui v11.
Jika Apple membeli Corel, mereka harus menulis ulang semuanya dari awal. Saya ragu itu akan sia-sia karena barang-barang Corel sudah cukup tua dan sangat buggy. Alasan Corel dijual murah adalah karena nilainya tidak seberapa. Apple tidak membutuhkan Photoshop, inDesign, Illustrator, dan tentu saja bukan Acrobat. Apple dapat terus menambahkan Aperture untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan dan kemudian mereka tidak perlu menulis aplikasi Adobe untuk Windows. Jika mereka membeli Adobe, apa yang akan mereka lakukan terhadap pasar Windows? Mereka tidak mau memberikan itu kepada MS.
Bobmengatakan:
Saya pengguna Photoshop lama dan pernah menggunakannya secara profesional. Saya terus menggunakannya, karena saya seorang fotografer hobi yang serius. Sementara saya masih menggunakan beberapa fitur kekuatannya karena saya terbiasa menggunakannya, jika saya memutuskan untuk, saya bisa membeli banyak alat Nik dan hanya menggunakan Photoshop sebagai "wadah" plugin Nik jadi berbicara. Saya bisa melakukan ini dan mungkin menikmati alur kerja yang LEBIH BAIK dan LEBIH CEPAT daripada yang saya miliki sekarang. Saya bisa sangat tertarik pada Aperture yang mengakomodasi Nik dan plug-in sejenis lainnya.
Ada kode di Photoshop yang berasal dari awal 90-an. Secara umum, aplikasi mereka membuat kekacauan yang mengerikan ketika mereka diinstal (disebabkan) pada sistem dan Anda dapat melihat dari file di paket aplikasi dan bertebaran di sekitar harddisk yang sebagian besar dibuat untuk Windows dan porting ke OS X dengan cara yang terlihat serampangan dan berantakan. Sudah waktunya Apple atau seseorang membuat mereka berpikir sedikit berbeda.
Peruchitomengatakan:
Apple telah melakukan ini sebelumnya dengan Final Cut, sebagian besar karena Adobe menjatuhkan bola dengan Premier.
saya pikir (dan berharap) jika Apple membuat aplikasi Pro iWeb… meskipun itu akan menjadi tamparan bagi wajah Adobe, saya pikir Adobe dalam jangka panjang, akan mendapatkan keuntungan dari kompetisi.
Bill Olsonmengatakan:
Jika kita akan menyebutkan Apple dan Corel di sini, saya pikir IP terbaik yang mereka miliki adalah WordPerfect dan Quattro Pro pada tingkat yang lebih rendah.
Mereka memang memiliki database … dan Bento terlalu ringan bahkan untuk saya dan saya hanya ingin menggunakannya untuk melacak skor golf saya. Itu melakukan itu. Itu tidak memungkinkan saya untuk melakukan statistik. Saya seorang pegolf yang sangat amatir (sekitar 100) dan amatir (hampir sama dengan a) ahli statistik. Saya harus tetap menggunakan spreadsheet untuk saat ini.
Kembali ke WordPerfect. Corel telah melakukan yang terbaik untuk mengacaukan WordPerfect sejak membelinya dari Novell yang tidak melakukan banyak hal dengannya, tetapi masih Pengolah Kata favorit saya dengan tembakan looooong meskipun saya berhenti memutakhirkannya di WP12 dan hanya dapat menggunakannya bekerja di LoseDoze saya komputer.
Saya ingin melihat Apple dengan WordPerfect untuk Corel dan memutar Apple selama mereka tetap setia pada "semangat" WordPerfect ketika WordPerfect adalah sebuah perusahaan. Saya tidak berbicara tentang berbasis teks tetapi ide di balik mengapa mereka membuatnya bekerja seperti yang mereka lakukan. Cemerlang. Apalagi dibandingkan dengan MediocreSoftware's Word.
Jeffstersmengatakan:
Orang-orang menyukai hal semacam ini karena alasan yang sama seperti kita menyukai "intrik istana" dalam novel-novel lama. Apple TIDAK memiliki perhatian pada Adobe. Sementara keduanya bersaing di beberapa area, produk Adobe juga sangat saling melengkapi dan di pasar yang saat ini Apple tidak tertarik untuk bersaing. Sebut saja koopetisi!
Bagaimanapun untuk masalah karbon 64 bit, ini tidak lebih dari bagian dari macan tutul yang tidak siap untuk dihabisi dan dijatuhkan untuk memenuhi jadwal yang lebih besar. Ada beberapa tantangan yang berarti menulis ulang bagian lain dari Carbon API dan Apple hanya merasa upaya mereka lebih baik dengan fokus pada kakao masa depan OS X. Kenyataannya adalah ini adalah pengembangan sederhana vs. keputusan manfaat dan tidak lebih. Apple tidak memiliki keinginan untuk mendorong orang ke Windows sehingga keputusan itu tidak diambil dengan mudah dan siapa pun yang berpikir Apple ingin mengasingkan segmen utama dari basis pelanggan mereka untuk suatu hari merilis suite grafis mereka sendiri adalah sesuatu yang bisa saya gunakan hari.
Tanda tangani saya…seorang manajer produk…dari… ;-)
Thomas L Ferrelmengatakan:
Apple mungkin mempertimbangkan untuk berkontribusi pada pengembangan editor foto Gimp dan membuat biner OS X asli yang memiliki banyak fitur tambahan. Dengan pesaing Photoshop yang gratis dan canggih, Apple bisa berada di posisi yang patut ditiru di industri grafis. Sebuah langkah menuju freeware yang kuat dapat memberikan penjualan Mace dorongan tepat waktu, meningkatkan reputasi mereka di antara Sumber Bangun kerumunan yang dapat memberikan banyak bantuan, dan jamin pengguna akan selalu mendapatkan yang terbaru dan terbesar. Banyak dari kita tidak membeli Mac baru karena tingginya biaya untuk membeli perangkat lunak profesional baru. Saya berani bertaruh uang dengan siapa pun bahwa penjualan Mac akan tumbuh lebih cepat daripada saat ini jika Apple mengambil kesempatan ini. Jika rute ini tidak dapat dilakukan, mungkin Apple dan Adobe dapat menyetujui upaya bersama untuk mem-porting Photoshop dan meningkatkannya untuk pengguna Mac dengan imbalan harga diskon untuk pengguna Mac.
imajoebobmengatakan:
Apple harus melangkah dengan ringan. Microsoft telah mengasingkan (yaitu mengacaukan) begitu banyak "mitra" sehingga mereka sekarang terpaksa membeli seluruh perusahaan hanya untuk menggunakan teknologi khusus. Jika Apple menggunakan strategi gorila 500 pon yang sama untuk mengambil alih pasar Adobe, lebih sedikit perusahaan yang akan bekerja pada program OS X. Menjalankan pendukung terkuat Anda selama hampir dua dekade keluar dari bisnis bukanlah ide bagus.
Seperti OlsonBW, saya ingin melihat Apple mengambil WordPerfect. Bukan Corel, kekacauan disfungsional, hanya WordPerfect. Itu masih pengolah kata terbaik di luar sana, dan Quattro v12 lama masih mengalahkan ingus dari Excel terbaru. Pasangkan keduanya dengan Keynote dan Anda memiliki alternatif serius untuk MS Office. Pertimbangkan seberapa canggih WP dalam pemformatan, manajemen grafis, pembuatan bagan, dan integrasi dengan Quattro. Tambahkan ke filosofi termasuk semua fitur sehingga semua orang dapat menggunakan satu versi (dan dapat berkembang dengan program), bahkan terasa lebih seperti produk Apple daripada Word.
Banyak firma hukum masih menggunakan WordPerfect karena kemampuannya yang fenomenal untuk mendokumentasikan dan melacak perubahan, dan kemampuan (lanjutan) untuk bekerja dalam tampilan pemformatan. Ketika Anda perlu membuat dokumen serius yang benar-benar dapat memiliki konsekuensi hidup atau mati, Anda memerlukan WordPerfect. Jika Anda menulis makalah bahasa Inggris kelas 7, Word mungkin baik-baik saja.
Dan jangan lupa, Corel mengembangkan versi untuk Linux, jadi mereka sudah memiliki kerangka dasar untuk versi OS X.
Saganmengatakan:
Saya pikir akuisisi Adobe adalah langkah yang baik untuk Apple karena dua alasan sederhana:
1. Menjamin bahwa produk Adobe diperbarui dan kompatibel di ruang OS X.
2. Selalu ada ancaman yang dirasakan bahwa MS akan menarik Office untuk Mac. Ini memberi Apple pengaruh serupa dalam ruang kreatif. Memiliki Acrobat, Flash, DreamWeaver, Photoshop, dan Illustrator yang populer. Cukup mengesankan. Tidak ada perusahaan yang akan menarik diri dari ruang satu sama lain karena terlalu banyak pendapatan yang terlibat. Ingat, si penindas kehilangan kekuatannya ketika dia merasa Anda tidak takut untuk melawan.
Mengenai pertanyaan pascamerger, Apple harus membiarkan Adobe menjadi perusahaannya sendiri yang independen dari Apple. Mungkin, beberapa kolaborasi cerdas seperti menggabungkan flash dan quicktime.
