Dannmengatakan:
Bukankah Apple mengklaim bahwa OS X hanya dapat dijalankan secara legal di perangkat keras bermerek Apple sama seperti Amazon yang menjual eBook yang hanya dapat dibaca oleh Kindle? Atau DRM yang eksklusif untuk iPod? Jika Anda tidak menyukainya, itu tidak seperti tidak ada banyak alternatif lain di pasar.
imajoebobmengatakan:
Saya melihat larangan Apple serupa dengan Xerox hanya mengizinkan pelanggan untuk menggunakan persediaan Xerox. Sebuah persyaratan yang dibantah habis-habisan di pengadilan. Tapi pria Psystar itu mundur. Tidak seperti Honda yang mengatakan Anda hanya bisa menggunakan jalan tertentu; itu lebih seperti Shell yang mengatakan Anda hanya dapat menggunakan bensin mereka di Honda. Hampir secara universal, pengadilan telah menyatakan bahwa pengguna akhir dapat melakukan hampir semua hal yang mereka inginkan (untuk penggunaan pribadi) dengan pembelian.
Meskipun mereka mengklaim bahwa semua yang mereka jual adalah lisensi untuk menggunakan produk mereka, Apple perlu berhati-hati dalam menerapkan EULA mereka. Terlepas dari apa yang mereka katakan, untuk semua tujuan praktis Apple menjualnya. Jika seseorang menemukan pengacara yang cukup pintar, mereka mungkin dapat membuat lubang di lisensi seperti yang dilakukan orang lain dengan merek dagang (Anda harus berlatih menggunakannya sebagai lisensi, bukan hanya mengklaim Anda). Dan klaim DCMA itu palsu. Mereka akan sangat sulit membuktikan rekayasa terbalik, dan saya yakin rahasia dagang dapat dilindungi dari penemuan. kurang pengetahuan khusus bahwa pembalikan terjadi. (Anda tidak dapat meminta Psytstar untuk membuktikan yang negatif.)
Tidak peduli apa, Psystar hanya menghindari masalah dengan tidak menginstal OS X. Siapa pun yang pernah mengganti hard drive mereka tahu Anda hanya memasukkan disk ke dalam slot, masukkan nama Anda, dan klik Instal. Anda selesai dalam waktu kurang dari 45 menit. Dan jika itu harga yang harus saya bayar untuk menghemat 600 dolar, saya akan melakukannya setiap saat.
Dan omong-omong Steve, salah satu alasan Apple bertahan adalah loyalitas pelanggan yang membenci Microsoft secara teratur menekan pesaing dan inovasi mereka. Ini adalah cara yang bagus untuk mengeluarkan isi perut dari Good Will selama beberapa dekade. Jika Anda mencoba ini dan kalah, notebook saya berikutnya bukan MacBook Pro, melainkan PsystarPro. Hanya untuk memberitahu Anda untuk mendapatkan boneka.
Andrew DKmengatakan:
"Tidak peduli apa, Psystar hanya menghindari masalah dengan tidak menginstal OS X."
Bagaimana perangkat keras saja memungkinkan seseorang untuk menginstal OS X?
“Jika Anda mencoba ini dan kalah, notebook saya berikutnya tidak akan menjadi MacBook Pro, melainkan PsystarPro. Hanya untuk memberitahumu agar kenyang. ”
Inilah sebabnya mengapa mereka bertempur di tempat pertama. Uji, uji *umpan balik*... apakah ini aktif?
“Salah satu alasan Apple bertahan adalah loyalitas pelanggan yang membenci Microsoft secara teratur menekan pesaing dan inovasi mereka.”
Anda menyebut hal itu inovasi? Sudah minum obat hari ini Pak?
Doug S.mengatakan:
“Dan jika itu harga yang harus saya bayar untuk menghemat 600 dolar, saya akan melakukannya setiap saat.”
um…. Anda menyadari bahwa Psystar tampaknya membuat apa yang kurang lebih crapware karena mereka bahkan tidak dapat menjanjikan bahwa pembaruan perangkat lunak Apple akan berfungsi di mesin mereka?
Jika Anda bersedia membeli crapware hanya untuk menghemat $600, maka Apple tidak benar-benar menginginkan Anda sebagai pelanggan.
imajoebobmengatakan:
Semakin saya memikirkan ini, saya pikir saya ingin berinvestasi di Psystar(?!). Teori pekerjaan pukulan terbaru saya adalah bahwa Psystar sebenarnya tidak ingin menjual komputer apa pun. Investasi mereka akan menantang keberlakuan EULA. Jika mereka bahkan memiliki sedikit peluang untuk menang, seluruh industri perangkat lunak akan membayar mereka jutaan dan jutaan dolar untuk pergi. Bahkan jika mereka tidak dapat mengalahkan EULA secara keseluruhan, kemungkinan besar mereka dapat mengalahkan sebagian darinya. Ini adalah hal terakhir yang ingin dilihat industri, dan mereka akan membeli orang-orang ini dalam sekejap.
Peruchitomengatakan:
sebenarnya lebih seperti meminta honda untuk memasukkan mesin ford ke mobil Anda. secara pribadi berpikir siapa pun yang membeli ini adalah orang bodoh. jadi hemat beberapa ratus dolar tetapi Anda mendapatkan clunker besar ini. Anda dapat meng-upgrade, tetapi pada saat Anda mempertimbangkan upgrade harga pc akan turun lebih banyak lagi. nilai pc Anda, dan kekuatannya tidak akan setara, dan untuk sedikit tambahan kelinci Anda bisa membeli pc baru daripada meng-upgrade.
juga, 150% lebih murah dalam harga, tetapi masalahnya adalah 500% lebih banyak dalam ukuran dan ruang desktop.
Apa punmengatakan:
Kalian sangat munafik – Anda dengan gembira menerkam Microsoft karena menawarkan IE, browser demi Tuhan, dengan OS! Itu -salah- tetapi membatasi OS ke perangkat keras tertentu tidak apa-apa? Kamu berasal dari planet apa? Akui saja bias Anda dan hentikan argumen yang berbelit-belit ini untuk membenarkan praktik bisnis Steve. Kejeniusan Microsoft adalah bahwa mereka 'ho's dan akan berjalan pada apa pun yang Anda izinkan. Kejeniusan Apple adalah mereka sangat membatasi tetapi telah membangun ceruk pasar yang setia secara membabi buta yang akan maafkan mereka apa pun, memberi makan para pembenci playa anti-Gates yang menyanjung diri mereka sendiri lebih pintar tetapi lebih mulia daripada Bill.
Semoga sukses Psystar
Apa punmengatakan:
BTW, ironi utamanya adalah bahwa OS X hanyalah tiruan hibrida OpenBSD/Linux bermerek Apple untuk para pecinta diet. Dan *itulah* mengapa Apple gemetar. Setelah DOJ & EU vs. Microsoft menggugat skuad geek palsu melarikan diri ke Mac karena mereka ingin "menempelkannya pada Bill" tetapi terlalu malu-malu atau bodoh untuk merangkul Linux tanpa GUI yang cantik (slackware R.I.P.). Namun mereka gagal melihat apa yang paling jelas – Apple lebih mengontrol daripada Windows – Bill tidak pernah berkata “Kamu HARUS menggunakan browser kami di OS KAMI!” itu hanya opsi yang sudah jadi dan memasukkan fitur GUI-nya ke dalam OS. Netscape tidak menyukai kompetisi sehingga mereka merengek ke DOJ dan UE yang melihat gaji dan mengikuti kekeliruan. Sekarang mac-head menggunakan argumen yang sama yang digunakan Microsoft untuk membela Steve, namun praktik bisnis Apple JAUH lebih tercela daripada keseluruhan IE vs. Perang browser Netscape pernah ada. Terus tepuk punggung Anda dengan membayar premi untuk sebuah nama sementara Jobs menepuk punggungnya sendiri menghitung uangnya di bank. Saya berharap yang terbaik untuk Psystar, menjaga Apple tetap waspada – kompetisi terbuka melahirkan kecerdikan.
Chris Maxcermengatakan:
Wah! Apakah kalian semua gila? Setidaknya sepertiga alasan saya menyukai produk Apple adalah karena perangkat kerasnya yang sangat bagus. Kesesuaian dan penyelesaian, desain, keandalan. Saya sedang mengetik di laptop Mac keempat saya sekarang, tetapi saya harus menggunakan PC untuk beberapa pekerjaan yang saya lakukan, dan saat ini, ini adalah Dell baru yang terlihat seperti anak kecil yang mendesainnya dan kemudian menyewa saudara untuk merakitnya dia. Dell akan lebih dapat ditoleransi jika menjalankan OS X, memang benar, tetapi itu seperti memasang mesin dan transmisi BMW di dalam Ford Focus dan kemudian menjadi konsumen yang mengharapkan pengalaman BMW.
iburlmengatakan:
Ini adalah salah satu alasan Apple mengatur, mereka mempertahankan KONTROL lingkungan komputasi. Itu sebabnya Mac tidak memiliki banyak masalah seperti PC. Appleites bersedia -membayar ekstra $600, sehingga mereka tidak perlu khawatir tentang berbagai hal seperti mencoba menghubungi Tim Dukungan Teknis Psystart ketika Pembaruan Perangkat Lunak Leopard Apple mengubah magnet gugatan $ 600 mereka menjadi merokok bata.
Nickmengatakan:
"Tapi itu seperti memasang mesin dan transmisi BMW di dalam Ford Focus dan kemudian menjadi konsumen yang mengharapkan pengalaman BMW."
“Sebenarnya ini lebih seperti meminta honda untuk memasukkan mesin ford ke mobil Anda.”
Namun dalam kedua kasus ini, Anda dapat melakukannya sendiri secara legal tanpa takut akan biaya pengajuan Ford atau BMW. Selain itu, analogi mobil bukanlah yang paling akurat.
Yang lebih baik adalah membuat mobil Sony, dan menuntut siapa pun yang mencoba memasang stereo mobil Sony ke kendaraan non-Sony. Mengapa urusan Sony yang saya lakukan dengan salah satu stereo mereka?
Hal yang sama berlaku untuk Apple. Adalah kepentingan terbaik Apple untuk mencegah OS X diinstal pada perangkat keras non-apple, karena mereka menggunakan OS X untuk menghasilkan penjualan pada perangkat keras mereka. Perangkat keras mereka adalah sapi perah, bukan OS mereka. Namun, ini BUKAN demi kepentingan terbaik konsumen karena itu berarti tidak ada lagi kesetaraan antara Apple dan vendor perangkat keras PC lainnya. Apple sekarang dapat menjual perangkat kerasnya dengan harga yang meningkat dibandingkan dengan pembuat komputer lain.
Jadi ini BAGUS untuk Apple, tetapi secara umum BURUK bagi konsumen. Ada konflik kepentingan di sini.
Andrew DKmengatakan:
"Anda dengan gembira menerkam Microsoft karena menawarkan IE, browser demi Tuhan, dengan OS!"
Sobat, siapa di sini yang tidak peduli tentang IE?
“Bill tidak pernah mengatakan ¢â‚¬Å“Anda HARUS menggunakan browser kami di OS KAMI!”
Ya Tuhan, siapa yang membiarkan anak-anak ini masuk ke sini?
Tidak ada seorang pun di sini yang peduli tentang IE atau Gates atau komentar bodoh Anda. Serius, mereka kembali ke tahun 90-an ketika penggemar Apple benar-benar kesal karena perusahaan yang mereka kagumi tidak berjalan dengan baik. Ya, itu menjengkelkan, lanjutkan. Nah, sekarang tampaknya meja telah berubah karena satu-satunya keluhan yang saya dengar akhir-akhir ini adalah dari geeks anti-Apple yang cengeng. Tebak apa? Kamu sama menyebalkannya sekarang seperti kami dulu. Kami persegi sekarang, jadi berhenti, ffs.
Kesimpulannya, saya pikir pembaca reguler di sini semua setuju bahwa hal-hal berikut ini menjengkelkan dan harus dihindari:
-Kesombongan Apple/Microsoft fanboi
-merengek tentang dugaan monopoli Apple/Microsoft
-mengangkat isu-isu lama yang tidak ada yang peduli lagi dan mengklaim bahwa kita melakukannya
Adakah orang lain yang peduli untuk menambahkan ke daftar?
Mengomel.
Doug S.mengatakan:
Dari ketentuan layanan Psystar, ternyata:
“Saat Anda membeli OpenMac, Anda memahami bahwa Anda tidak membeli komputer yang dibuat oleh Apple Computers, Inc. Anda memahami bahwa Apple Computers tidak mendukung OpenMac dalam kapasitas apa pun dan mereka mungkin tidak menyetujui penggunaan OpenMac oleh Anda. Dengan cara yang sama, Psystar tidak menjamin bahwa setiap program dan fitur tidak akan beroperasi dengan benar karena OpenMac tidak didukung oleh Apple Computers. Psystar tidak mendukung sistem operasi OS X. Semua salinan OS X yang dijual oleh Psystar dilisensikan secara sah dan dibeli dari Apple Computers dan tidak dibajak dengan cara apa pun. Psystar tidak menjamin bahwa periferal Anda, terkait Apple atau tidak, akan berfungsi dengan benar. Psystar tidak akan bertanggung jawab atas penggunaan OpenMac Anda dengan cara apa pun.”
(sumber: http://www.crn.com/hardware/20…
Sekarang, itu berdiri di belakang produk Anda! Layak skimming $600 dari harga komputer Anda, ya?
Adakah yang bisa mengatakan, sen-bijaksana dan pon-bodoh?
Vsevolod Glumovmengatakan:
Saya telah melihat penjelasan yang bagus tentang apa yang dilakukan Apple di sini: http://goo.gl/i76PL. Apple bermain-main dengan hukum, mencoba menemukan cara untuk melarang komunitas os86x. Masalahnya, mereka berhasil menggunakan DCMA untuk membuktikan bahwa perubahan apa pun pada perangkat lunak/keras asli adalah kejahatan, dan Anda tidak dapat membuat hackintosh menggunakan perangkat lunak NO yang dimodifikasi. Serius, baca posting di sana, mereka akan menjelaskannya lebih baik daripada saya.
