imajoebobmengatakan:
Menyetel ulang telepon untuk meminta AT&T benar-benar sah. Bagian dari perjanjian pembelian adalah Anda akan menggunakan AT&T. Mungkin jika Anda membayar ekstra 250 dolar, Apple akan menjual iPhone yang tidak terkunci. Tidak ada yang mengeluh ketika mereka mendapatkan telepon diskon dari Verizon setelah mereka menandatangani kontrak dua tahun. Mungkin Apple harus mempertimbangkan untuk menggunakan applet yang hanya mematikan telepon jika tidak diaktifkan oleh AT&T?
Adapun mengatur ulang semua perangkat lunak, itu bodoh. Apple tidak berhak menghapus apa pun dari drive Anda. Mereka dapat mengunci apa pun yang memengaruhi telepon, tetapi mereka tidak boleh menghapus data apa pun – itu sama saja dengan pencurian. Beberapa orang meretas ini untuk bersenang-senang, beberapa meretasnya untuk keuntungan ilegal, dan beberapa melakukannya untuk mengingkari kontrak yang mereka tandatangani. Dua yang terakhir mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan. Tetapi jika Anda diaktifkan di AT&T, dan perangkat lunak yang Anda tambahkan tidak memengaruhi telepon, maka Apple harus mundur.
Jeffery Simpsonmengatakan:
Satu-satunya cara saya dapat menggunakan ponsel saya di Kanada adalah dengan membukanya, dan itulah yang saya lakukan minggu lalu ketika dolar kami mencapai keseimbangan dengan Anda. Saya tahu bahwa a) saya tidak akan dapat pergi ke Apple untuk pekerjaan garansi dan b) pembaruan di masa mendatang mungkin akan mengunci atau menutup telepon.
Saya sudah lama menjadi pengguna Apple, sejak saya berusia enam tahun dan memiliki Apple IIe, dan saya sudah memiliki iPod sejak hari pertama dan iPhone sejauh ini adalah hal favorit saya yang pernah mereka buat. Mengetahui bahwa pembaruan di masa mendatang untuk iTunes dan iPhone dapat menguncinya kembali, saya berkomitmen untuk tetap tinggal dengan perangkat lunak/perangkat keras September 2007 selama beberapa tahun ke depan hingga saya dapat membeli iPhone secara sah di Kanada. Ini menyebalkan, tapi saya menerima bahwa memang seperti itu kecuali saya ingin kembali menggunakan BlackBerry (yang sebenarnya saya cukup suka hanya saja tidak terlalu).
Jika para peretas mengikuti Apple, saya dapat memperbarui, jika tidak maka saya harus tetap membeku dalam waktu yang lama minggu lalu.
martynmengatakan:
Kebijakan Apple tentang sentuhan lebih buruk, IMHO. Memiliki perangkat dengan begitu banyak potensi bagi konsumen, dan menguncinya hingga sebagian kecil adalah tindakan kriminal.
Saya hampir keluar dari pintu dan membeli satu, tetapi saya memiliki pemikiran kedua yang serius tentang apakah itu benar-benar bernilai dolar hanya untuk dikunci ke dalam pilihan perangkat lunak yang terbatas.
elektroboymengatakan:
Jika ada, Apple menunjukkan dirinya sebagai perusahaan teknologi intimidasi lainnya. Dengan melakukan kesepakatan dengan AT&T, mereka benar-benar menunjukkan di pihak siapa mereka berada, dan itu bukan pelanggan lagi. Menyedihkan karena mereka selalu memiliki citra sebagai perusahaan yang berbeda dari semua perusahaan lain di luar sana….Anda selalu merasa (nyata atau imajiner) bahwa Apple memihak pengguna. Itu tampaknya tidak terjadi hari ini. IPhone telah mengubah perusahaan dengan cara yang sangat negatif.
Tentu saja, Apple benar-benar memiliki hak untuk memproduksi jenis produk yang ingin dijualnya, tetapi itu tidak berarti orang harus mengikuti mereka ke rute yang lebih sedikit kontrol pengguna.
razmaspazmengatakan:
Wah… kalau tidak suka ya jangan dibeli. Jika Anda membeli perangkat untuk meretasnya, bahkan untuk bersenang-senang, Anda sangat menyadari keterbatasan perangkat sebelum membelinya. Tidak ada orang yang terkecoh di sini. Jika Anda menginginkan iPhone yang memungkinkan aplikasi pihak ketiga dan berfungsi di jaringan lain, maka tahan uang Anda hingga Apple, atau orang lain, membuatnya. Karena ketentuan kontrak untuk iPhone menetapkan menggunakannya di jaringan AT&Ts. Apple tidak membuat produk untuk membuat Anda bahagia, mereka membuat produk untuk menghasilkan uang.
Craigmengatakan:
Ini hanyalah ilustrasi lain tentang betapa tidak berfungsinya sistem telepon seluler di AS. Ini ponsel saya dan saya harus dapat menggunakannya di sistem apa pun yang saya inginkan. Jika Apple ingin menagih saya lebih banyak untuk telepon 'tidak terkunci', baiklah.
Dan jika itu bagian dari kontrak, apakah Apple akan kembali ketika kontrak berakhir dalam dua tahun dan membuka ponsel saya? Tidak menyangka….
c-manmengatakan:
Poin demi poin, saya pikir setiap orang memiliki klaim yang sah dari perspektif tertentu. Ya, orang-orang setuju untuk menggunakan iPhone dalam kondisi seperti yang dinyatakan saat mereka membelinya. Beberapa tetap sangat senang menikmati telepon apa adanya, sementara yang lain ingin mendorong potensinya. Ini adalah titik potensi mendorong di mana Apple menjadi munafik.
MO standar perusahaan adalah merilis teknologi seperti iPhone yang mengklaim itu revolusioner dan akan berubah beberapa aspek dunia dengan setidaknya memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar, dan paling banyak, menghasilkan paradigma menggeser. Nah, revolusi secara inheren bersifat sosial karena menggairahkan massa. Kenyataannya adalah Apple sebenarnya secara aktif membuat frustrasi pengguna kreatif dan inovasi pengembang dengan mengatakan "lihat, tapi jangan sentuh" kemampuan teknis, dan sekarang dengan pembaruan iPhone, menghukum mereka yang melakukan. "Ya, itu mungkin memiliki ini dan kemampuan untuk melakukan itu, tetapi kami tidak akan membiarkanmu menggunakannya." Mengapa tidak? Kami membayar untuk barangnya, suku cadangnya, potensinya, dan semuanya. Ini seperti jika pengembang mesin x-ray pertama mengatakan boleh saja memindai tulang, tetapi tidak berani menggunakannya untuk melihat ke badan pesawat atau koper. Atau jika perusahaan mobil membatasi di mana Anda bisa mengendarainya. Kita semua tahu itu karena Apple ingin mengeluarkan setiap sen keuntungan terakhir dari produknya. Apple, dengan senang hati mengambil uang kita di kasir dan kemudian biarkan teknologi seperti iPhone menjadi apa adanya.
Thommengatakan:
"Apakah ini mengganggu orang lain seperti saya?"
Yah, tidak. Tampaknya orang ingin memiliki kue dan memakannya juga.
Mereka ingin membuka kunci iPhone mereka, pindah ke penyedia panggilan yang berbeda (mengambil pendapatan dari Apple) dan mencampuri perangkat lunak iPhone. Ini baik-baik saja bagi saya - tetapi kemudian mereka langsung kembali ke Paman Apple untuk pembaruan perangkat lunak terbaru, meskipun diperingatkan untuk tidak melakukannya.
bodoh
Andrew DKmengatakan:
Anda semua harus menyadari bahwa sebagian besar pembeli iPhone – dan semua orang, dalam hal ini – sama sekali tidak tahu tentang hal-hal teknis yang rumit. Bayangkan tanggapan yang akan Anda dapatkan jika Anda meminta semua orang mengantre untuk iPhone apakah mereka berencana memasang aplikasi pihak ketiga di iPhone mereka, atau bahkan jika mereka tahu apa itu aplikasi pihak ketiga.
Apple membuat produk akhir untuk orang-orang ini karena mereka adalah mayoritas penduduk. Anda semua (kami?) Geeks teknologi perlu menyadari bahwa Anda adalah minoritas kecil dan jika Apple merusak pesta Anda sesekali, Anda hanya perlu menjadi dewasa dan menghadapinya.
Adapun klaim bahwa Apple menargetkan Anda secara khusus:
“Beberapa orang meretas ini untuk bersenang-senang, beberapa meretasnya untuk keuntungan ilegal, dan beberapa melakukannya untuk mengingkari kontrak yang mereka tandatangani. Dua yang terakhir mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan.”
Saya setuju dengan interpretasi ini sepenuhnya. Saya pikir ada alasan bagus bagi Apple untuk menargetkan dua yang terakhir, tetapi tidak untuk yang pertama. Saya pikir Anda memiliki argumen yang sulit untuk mengatakan bahwa Apple menargetkan kelompok pertama secara khusus karena saya pikir saya telah membuat argumen yang kuat bahwa Apple pasti tidak akan keluar begitu saja untuk mereka.
genmengatakan:
Hal yang membuat ini sangat menyakitkan adalah, tidak seperti mendapatkan telepon diskon setelah menandatangani kontrak, iPhone tidak pernah didiskon — pemilik membayar penuh, harga yang tidak disubsidi DAN diharuskan memiliki 2 tahun kontrak. Kebijaksanaan konvensi adalah bahwa sifat pembelian yang tidak disubsidi berarti bahwa itu KURANG membatasi daripada telepon murah atau gratis di luar sana. Ternyata iPhone LEBIH dibatasi dan bahkan tidak menampilkan beberapa fungsi dasar telepon gratis.
Ini adalah kebijaksanaan konvensional yang diputarbalikkan yang benar-benar membuat situasi ini tidak dapat dipertahankan dan ketika ditambahkan ke sikap ramah konsumen secara historis dari Apple tiba-tiba dilempar ke tepi jalan, yah, itu menjadi mengejutkan.
Michael Kmengatakan:
Saya membeli iPhone dan saya tidak “menandatangani” perjanjian apa pun dengan Apple. Tidak ada apa pun di kotak yang menyerupai kesepakatan apa pun. Kotak menyatakan... "Persyaratan: Paket layanan nirkabel dua tahun baru minimum dengan AT&T diperlukan untuk mengaktifkan semua fitur iPhone ..." tapi saya rasa itu bukan kontrak, perjanjian, atau apa pun selain yang ditemukan pada sebagian besar produk sebagai "persyaratan". Berapa banyak produk yang "membutuhkan" Windows atau MacOS tetapi berfungsi pada sistem operasi lain atau? perangkat keras. Tidak ada dalam garansi yang menyatakan garansi batal jika tidak menandatangani perjanjian dua tahun dengan AT&T. Apple memang memiliki hak untuk memodifikasi perangkat lunaknya…tidak diragukan lagi….dan ia dapat mencoba memaksakan eksklusivitas…..tetapi telepon ini jelas tidak disubsidi…yaitu. tidak ada potongan harga untuk aktivasi a langganan AT&T baru…dan yang mereka lakukan hanyalah mencoba memaksimalkan keuntungan…tidak apa-apa…tetapi akan lebih mahal jika mereka menyerang konsumen yang menggunakan hukum mereka. hak.
Davidmengatakan:
Jika Anda membeli iPhone dan melakukan sedikit pekerjaan rumah, Anda akan tahu bahwa tidak ada dukungan pihak ke-3 sehingga Anda tidak perlu terkejut karenanya. Anda juga tahu masuk bahwa telepon terkunci. Ini bukan pengalaman unik di dunia ponsel.
Saat ini Palm Treo 680 adalah $ 199 ketika dikunci ke AT&T dan dibeli dengan kontrak 2 tahun. Jika Anda ingin membuka kuncinya, harganya $ 399. Mengapa Anda berharap mendapatkan harga kontrak AT&T dan dapat membukanya?
Saya tentu tidak mengatakan Apple benar untuk melakukan ini, saya hanya mengatakan itu adalah praktik industri telepon seluler yang umum dan sangat menggelikan untuk marah tentang hal itu.
Bagi saya, saya tetap menggunakan Treo sampai Apple membuka pengembangan pihak ke-3. IPhone itu indah dan apik tetapi tidak dapat melakukan semua yang dapat dilakukan Treo. Saya telah memutuskan ini karena saya mengerjakan pekerjaan rumah saya di iPhone dan tahu saya tidak akan menyukainya seperti itu dan akan lebih baik bagi saya untuk menunggu. Sayang sekali para pengeluh tidak bisa mengetahuinya sendiri juga.
VizzyAmengatakan:
Saya sangat setuju dengan komentar tentang perilaku anti-konsumerisme Apple, tetapi bagi mereka yang tidak setuju hanya ingat bahwa ini bukan tentang peretasan, tetapi pilihan yang diambil Apple dalam hal penyedia jaringan yang mengarah ke hack.
Saya pikir nama untuk blog hebat ini “Cult of Mac” adalah cerminan dari loyalitas dan penghargaan tinggi yang dimiliki pengguna Mac terhadap perusahaan – ini adalah kultus dalam arti tertentu – di mana keanggotaan kadang-kadang bisa sedikit mahal karena gadget dan perangkat lunak baru yang mereka keluarkan dan yang banyak dari kita PILIH untuk dibeli karena kita sangat menyukai apa yang mereka melakukan. Saya pikir PILIHAN adalah kata kunci di sini – dan saya tidak bisa tidak merasakan ego Apple menjadi terlalu besar dengan mereka pendekatan untuk memasarkan iPhone – sesuatu yang sangat dinanti-nantikan oleh pengguna Mac karena integrasi antara telepon dan OSX adalah apa yang saya pikir kita semua telah menunggu dan akan digunakan dengan cara yang tidak dapat disediakan oleh telepon lain ketika disinkronkan dengan OSX.
Jadi mengambil pilihan itu adalah langkah yang buruk. Namun, saya juga sepenuhnya mengakui kemunafikan saya ketika saya beralih dari Oranye ke O2 pada bulan November (ketika iPhone mulai dijual di Inggris) saya akan mendukung perilaku ini. Saya bermaksud untuk mencoba meretas ponsel saya karena saya tidak suka didikte oleh Apple tentang siapa yang akan menyediakan telepon seluler saya. Jadi langkah Apple untuk membuat iPhone "tidak dapat dioperasikan secara permanen" setelah peretasan menempatkan mereka dalam cahaya yang sama sekali berbeda bagi saya. Lagi pula, belum lama ini (beberapa bulan?) Ketika mereka sangat berterima kasih atas kecerdasan kreatif dan kegigihan "peretas" yang mengekspos kelemahan keamanan di OSX untuk keuntungan mereka sendiri dan menawarinya pekerjaan (saya memikirkan!).
Jadi saya pikir dengan jenis peretasan yang sedang kita bicarakan (yaitu teknologi "membuka kunci" sebagai lawan dari tindakan jahat terhadap konsumen melalui virus, dll.) mereka seharusnya membiarkannya pergi dan tidak menginjak kreativitas orang lain yang saya hormati dalam cara mereka mengatakan "ini tidak adil dan jadi kami akan melakukan sesuatu tentang dia". Sebaliknya, Applelah yang telah jahat terhadap konsumen – dan dengan cara tertentu mereka bertanggung jawab atas jenis peretasan yang kita semua benci – Anda mengunduh sesuatu dari web dan itu benar-benar merusak Anda perangkat keras!
Bagus sekali Apple – Anda secara resmi adalah peretas jahat yang membuang mainan mereka dari kereta bayi saat tidak sesuai keinginan Anda! Langkah yang bagus! Oh, dan satu hal lagi – masyarakat tempat kita hidup saat ini sangat menghargai PILIHAN – dan sebagai perusahaan yang memiliki merek yang kokoh dan patut ditiru saya berharap Anda akan mengerti bahwa konsumerisme juga tentang C H O I C E.. .
Saya mendengar bahwa Ford baru saja menemukan mobil baru yang hanya akan menggunakan bensin yang disediakan oleh Shell Oil… 80)
Paulosmengatakan:
Saya setuju dengan beberapa komentar:
Apple telah dengan jelas menyatakan bahwa mereka tidak mendukung aplikasi pihak ketiga dan meskipun agak 'nakal' untuk mereka hanya menghapus aplikasi ini saya yakin mereka telah menulis dalam dokumen lisensi bahwa ini akan menjadi kasus.
Mengenai kisah pembukaan kunci – jika Anda memiliki iPhone, Anda juga telah menandatangani kontrak untuk mengatakan bahwa Anda akan menggunakannya di jaringan AT&T selama 2 tahun pertama masa pakainya. Meskipun Anda telah membayar untuk perangkat itu, sebagian masih tetap menjadi milik perusahaan seluler sampai kontrak Anda kedaluwarsa dan mereka (dengan bantuan perangkat lunak apple) sepenuhnya berhak untuk menghentikan Anda menggunakan perangkat mereka di perangkat lain jaringan.
Jika Apple tidak membuat ponsel eksklusif, ini tidak akan terjadi: dari sudut pandang Inggris, mereka juga memberikan ke jaringan yang salah – O2 (penyedia paling serakah/bodoh yang akan menyetujui T dan C Apple) tetapi tidak terbaik.
Ketika semua dikatakan dan dilakukan iIngin iPhone tetapi tidak di O2: apa yang harus saya lakukan? Membuka kunci;-)
Alan Sawyermengatakan:
Ada banyak argumen logis – tetapi ini terasa salah bagi saya. Apple benar-benar bergerak menuju perilaku anti-persaingan Microsoft. Tidak ada alasan mengapa mereka tidak mengizinkan Anda menginstal aplikasi pihak ke-3. Tidak ada alasan mengapa telepon harus bekerja untuk menggunakan fungsi lain seperti PDA lainnya.
Saya tidak akan membeli iPhone terutama karena sejauh menyangkut fungsi PDA-nya, Palm TX saya bekerja lebih baik. Itu bisa mengirim email, video, foto, menjalankan excel dan kata (ya saya menggunakannya di kelas ekonomi yang sangat sempit yang kita miliki di sini Eropa pada maskapai beranggaran rendah – dengan keyboard BT) My Palm sebenarnya mendukung headphone bluetooth stereo karena memiliki A2DP BT tumpukan. Ketika saya ingin akses internet cepat saya menggunakan jaringan 3G di ponsel saya yang WAAAAY lebih cepat dari EDGE dan saya dapat melakukan panggilan video (tidak hanya meninggalkan pesan suara video!)
Ketika Anda menambahkan perilaku intimidasi Apple ke dalam campuran (berkat pakta Faustian dengan AT&T) – ya saya memilih dengan dompet saya dan bertahan dengan Palm saya dan telepon 3G yang bagus. Ini bodoh karena seandainya Apple tidak membuat ponsel tertatih-tatih dengan teknologi tingkat kedua (driver BT sampah dan EDGE, tidak ada aplikasi pihak ke-3) saya akan melakukannya pasti membeli satu untuk kelas atas dan teknologi yang sangat keren seperti layarnya dan integrasinya dengan aplikasi Mac (iCal secara khusus)
Pedangmengatakan:
Apple benar, Mengapa?
1. Mereka memberi tahu semua orang tentang Iphone dan mereka semua setuju dan mengeluarkan uang untuk membeli Iphone apa adanya.
2. Mereka memberi tahu semua orang bahwa pembaruan dapat mengunci Iphone mereka jika mereka telah marah.
Dalam pandangan saya itu adalah pelanggan yang tidak tahu apa yang dia inginkan di tempat pertama. Jika seseorang mengatakan mereka menjual mobil merah dan Anda menginginkan mobil biru, jangan membeli mobil merah. Akal sehat di sini adalah tidak perlu membayar untuk apa yang tidak Anda inginkan dan jika pabrikan dalam hal ini Apple merasa terjepit, mereka akan berubah. pembeli hati-hati