Gambar oleh Alan Rhodes melalui Mike Davidson's Desain Poster Film Steve Jobs
Saya sudah mulai menulis kolom dua mingguan untuk Wired News dan dengan penuh perhitungan memilih subjek yang kontroversial yang sudah ada di pikiran saya untuk sementara waktu: apakah Steve Jobs layak untuk pengabdian kita yang rendah hati?
Kolom itu sulit untuk ditulis dan dilihat sekarang, saya rasa saya tidak cukup berhasil. Berdasarkan umpan balik, tampaknya ada beberapa kebingungan tentang apa yang saya coba katakan.
Kolom itu bukanlah kritik atas pencapaian Jobs, yang monumental dan tak terbantahkan — dia telah menjadi kekuatan pendorong Industri PC selama 30 tahun — tetapi dengan cara pers dan publik memproyeksikan citra progresif padanya, tanpa adanya apapun bukti sebaliknya.
Saya juga mempertanyakan penghormatan saya sendiri untuk pria itu. Dia cukup magnetis, tapi haruskah aku sangat mengaguminya? Pahlawan saya — kebanyakan dari mereka adalah penyanyi punk Inggris dari tahun tujuh puluhan — membenci kapitalis seperti Jobs. Dan setidaknya di depan umum, tidak ada tanda bahwa dia hanyalah kapten industri.
Hal yang sama dapat dikatakan untuk Bill Gates, tentu saja. Saya dulu sering mencaci Gates, tetapi filantropinya, yang tampaknya sungguh-sungguh, mulai menebusnya. Meskipun dia mendapatkan kekayaannya dengan cara yang tercela, ada keselamatan dalam ambisi untuk memberikan semuanya sebelum dia meninggal.
Bagaimana menurutmu? Sistem komentar Wired News untuk sementara tidak aktif, jadi mohon berikan pendapat Anda di sini.
Beberapa orang mengirimi saya email yang berisi poin bagus yang ingin saya bagikan. Berikut beberapa:
Andrew Mayne berkata:
“Anda juga membuat kesalahan klasik dengan menyamakan kekayaan bersih dengan likuiditas. Sebagian besar kekayaan Jobs tersedia. Gajinya dari Pixar adalah $52 per tahun dan $1 dari Apple. Miliarannya ada di saham Pixar dan opsi di Apple (pada tingkat yang jauh lebih rendah). Sejauh ini dia telah melikuidasi sangat sedikit sahamnya dari keduanya. Dia hidup jauh dari gaya hidup mewah dibandingkan dengan orang lain dengan kekayaan bersihnya sendiri.”
Dan John Kwo menulis:
“… sementara saya sangat setuju bahwa Elvis Presley tidak pernah menjadi aktivis yang blak-blakan seperti John Lennon, Presley sangat murah hati secara pribadi. Berikut ini dari situs resmi Elvis Presley:... 'Sebagian besar upaya filantropi Elvis' tidak mendapat publisitas sama sekali. Sepanjang kehidupan dewasanya, untuk teman, untuk keluarga, dan untuk orang asing, dia diam-diam membayar tagihan rumah sakit, membeli rumah, mendukung keluarga, melunasi hutang, dan banyak lagi.’
