Apple telah mengajukan banding terkait putusan tahun lalu yang menyatakan bahwa perusahaan melanggar undang-undang antimonopoli AS dengan bersekongkol dengan penerbit untuk memperbaiki harga e-book.
Banding - yang diajukan Selasa ke Pengadilan Banding Sirkuit AS Kedua di New York - menyebut putusan Hakim Pengadilan Distrik AS Denise Cote sebagai "a keberangkatan radikal dari undang-undang dan kebijakan antimonopoli modern,” dan berargumen bahwa hal itu akan “menahan inovasi, mendinginkan persaingan, dan merugikan konsumen” jika diikuti.
Apple telah kehilangan tawaran terbarunya untuk menunda pemantau antimonopoli yang ditunjuk pengadilan Michael Bromwich, dengan pengadilan banding federal yang menolak klaim Apple bahwa pekerjaan monitor menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki menyakiti.
Dalam perintah singkat, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals di New York mengatakan bahwa Bromwich (bekas U.S. pengacara dan inspektur jenderal Departemen Kehakiman diberi tugas untuk memastikan kepatuhan antimonopoli tentang
penetapan harga e-book) dapat terus memeriksa kebijakan kepatuhan antimonopoli Apple, sementara Apple mengajukan banding yang lebih luas untuk menghapusnya sama sekali.Sekelompok 64.000 pekerja Lembah Silikon telah memenangkan hak untuk mengajukan gugatan terhadap sejumlah perusahaan teknologi — termasuk Apple — dituduh melakukan “konspirasi menyeluruh” untuk menjaga agar gaji karyawan tetap rendah melalui anti-perburuan perjanjian.
Pengadilan Banding Sirkuit A.S. ke-9 mengeluarkan perintah dari Hakim Distrik A.S. Lucy Koh yang akan biarkan para pekerja menuntut sebagai sebuah kelompok, dan mengejar apa yang diklaim oleh para terdakwa dapat bernilai lebih dari $9 miliar ganti rugi.
Putusan sudah masuk — dan Apple terjebak dengan Michael Bromwich, pemantau antimonopoli yang ditunjuk untuk memastikan kepatuhan perusahaan dalam penetapan harga e-book keputusan antitrust.
Ketika hubungan kerja Anda dimulai dengan perusahaan tempat Anda bekerja membuat keluhan resmi tentang tagihan "belum pernah terjadi sebelumnya" Anda, Anda tahu segalanya dimulai dengan awal yang sulit.
Cult of Mac melaporkan kembali di akhir November tentang transaksi Apple dengan monitor yang ditunjuk pengadilan Michael Bromwich: mantan pengacara AS dan Inspektur jenderal Departemen Kehakiman diberi tugas untuk memastikan kepatuhan antimonopoli Apple mengenai penetapan harga e-book.
Ketika Anda berada di antara perusahaan paling dituntut di dunia, kami membayangkan bahwa Anda terbiasa dengan biaya hukum yang cukup besar dari mempertahankan pengacara.
Bahkan Apple telah membuat keributan, bagaimanapun, ketika "monitor" yang ditunjuk pengadilan - diberi tugas untuk memastikan kepatuhan antimonopoli Apple mengenai penetapan harga e-book — menyerahkan apa yang dianggap perusahaan sebagai lembar waktu yang cukup keterlaluan.
Jika saya memberi tahu Anda bahwa Apple memiliki monopoli atas semua aplikasi yang dijual melalui iTunes App Store, apa yang akan Anda katakan? Maukah Anda tergagap sebentar, mata terbelalak, mencoba memahami bagaimana ketidakadilan seperti ini bisa terjadi di kita pasar yang diatur secara ketat? Atau apakah Anda akan berkata, “Jangan bercanda, Sherlock. App Store adalah platform eksklusif mereka. Ini adalah taman bertembok, "dan kemudian, mungkin untuk menekankan betapa bodohnya aku menurutmu, perlahan-lahan memutar-mutarnya. jari di sekitar telinga Anda saat menggunakan yang lain untuk menjentikkan bibir bawah Anda ke atas dan ke bawah dengan cepat sambil mencari-cari mata?
Saya tidak bisa menyalahkan Anda; Saya mungkin akan melakukan yang terakhir sendiri. Namun apakah Anda percaya bahwa keluhan antimonopoli diajukan terhadap Apple karena tidak ada toko aplikasi pihak ketiga yang diizinkan di platform iOS? Tentu saja seseorang melakukannya. Kasus tersebut telah dibatalkan oleh hakim Distrik A.S., tetapi bukan karena itu adalah pengaduan yang bodoh, tetapi karena penggugat melakukan kesalahan prosedural.
Apple dinyatakan bersalah penetapan harga e-book oleh hakim federal Denise Cote awal bulan ini, dan sepertinya total tagihan untuk berkolusi dengan penerbit buku untuk peluncuran iBookstore akan cukup curam.
Lima penerbit dalam kasus ini – Hachette, Penguin, Random House, HarperCollins dan Simon & Schuster – telah membayar $166 juta, menurut angka yang diperoleh oleh GigaOm. Berdasarkan pembayaran penyelesaian yang telah dikeluarkan penerbit, sepertinya Apple mungkin harus membayar $ 500 juta kepada negara bagian dan pengacara class action dalam kasus ini.
Pengawas antimonopoli Prancis Autorite de la Concurrence menggerebek kantor Apple, pedagang grosir, dan toko ritel di Prancis pekan lalu sebagai bagian dari penyelidikan terhadap mengklaim bahwa perusahaan Cupertino melakukan praktik anti-persaingan terhadap pengecer pihak ketiga dengan menawarkan konsumen penawaran yang lebih baik melalui miliknya sendiri. toko.
Kemarin, Departemen Kehakiman mempublikasikan kasusnya terhadap Apple karena diduga bersekongkol dengan penerbit untuk menaikkan harga ebook. Sekarang, Apple menjawab, menyebut kasus DoJ "aneh" dan mengatakan bahwa mereka memutarbalikkan kata-kata mendiang pendiri Apple, Steve Jobs.
