Tidak ada kekurangan kemungkinan dampak terhadap kebuntuan Apple saat ini dengan FBI, mengenai apakah perusahaan harus atau tidak. buat pintu belakang untuk membantu membuka kunci iPhone yang terlibat dengan kasus teroris atau kriminal potensial.
Tetapi sementara Apple (dan lainnya) berpendapat bahwa ini mewakili a pukulan merusak terhadap privasi, amacus brief yang baru-baru ini diajukan untuk mendukung Apple oleh mantan perusahaan teknologi aman Lavabit memiliki penjelasan yang lebih langsung contoh bagaimana tuntutan FBI dapat merugikan Amerika: dengan mendorong perusahaan teknologi ke luar negeri untuk menghindari reputasi mereka rusak.
Lavabit menutup pintunya pada tahun 2013, setelah pengungkapan Edward Snowden NSA - dengan Snowden dilaporkan telah menggunakan layanan email terenkripsi Lavabit. Pada saat itu, pendiri pendiri Lavabit, Ladar Levison mengatakan bahwa, "Saya sangat menyarankan agar siapa pun tidak mempercayakan data pribadi mereka kepada perusahaan yang memiliki ikatan fisik dengan Amerika Serikat."
Di dalamnya amicus brief untuk mendukung Apple, Lavabit mengatakan bahwa FBI mencoba mendapatkan kunci enkripsi pribadi dari perusahaan sebelum ditutup — memungkinkannya untuk, “mencegat, mendekripsi, memeriksa, dan memodifikasi (baik dengan sengaja, atau secara tidak sengaja) semua koneksi antara Lavabit dan bagian luar dunia."
Lavabit mengklaim bahwa, “pemerintah sekarang mencari bantuan luar biasa [yang sama] dari Apple … [yang] menghilangkan tujuan dari All Writs Act, dan tidak perlu mengkompromikan kekayaan intelektual milik perusahaan swasta yang tidak terlibat, dengan cara apa pun, dengan kejahatan di bawah penyelidikan."
Perusahaan tidak hanya menganggap permintaan bahwa Apple membuat pintu belakang adalah ilegal, tetapi juga menunjukkan bahwa itu akan merugikan Apple. reputasi — karena konsumen tidak akan pernah tahu apakah mereka dapat memperbarui perangkat iOS mereka dengan aman tanpa tanpa disadari memasang cara baru untuk menjadi dimata-matai.
Yang paling relevan dengan Lavabit adalah kerusakan yang juga akan terjadi pada perusahaan yang mengandalkan enkripsi. “Preseden seperti itu kemungkinan akan mengakibatkan banyak bisnis memindahkan operasi mereka ke luar negeri, oleh karena itu, membuat lebih sulit bagi penegak hukum untuk mendapatkan bahkan bantuan biasa dari perusahaan semacam itu,” Lavabit catatan.
Bukan kebetulan bahwa selama beberapa tahun terakhir perusahaan pro-enkripsi lainnya — termasuk Silent Circle, ProtonMail dan Tutanota — semuanya berbasis di luar Amerika Serikat karena tuntutan privasi mereka.
Kemudian lagi, dengan bahkan negara-negara seperti Prancis tampaknya merangkul kebutuhan untuk memata-matai anggota populasi (seperti yang terlihat oleh keputusan baru-baru ini tentang enkripsi ponsel cerdas), menuju ke tempat-tempat seperti Eropa mungkin tidak ada gunanya!
Melalui: TechCrunch