Ketika kita berbagi pemikiran terdalam kita di blog, mengirim foto orang yang kita cintai melalui Facebook, atau bahkan membocorkannya makanan tidak sehat yang kami makan untuk makan malam dari iPhone kami, kami mempercayai perusahaan yang menjalankan layanan tersebut dengan kami data. Perusahaan seperti Apple, Facebook, Twitter, dan Google. Perusahaan seperti Dropbox, AT&T, Foursquare, dan Linked In.
Electronic Frontier Foundation (EFF), awalnya didanai oleh tiga donor besar pada tahun 1990 termasuk Steve Wozniak dari Apple sendiri, menerbitkan laporan tahunan ketiga tentang yang terbaik dan terburuk dari perusahaan-perusahaan ini.
Hasilnya mungkin mengejutkan Anda: Apple memiliki salah satu skor terburuk di grafik.
Perusahaan Cupertino hanya mendapat satu bintang – setara dengan raksasa internet Yahoo dan raksasa telekomunikasi AT&T – dan itu diberikan karena memperjuangkan hak privasi di kongres. (Perlu dicatat bahwa satu bintang Yahoo mendapat patina ekstra berkilau karena "pertempuran diam-diam untuk privasi pengguna" perusahaan di Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing).
Laporan tersebut memeriksa kebijakan publik dari perusahaan internet besar, termasuk penyedia layanan, perusahaan penyimpanan cloud, platform blogging, situs jejaring sosial, dan sejenisnya, untuk mengetahui apakah mereka berkomitmen untuk mendukung kita ketika pemerintah kita sendiri menginginkan akses ke data. Inti dari laporan ini adalah untuk memotivasi perusahaan agar lebih transparan, dan berbuat lebih baik.
Kartu skor EFF dirilis pada musim semi, sebelum NSA dan PRISM menjadi sorotan, tetapi kriterianya sudah pasti.
Perusahaan dinilai berdasarkan apakah mereka:
- Memerlukan surat perintah untuk isi komunikasi.
- Beri tahu pengguna tentang permintaan data pemerintah.
- Publikasikan laporan transparansi.
- Publikasikan pedoman penegakan hukum.
- Berjuang untuk hak privasi pengguna di pengadilan.
- Berjuang untuk privasi pengguna di Kongres.
Apple mendapatkan satu-satunya bintang untuk bergabung dengan Koalisi Proses Digital Karena. Namun itu tidak memerlukan surat perintah, memberi tahu pengguna tentang permintaan data pemerintah, menerbitkan laporan transparan atau pedoman penegakan hukum, juga tidak memperjuangkan hak privasi pengguna di pengadilan.
Bandingkan ini dengan perusahaan seperti Twitter, yang melakukan semua hal ini. Skor layanan microblogging baik di semua kategori EFF, seperti halnya penyedia internet Sonic.net.
Google memberi peringkat lima dari enam, gagal mendapatkan bintang karena tidak memberi tahu pengguna tentang permintaan akses pemerintah; Dropbox memiliki peringkat yang sama, menurunkan bintang karena tidak memperjuangkan hak privasi pengguna di pengadilan.
Secara keseluruhan, senang mengetahui seberapa pribadi komunikasi kami. (Atau tidak, tergantung kasusnya.) Laporan seperti ini adalah langkah menuju transparansi dan pemahaman tentang kemampuan kita sendiri untuk berinteraksi secara pribadi, setidaknya dalam ranah hukum. Jika perusahaan yang kami percayai lebih angkuh tentang data kami sendiri, mungkin kami harus menghubungi mereka dan bertanya mengapa mereka tidak mendapatkan nilai yang baik. Mungkin perusahaan akan membuat beberapa perubahan dalam kebijakan, atau mungkin mereka akan kehilangan beberapa pelanggan jika tidak.
Either way, jika privasi penting bagi Anda, Anda dapat melihat di atas dengan tepat betapa pentingnya itu tidak, dan perusahaan yang tidak penting.
Anda dapat mengunduh yang lengkap Laporan PDF di sini.
Sumber: Yayasan Perbatasan Elektronik
Film biografi layar lebar Pekerjaan membuka musim panas ini dengan tinjauan yang beragam, terutama karena kurangnya akurasi film dalam menggambarkan peristiwa dari kehidupan Steve Jobs dan sejarah Apple. Ini bukan film pertama tentang Jobs dan itu pasti tidak akan menjadi yang terakhir karena pembuat film berusaha untuk menceritakan versi seluloid tentang kehidupan pendiri Apple yang lincah.
Banyak orang lama Apple telah mengomentari keakuratan film tersebut, tetapi butuh acara TV akses lokal Mountain View, CA yang disebut John Ingin Jawaban untuk menyatukan Steve Wozniak, Daniel Kottke, dan Andy Hertzfeld untuk menyajikan fakta dari fiksi. Host John Vink memiliki sejarah panjang dengan perusahaan Cupertino; dia adalah seorang insinyur di Apple dari tahun 1996 hingga 2012 dan saat ini mengepalai teknik desktop Macintosh untuk Nest Labs.
Diskusi selama dua jam itu melewati adegan demi adegan film, dibumbui dengan olok-olok menghibur dan beberapa kenangan mengejutkan dari panel. Dan Kottke, yang juga bekerja sebagai konsultan naskah di film tersebut, mencatat bahwa “dalam membuat film itu, itu adalah pilihan besar dari mana untuk memulai dan di mana untuk mengakhirinya...Saya pikir film ini melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk mendapatkan catatan emosional Baik."
Baca terus untuk mengetahui lebih banyak tentang mengapa tidak ada yang dipecat karena kerning, harus bertanya apa itu Macintosh dan mengapa Anda harus menonton film TV Bajak Laut Lembah Silikon.
Fakta Versus Fiksi
Konsensus umum adalah bahwa peristiwa, tanggal, fakta, dan fiksi kadang-kadang digabungkan untuk menceritakan kisah yang lebih baik. Banyak adegan yang sebagian benar, tetapi detail utama diubah. Beberapa peristiwa yang digambarkan adalah fiksi lengkap, dan kronologinya tidak selalu benar.
Salah satu contohnya adalah kisah Apple I dan Homebrew Computer Club. Di dalam Pekerjaan film, Steve Jobs muda tersandung di ciptaan baru Wozniak - komputer dengan keyboard dan layar - dan menjadi terpesona menatap monitor TV. Dia kemudian menjual ide revolusi komputasi kepada Woz yang enggan dan meyakinkan temannya yang pemalu untuk membawa sistemnya ke Homebrew Computer Club.
Woz berbicara panjang lebar tentang apa yang sebenarnya terjadi:
“Steve dan saya sama-sama pergi ke rumah seorang teman, Kapten Crunch, John Draper dari telepon kotak biru tua yang membuat ketenaran,” kenang Wozniak. “Dia duduk di terminal, sebuah teletype, dan dia mulai mengetik. Kemudian dia mulai bermain catur dengan komputer di Boston.” Woz dan Jobs tercengang.
“Wah!” kata Woz. Saya berpikir: “ini seperti Pong. Saya harus memiliki kemampuan ini.”
Woz mendapat beberapa chip, keyboard mahal ($60 – hanya huruf besar) dan menyambungkannya ke perangkat TV-nya. "Ini bukan komputer, ini terminal," kata Woz, "Tapi itu adalah langkah yang sangat singkat sebelum terminal itu mendapat sedikit tambahan yang menjadikannya komputer."
Segera Woz membuat penambahan itu dan ketika Jobs sedang kuliah, dia mulai pergi ke klub komputer HomeBrew. Setiap dua minggu, Wozniak mengangkut TV-nya ke dalam mobil, mengatur semuanya di atas meja di lobi dan mulai memprogram dengan sungguh-sungguh. Segera orang banyak mulai berkumpul dan dia mulai memamerkan ciptaannya.
Desas-desus itu berkembang, jadi Woz ingat bahwa pada suatu waktu Jobs kembali ke rumah, “Saya menarik dia ke klub dan menunjukkan kepadanya semua orang di sekitar saya. Dan dia mendapat ide bahwa kita bisa menjualnya. Saya akan memberikannya secara gratis.” Klub komputer HomeBrew sudah penuh dengan orang-orang yang ingin mengubah dunia dan Woz ingin membantu.
"Ini benar-benar kebalikan dari filmnya," sela pembawa acara John Vink. “Dalam film kami memiliki Steve Jobs yang mencoba meyakinkan Anda [Woz] untuk datang ke HomeBrew dan Anda berkata 'Tidak, saya tidak ingin pergi.'”
“Oh tidak,” jawab Wozniak, “Saya sudah ada di sana sejak hari pertama.”
Apa itu Macintosh?
Perkembangan Lisa dan Macintosh adalah peristiwa penting bagi masa depan Apple. Kelompok itu setuju bahwa adegan di mana tim Lisa dikunyah karena tidak memiliki banyak font dalam pengolah kata adalah fiksi lengkap. Tidak ada yang dipecat karena kurangnya tipografi atau kerning, tetapi mereka mencatat bahwa insinyur yang berbeda di Apple dipecat sekitar waktu yang sama karena tidak ingin melakukan upaya untuk membuat mouse untuk sistem.
Banyak adegan seluloid yang menggambarkan bagian-bagian peristiwa secara akurat, dengan efek dramatis yang ditambahkan untuk bakat. Satu klip termasuk dalam cuplikan menggambarkan Jobs sedang merancang Andy Hertzfeld muda untuk tim Macintosh. Ketika Hertzfeld meminta lebih banyak waktu untuk terus mengerjakan proyek Apple II-nya, Jobs menarik komputer dari mejanya dan berkata "Anda sedang bekerja di tim Macintosh sekarang." Kemudian potong cepat ke karyawan Apple Bill Fernandez, yang bertanya "Apa itu Macintosh?"
Melalui email saya bertanya kepada panel apakah memang seperti itu yang terjadi, atau hanya teater yang bagus?
Ketiganya sepakat bahwa proyek Mac bukanlah rahasia di sekitar insinyur dan manajemen Apple saat itu.
Tidak ada yang akan pernah bertanya "Apa itu Macintosh?" Kalimat itu dilontarkan untuk efek dramatis, dan Fernandez sebenarnya sedang bekerja di Jepang saat itu. Tetapi Hertzfeld mengkonfirmasi bahwa ia kehilangan komputernya dalam transisi.
“[Pekerjaan] datang ke meja saya dan berkata “Anda sedang mengerjakan Mac sekarang”, kata Hertzfeld. “Saya baru saja memulai OS baru ini untuk Apple II, DOS 4.0… dan saya ingin membuatnya dalam kondisi yang cukup baik sehingga orang lain dapat mengambil alih. Steve berkata 'Apakah kamu bercanda? Apple II sudah usang, Apple II akan mati, Anda harus bekerja di Mac!”
Hertzfeld memohon lebih banyak waktu, tetapi akhirnya tidak berhasil. “Kemudian dia mencabut komputer saya dan membawanya pergi. Jadi aku tidak punya pilihan selain mengejarnya!”
Mac Gagal Mengerikan
Beberapa diskusi paling bersemangat berpusat di sekitar kepergian Jobs dari Apple pada tahun 1985 dan kegagalan awal proyek Macintosh. Mereka merasa film tersebut tidak secara akurat menggambarkan mengapa Jobs dikeluarkan dari tim Mac.
Woz: “Situasi sebenarnya adalah Mac sangat gagal. Sama sekali. Kami membangun pabrik untuk membangun 50.000 di antaranya dan kami menjual 500 per bulan. Steve telah membatalkan proyek karena mereka hanya bisa menjual 2.000 per bulan.”
“Saya pikir dia berusaha keras bahwa dia gagal untuk komputer ketiga yang dia coba buat dan visinya benar-benar tidak mengerti Anda harus membangun pasar, butuh waktu, Anda tidak akan menjual 50.000 dalam sehari satu. Dan sementara itu, kami harus menyelamatkan perusahaan.”
Jobs ingin membatalkan atau melumpuhkan Apple II demi Macintosh, tetapi penting untuk terus menjual dan memasarkan sistem lama selama beberapa tahun lagi. Itu menghasilkan sebagian besar pendapatan. Itu adalah keputusan bisnis utama.
Hertzfeld menimpali: “Saya menceritakan kisah itu sedikit berbeda. Mac memang menjual banyak unit pada awalnya, karena kebaruannya, karena kualitas positifnya. Pada bulan Juni 1984 terjual lebih dari 60.000 unit. Jadi mereka menaikkan perkiraan karena Natal adalah waktu yang tepat dan mereka pikir mereka akan menjual 80.000 unit.”
Namun penjualan turun tajam setelah kesibukan kembali ke sekolah di awal musim gugur, dan pada akhir tahun penjualan turun menjadi sekitar 1.000 per bulan.
“Ketika Mac tidak terjual, kesalahan besar yang mereka lakukan adalah mencoba memfokuskannya pada pasar kantor,” kenang Hertzfeld. Ini adalah waktu Komersial lemming, tindak lanjut bencana ke tempat 1984 yang sangat sukses. “Seluruh Macintosh Office tidak pernah benar-benar dikembangkan. Mac membutuhkan hard disk, itu benar-benar kesalahan desain tunggal terbesar yang kami buat.”
Kottke: "Dan sementara itu Lisa punya hard drive."
Woz: “Sabar, sabar, sabar. Jangan mematikan mesin saat itu bukan mesin yang cukup bagus untuk harga yang Anda jual tahun ini. Kerjakan, kerjakan, kerjakan, dan matikan saat itu adalah mesin yang cukup bagus untuk dijual dengan harga yang Anda tawarkan.”
Steve Jobs dan Apple dengan jelas mempelajari pelajaran itu pada periode pasca-NeXT.
Woz: “Lisa adalah mesin yang tepat, dengan jumlah RAM yang tepat, tetapi itu adalah tahun yang salah untuk penetapan harga. Kami akhirnya mendapatkan Lisa kembali ketika kami mendapatkan OS X, sebenarnya, itulah yang ingin saya katakan.”
Menyimpulkan Hal-hal
Panel umumnya mengira film TV itu Bajak Laut Lembah Silikon adalah gambaran yang lebih baik dari peristiwa periode ini. Tentang Pekerjaan, "tidak ada ketegangan tentang film ini" kata Wozniak. Itu tidak menunjukkan proses berpikir Steve, bagaimana dia bernalar dan berdebat dengan orang-orang.
Hertzfeld mencatat bahwa kedua film memiliki akting yang bagus, tetapi bajak laut memiliki naskah yang lebih baik. Dia merasa bahwa Pekerjaan sering kali terasa seperti daftar kejadian yang tidak jelas dan bukannya sesuatu yang menunjukkan makna yang lebih dalam.
Kottke mengatakan produser film menghadapi banyak keputusan tentang apa yang harus dimasukkan dan apa yang tidak, seperti detail tentang Pixar dan NeXT. Dia mengatakan para pembuat film telah berusaha sangat keras untuk memperbaiki keadaan.
Tapi salah satu kenangan paling mengejutkan Kottke mungkin adalah sindiran singkat untuk Woz: “Apakah Anda tidak menyukai Apple III? Karena kami semua berpikir itu hebat!”
Untuk detail yang lebih menarik, Anda dapat menonton seluruh episode dua jam dari John Ingin Jawaban pada Youtube. Sumber: John Ingin Jawaban
Gambar: Foto: Jeff Lee