Rumah dibangun lebih besar di musim kedua yang menyedihkan [ulasan Apple TV+]

Seri dokumenter Apple TV+ Rumah kembali pada hari Jumat untuk musim kedua arsitektur miring dan kisah-kisah minat manusia. Streamer mengandalkan keindahan aksesibilitas sebagai tontonan dan drama untuk membawa penonton kembali ke TV yang lebih menyenangkan.

Rumah-rumah yang ditampilkan seri ini terlihat megah, tentu saja. Tapi cerita-cerita itu dimaksudkan untuk menjadi pengait sebanyak pemandangan sudut yang mustahil dan sudut nyaman yang terletak di sudut-sudut bumi yang menakjubkan.

Rumah ulasan musim 2

Rumah adalah salah satu dokumenter pertama yang diproduksi Apple TV+, bekerja sama dengan A24, distributor butik “indie” juga bertanggung jawab atas euforia, laki-laki dan Semuanya Dimana-mana Semua Sekaligus untuk menyebutkan beberapa produk terbarunya.

Jelas, Rumah adalah acara yang dimaksudkan untuk mendapatkan keuntungan dari arsitektur porno HGTV — sebuah kegemaran yang sudah berusia lebih dari satu dekade, tetapi menggemparkan semua silinder dalam beberapa tahun terakhir. Namun seri ini juga menunjukkan jalan menuju bangunan dan desain yang berkelanjutan, dan pencapaian impian. Ini adalah seri aspirasional, dengan caranya sendiri.

Pesannya: Di suatu tempat di luar sana, rumah yang sempurna menanti Anda yang baik untuk kesehatan mental Anda dan bagus untuk lingkungan.

Di musim kedua, kita bisa melihat (antara lain):

  • Sebuah studio kerajinan dan rumah tiga anak di Meksiko.
  • Sebuah gudang besar yang dirancang untuk pasangan di Australia.
  • Labirin yang indah dan tidak biasa dari sebuah rumah di sebuah peternakan di Prancis yang dibuat oleh seorang arsitek Swedia untuk keluarganya.
  • Sebuah rumah di lingkungan tradisional kulit hitam di Sag Harbor, New York.

Fotografi, oleh sekumpulan sinematografer termasuk Christopher Gill, Jurge Lesse, dan Josh Flavell, menunjukkan kepada Anda bukan hanya rumah yang indah tetapi juga lingkungan tempat mereka berada. Anda melihat tetangga dan ekosistem yang membuat tempat ini layak untuk ditinggali.

Menjadi kekuatan untuk kebaikan

Saya mengalami masalah dengan musim pertama Rumah karena begitu banyak pertunjukan hanya dimungkinkan (secara harfiah dalam kasus ratusan ribuan dolar dihabiskan untuk membuat setiap episode) karena kekayaan yang begitu besar sehingga Anda tidak dapat berharap untuk melakukannya menghitung semuanya.

Kapan ulasan saya tentang musim pertama Rumah berlari, salah satu orang yang terlibat dalam produksi acara menghubungi saya untuk mengatakan bahwa mereka pada dasarnya setuju dengan kelemahan mendasar, bahwa ada tidak banyak yang harus dilakukan tentang mendamaikan misi pertunjukan tentang membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik dan fakta bahwa tampaknya satu-satunya jawaban adalah uang. Lebih banyak uang daripada yang dimiliki kebanyakan orang. Saya tidak ingin membuat asumsi tentang proses pengambilan keputusan orang ini, tetapi mereka tidak kembali untuk musim 2 Rumah.

Namun, seseorang dengan tingkat kreativitas tertinggi untuk pertunjukan tersebut tampaknya telah disadarkan akan kekhawatiran yang saya kemukakan (saya tidak bisa menjadi satu-satunya yang menunjukkannya) karena musim kedua dari Rumah seperti program TV baru.

Ia terus-menerus mengejar argumen yang lebih bermoral untuk keberadaannya sendiri. Kita tidak lagi hanya melihat arsitek yang bangga dan menyeringai memamerkan kejeniusan mereka. Tidak, sekarang kami memiliki subjek yang dirancang untuk memastikan kami tidak memikirkan uang, karena kami terlalu sibuk memikirkan betapa indahnya keluarga ini memiliki rumah impian mereka.

Rumah impian di seluruh dunia

Ulasan rumah Apple TV+: Dokumentasi memberi kita pemandangan indah dari rumah-rumah menakjubkan di tempat-tempat yang jauh.
Dokumentasi memberi kita pemandangan indah dari rumah-rumah menakjubkan di tempat-tempat yang jauh.
Foto: Apple TV+

Rumah di Australia dimiliki oleh dua pria yang keluar pada saat homofobia di negara itu menjadi topik pembicaraan politik yang panas. Bahkan orang tua mereka mengakui bahwa mereka harus belajar menerima anak laki-laki mereka apa adanya.

Pasangan yang memiliki rumah di Meksiko adalah mantan tandingan budaya yang sekarang dipuja oleh jutaan orang, termasuk kepala pembicaraan tamu episode itu, pembuat film pemenang Oscar Alejandro González Iñárritu.

Keluarga di Sag Harbor telah berjuang melawan gentrifikasi dan berusaha keras untuk mengatakan bahwa itu adalah keajaiban bahwa keluarga kulit hitam yang masih tinggal di kota Long Island masih memiliki uang untuk membelinya dia. Dan wanita Swedia memiliki seorang putri dengan cerebral palsy yang membutuhkan rumah dengan denah terbuka agar kursi rodanya tidak terhalang.

Singkatnya: Bagaimana Anda berpendapat bahwa rumah jutaan dolar ini hanyalah produk kekayaan ketika mereka membantu orang?

Rumah indah dan pesan progresif

Acara ini diarahkan dengan indah. Kudos kepada sutradara serial ini, yang membuat cerita ini sangat emosional dan progresif. Kita dapat melihat betapa pentingnya sebuah rumah untuk misi tidak hanya bertahan hidup tetapi juga hidup sebagai diri sejati seseorang.

Di mana saya mengalami kesulitan untuk sepenuhnya membeli rebrand dari Rumah sebagai pertunjukan tentang progresivisme melalui arsitektur adalah bahwa tetap benar bahwa ini orang-orang tertentu yang membutuhkan perawatan dan kenyamanan dari dunia yang bermusuhan terikat pada jutaan dolar, tidak peduli seberapa kerasnya diperoleh. Setiap keluarga dengan anak yang menderita cerebral palsy tidak bisa begitu saja mengangkat telepon dan menelepon arsitek terkenal Eropa untuk membangunkan rumah yang lebih sesuai dengan kebutuhan mereka.

Di sinilah kecurigaan saya terhadap merek A24 adalah bintang utara saya, seperti yang sering terjadi. Saya suka banyak film A24 (Sapi Pertama, X, Ayo ayo, Suvenir) seperti saya tidak (Setelah Yang, Domba, Ksatria Hijau, Midsommar). Tetapi yang tidak dapat disangkal adalah A24 telah bermain di tangan orang-orang yang menyusun narasi mereka atas nama mereka.

Kapan IndieWire kritikus David Ehrlich menyebut film Trey Edward Shultz OmbakA24's Magnolia," apa yang dia katakan adalah bahwa uang memiliki pengaruh lebih besar pada bentuk film daripada sutradara. Dalam kasus non-entitas yang agresif seperti Shultz, saya akan membiarkannya, tetapi itu adalah kritik yang buruk dan teori ekonomi yang buruk.

Mengapa perusahaan harus mendikte arah seni yang dibiayai? Bukankah itu menghentikannya dari makhluk seni?

Bagaimana Anda bisa menemukan sesuatu jika Anda tidak mencari?

A24 menjual barang-barang di tokonya seperti buku skenario yang dicetak dan topi dari produksi film di markup gila. Ini menjual ide pengambilan keputusan yang dilakukan secara tertutup di studio ini. Anda juga bisa dekat dengan seni terbesar di dunia! Hanya sentuhan merek cukup untuk dikenakan biaya $85 untuk celana olahraga, $60 untuk skenario film yang sudah keluar, $48 untuk sebuah lilin dan $42 untuk minyak jenggot. Semua ini tidak ada hubungannya dengan film, tetapi ini adalah latar belakang yang buruk untuk pertunjukan tentang rumah-rumah mahal yang diproduksi oleh perusahaan yang sama.

Saya pikir mungkin episode yang paling menyakitkan adalah kisah tentang indah tak terkatakan rumah milik mantan dokter hewan kulit putih Afrika Selatan. Di negara dengan sejarah penaklukan dan kekerasan yang sangat panjang, bagaimana seorang dokter hewan bekerja melalui apartheid dan seorang pria yang menjalankan bisnis nirlaba yang sangat kabur menghasilkan cukup uang untuk membeli rumah yang begitu indah seperti mencari yang berikutnya kehidupan? (Ya, di satu sisi menyenangkan untuk berpikir bahwa orang-orang sekarang hidup dengan damai, tapi tetap saja….)

Itu tidak penting. Juga tidak masalah bahwa tidak ada yang kita lihat di Rumah tersedia untuk sebagian besar dari ribuan orang yang akan menonton acara ini. Sekarang biaya rata-rata sebuah rumah di Amerika Serikat baru-baru ini melonjak melewati $ 500.000. Saya seorang pengulas TV yang juga seorang bartender sampai COVID-19 (saya menderita asma dan tidak ingin … uhh … mati di balik bar). Uang paling banyak yang pernah saya miliki pada satu titik dalam hidup saya adalah $15.000, dan semuanya dialokasikan untuk sewa, belanjaan, dan perjalanan untuk melihat keluarga dan teman-teman saya.

Siapa yang punya uang sebanyak ini?

Sangat keren bahwa begitu banyak orang telah membangun rumah impian mereka. Sebagian besar dunia tidak mampu membelinya, dan saya mempertanyakan nilai abadi dari memamerkan tempat tinggal paling menakjubkan di bumi. Nilai kejutan melihat sesuatu yang begitu menakjubkan mungkin terbukti luar biasa. Tapi seminggu kemudian, kami masih akan berada di apartemen kecil kami, cemburu pada orang-orang ini — dan tidak lebih dari mampu membeli rumah seperti milik mereka.

Namun demikian, Rumah mencapai semua manfaat sosial dari rumah-rumah ini keras. Rumah Sag Harbor diperkenalkan pada acara barbekyu Juneteenth yang ramai, di sebelah pohon tempat Langston hughes digunakan untuk menulis puisi. Itu sangat tidak bisa dimaklumi; Anda tidak bisa membantahnya.

Dan masalahnya, saya bahkan tidak berpikir orang-orang ini seharusnya tidak memiliki rumah yang indah — orang-orang melakukan pantas mendapatkan hal-hal baik. Tetapi semua orang berhak mendapatkan hal-hal baik.

Rumah tidak bisa benar-benar aspiratif karena sampai kita semua mampu membeli rumah ini, ini pada dasarnya adalah fiksi ilmiah. (Putra seniman yang sekarang kaya dan puas diri di Meksiko sebenarnya membandingkan tempat tinggal mereka yang mewah dengan sesuatu yang berasal dari luar negeri. 2001: Pengembaraan Luar Angkasa.) Dan apa yang biasanya terjadi pada orang-orang dalam fiksi ilmiah yang memiliki barang-barang bagus yang tidak mampu dibeli oleh kita semua? Seperti yang dikatakan salah satu remaja kepala bicara Sag Harbor tentang rumahnya sendiri: "Hal-hal buruk terjadi pada senyawa dalam film horor."

Film horor A24, khususnya, seperti Midsommar dan Pria. Perusahaan ini mengandalkan Anda untuk tidak menghitung. Kutukan saya adalah saya tidak bisa berhenti.

Rumah yang bagus, jika Anda mampu membelinya.

★★☆☆

Jam tangan Rumah di Apple TV+

Musim kedua dari Rumah sekarang streaming di Apple TV+

Nilai: TV-14

Tonton di:Apple TV+

Scout Tafoya adalah kritikus film dan TV, sutradara dan pencipta serial esai video yang sudah berjalan lama Yang Tidak Dicintai untuk RogerEbert.com. Dia telah menulis untuk The Village Voice, Komentar Film, The Los Angeles Review of Books dan Majalah nilon. Dia adalah penulis Cinemaphagy: Pada Bentuk Klasik Psychedelic dari Tobe Hooper, itu sutradara dari 25 film layar lebar, dan sutradara dan editor lebih dari 300 esai video, yang dapat ditemukan di Patreon.com/honorszombie.

Postingan Blog Terbaru

Ulasan Minix Neo Storage Plus: Hub USB-C 4-port menambahkan SSD 480GB
October 21, 2021

Minix Neo Storage Plus menangani dua pekerjaan. Ini adalah adaptor USB-C multiport, menambahkan USB-A, HDMI, dan Ethernet ke Mac atau iPad. Dan aks...

Paku presentasi Anda dengan tayangan slide tingkat pro [Penawaran]
October 21, 2021

Baik Anda membuat presentasi di tempat kerja, di sekolah, atau hanya untuk berbagi ide keren, tayangan slide adalah alat yang penting. Tetapi merek...

| Kultus Mac
October 21, 2021

Replika Mini Apple 1 merayakan komputer yang memulai semuanyaSepertinya itu milik museum.Foto: Matteo TrevisanSmithsonian adalah rumah bagi kompute...