Oke, jadi jika Anda memperhatikan ruang permainan hari ini, Anda akan tahu bahwa Microsoft meluncurkan konsol game barunya, Xbox Satu. Konsol generasi berikutnya ini akan memainkan video game, mengontrol TV Anda (semacam itu), dan bertindak sebagai pemutar DVD/Blue-Ray. Ada kotak sensor gerak Kinect di atasnya, yang tidak dapat diputuskan, dan konsol tidak akan memutar cakram Xbox 360.
Ini semua baik dan bagus, dan merupakan langkah maju dalam upaya Microsoft untuk memiliki ruang tamu, bahkan meskipun banyak dari kita tidak memiliki waktu, ruang, atau uang ekstra untuk dibelanjakan di pusat hiburan besar akhir-akhir ini, omong-omong. Sebenarnya bukan itu yang menggangguku.
Xbox One lebih jelek dari apa pun yang bisa saya bayangkan.
Heck, putra saya yang berusia sepuluh tahun, sama sekali bukan ahli desain, melihat gambar-gambar Xbox baru, dan tertawa kecil. “Mengapa lebih besar dari Xbox 360?” Dia bertanya. “Kelihatannya sama, hanya lebih persegi.”
Yang benar-benar membuat semuanya berkesan bagi saya: desain itu penting. Desain kasing Xbox One berakar kuat di masa lalu. Yang sangat masuk akal jika Anda mempertimbangkan pengungkapannya hari ini,
penuh dengan game yang sama dan merek yang sama dengan grafis yang lebih baik.Pembenci Apple, geeks Android, dan analis Wall Street yang salah informasi akan memberi tahu Anda bahwa iPhone Apple tertinggal karena Apple tidak dapat berinovasi lagi.
Saya tidak membeli BS Apple-tidak berinovasi. Apple sangat inovatif, dan inovasi mereka adalah fokus, disiplin, dan pada akhirnya menghasilkan pendapatan dan keuntungan yang mendominasi industri.
Tetapi iPhone masih kekurangan beberapa inovasi terbaik di luar sana. Ini bukan karena Apple tidak bisa berinovasi. Itu karena Apple tidak bisa berbagi. Apple tidak bisa bermain baik dengan orang lain. Apple ingin mengontrol pengalaman pengguna, bahkan dengan mengorbankan pengguna.
Apple tidak terbuka.
Kualitas ini dulunya bermanfaat karena mencegah platform menjadi berantakan, membingungkan, dan terfragmentasi.
Namun dalam sebulan terakhir, kurangnya keterbukaan Apple telah menjadi masalah serius.
Inilah yang saya bicarakan.
Huruf "i" di iPhone berikutnya akan berarti "identitas".
Ketika orang mendengar desas-desus dan membaca tentang paten Apple untuk NFC, mereka berpikir: "Oh, bagus, iPhone akan menjadi dompet digital."
Ketika mereka mendengar desas-desus tentang pemindaian sidik jari dan mengingat bahwa Apple membeli pembuat pemindai seperti itu, mereka berpikir: "Oh, bagus, iPhone akan lebih aman."
Tapi tidak ada yang berpikir berbeda tentang kombinasi ini. Semua orang berpikir terlalu kecil.
Saya percaya Apple melihat chip NFC dan pemindai sidik jari sebagai bagian dari Strategi Besar: Menggunakan iPhone sebagai solusi untuk masalah identitas digital.
NFC plus keamanan biometrik ditambah enkripsi antipeluru yang diterapkan pada skala iPhone menambahkan hingga kematian kata sandi, kartu kredit, lencana keamanan, pencurian identitas, dan antrean.
Ada argumen dalam perang platform, dan juga di Wall Street, yang berbunyi seperti ini: “Apple tidak berinovasi lagi. Itu bergerak terlalu lambat, dan diambil alih oleh saingan yang lebih gesit dan lebih inovatif.”
Keberhasilan apa pun yang dimiliki Apple adalah hasil dari pemasaran yang apik, bukan teknologi terbaru. Tapi sekarang, Apple tertinggal dan diambil alih oleh perusahaan yang lebih gesit.
Apple memiliki “masalah inovasi,” menurut Forbes.
“Samsung berinovasi lebih cepat dari Apple,” menurut Gene Munster dari Piper Jaffray.
“Mengapa Apple Tidak Berinovasi?” tanya CEO.com.
Untuk pembenci Apple, argumen ini terasa bagus untuk dibuat. Sayangnya, itu gagal dalam uji fakta dan alasan. Inilah alasannya.