Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma azt tervezi, hogy az e-könyvek felett trösztellenes pert indít az Apple-vel
A függönyök alig zárultak le az Apple új iPad -vitaindítója után, de a reflektorfény továbbra is ragyog Cupertino -n, csak ezúttal negatív módon. A Wall Street Journal új jelentése szerint az Apple e-könyvek árazása az Egyesült Államok vizsgálata alá került Igazságügyi Minisztérium, aki azzal fenyegetőzik, hogy bepereli az Apple -t, mert állítólag összejátszott az elektronikus ár emelése érdekében könyvek.
A jelentés szerint az Igazságügyi Minisztérium versenyellenesnek tartja az Apple iBooks stratégiáit, és az is jelenleg jogi tárgyalásokat folytat az Apple -vel öt másik nagy könyvkiadóval - Simon & Schuster Inc.; Hachette könyvcsoport; Penguin Group (USA); Macmillan; és a HarperCollins Publishers Inc.
A vita középpontjában az Apple e-könyvek árazási stratégiája áll, amelyről 2010-ben, az eredeti iPad bevezetése előtt tárgyaltak a kiadókkal. Mielőtt az Apple iBookstore belépett a piacra, a kiadók általában eladták könyveiket a kiskereskedőknek az ajánlott fedezeti ár mintegy feléért. Ez a modell lehetővé tette a nagykereskedők számára, hogy könyveket rendkívül kedvezményes áron értékesítsenek. Az Amazon még a bestsellereket is olcsóbban adta el, mint amit eredetileg fizettek, ami felháborította azokat a kiadókat, akik attól tartottak, hogy az ügyfelek hozzászoknak ahhoz, hogy jó minőségű címeket szerezzenek szerény áron.
Amikor az Apple tárgyalni kezdett a terjesztési szerződésekről a kiadókkal, azt javasolták, hogy lépjenek át az „ügynökségi modellre”, amely azt diktálta, hogy a kiadók eladhatnak e-könyveiket bármilyen áron akarták, amíg az Apple 30% -os kedvezményt kap, és a kiadó nem adja el olcsóbb áron a könyvet elosztó. Ez mindkét felet kielégítette, mivel jelentős nyereségcsökkentést jelentett az Apple -nek, ugyanakkor lehetővé tette a kiadók számára, hogy korlátozzák az árakat. De az Igazságügyi Minisztérium szemében ez probléma.
Az igazságügyi minisztérium úgy véli, hogy az Apple és a kiadók összehangoltan léptek fel az árak emelése érdekében az iparágban, és kész beperelni őket a szövetségi trösztellenes törvények megsértése miatt... A kiadók tagadták, hogy közösen fellépnének árak. Azt mondták a nyomozóknak, hogy az ügynökségi árazásra való áttérés fokozta a versenyt az iparágban, lehetővé téve, hogy több elektronikus könyvkereskedő boldoguljon.
Az olyan szerződések, mint az Apple, megakadályozzák, hogy a kiadók olcsóbb áron értékesítsenek könyveket más vevőknek. Az ilyen kifejezések, amelyeket a „legkedvezőbb helyzetű nemzet” záradékokként ismernek, az igazságszolgáltatás alapos vizsgálatát vetették alá Tanszék az elmúlt években az egészségügyi iparban, mert néha fel lehet használni, hogy akadályozzák verseny.
A kiadók egyik ötlete az ügy rendezése érdekében az ügynökségi modell megőrzése, de a könyvkereskedők bizonyos kedvezmények engedélyezése.
A Wall Street Journal forrásai azt állítják, hogy az ügyben érintett felek egy része jelenleg tárgyal a megegyezésről, így lehetséges, hogy egy trösztellenes ügy soha nem valósul meg. Az Apple nem kívánta kommentálni az ügyet. Az öt kiadócéget és az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumát is felkérték, hogy tegyenek észrevételeket, de elutasították.
[keresztül Wall Street Journal]
