Nézd, egyenes leszek veled, nem vagyok filmkritikus. Nem, csak egy átlagos mozinéző. De én egy Apple rajongó vagyok, és valószínűleg hozzád hasonlóan, aki nagyon csodálta Steven P. Állások.
Tehát a múlt kedd óta, amikor le kellett ülnöm Ashton Kutcher sokat hangoztatott új filmjének korai vetítését, Állások, az emberek megkérdezték tőlem, mit gondolok erről. Ez egy olyan film, amely megfelel a zümmögésnek? Kutcher szállított? Vagy gyakrabban: „Mennyire volt rossz?”
Jól…
Az Apple alapítóját követően a főiskolai évektől egészen az iPod bemutatkozásáig Állások egy pillantás az övé és az Apple szerény kezdeteire, a hatalomra jutás, az egész elvesztése és a csúcsra való visszatérés. És meglepő módon, körülbelül 10 perc múlva rájöttem, hogy ezt a filmet valaki figyelemre méltó színészi játékkal hajtotta meg.
A neve Josh Gad. Jobs hűséges társának, Steven Wozniaknak a szerepében Gad előadása meleg volt, valódi, megható, és árnyalatot és összetettséget hozott egy olyan filmhez, amelyhez őszintén szólva valóban szüksége volt a lendületre.
Továbbra is elragadtatott a híres színészek, Dermot Mulroney (az Apple angyal befektetője, Mike Markkula), Matthew Modine (a Pepsi embere, John Sculley) és J.K. Simmons.
Kutcher, mint Jobs…
- Kutchert néztem imitál Steve Jobs, ahelyett, hogy valójában válás neki."
Nézd, el akarom mondani, hogy sikerült neki. Azt akarom mondani, hogy Steve Jobs olyan átkozottul jó volt, mindannyiunknak szégyellnünk kell, hogy valaha is kételkedünk benne. De, mint a lehetőség, hogy a közönség tapsol a film végén - ez nem történik meg.
Kutcher, a férfi iránti szeretete és Jobs beszédével, viselkedésével és a körülötte lévő emberekkel való kommunikációjával kapcsolatos kutatásai ellenére nem volt képes hiteles ábrázolást nyújtani. A film teljes időtartama alatt, Jobs járásának, megnyugvásának és beszédének furcsa értelmezésével Kutchert néztem imitál Steve Jobs, ahelyett, hogy valójában válás neki.
Gáddal szemben az előadás csak fájdalmasabb, és azon kellett gondolkoznom, vajon Kutcher úgy érezte -e magát, mint amilyennek látszik.
Természetesen nem adhatok K. úrnak. minden hibás. Újszerű író Matt Whitely ő írta a forgatókönyvet, és ő volt a felelős a Steve Jobs -történet minden történetének és darabjának cipészkedéséért - és komolyan mondom minden egyetlen darab, amit valaha hallott az életében-egy két órás filmbe. Annyi mindent meg kell mutatni, hogy ezek a történetek úgy játszódtak le, hogy a legjobb esetben kigondoltnak és kiszámíthatónak tűntek. Gyakrabban lekicsinylőnek, sajtosnak és nehezen követhetőnek bizonyultak. Annyit közvetítve, a film cselekménye fókuszálatlan maradt. Még mindig nem tudom, miről volt szó.
"Az eredmény egy karikatúrát határoló ábrázolás"
Whitely is furcsa fényben festi Jobsot - egy rajongó fényében. Az eredmény pedig a karikatúrát határoló ábrázolás. Jobs férfiként jelenik meg, szinte isteni módon képes befolyásolni, előre látni és tárgyalni, de nem tud rendszeres beszélgetést folytatni. Szinte autistákkal találkozik, ahogy az emberekkel kommunikál. A vad végletek túl szélesek voltak ahhoz, hogy elhiggyék, és számomra ez üresen hagyta Jobs karakterét.
Á, de itt egy csavar - még mindig úgy gondolom, hogy meg kell néznie ezt a filmet. Igen komoly vagyok.
Miért? Nos, bár a cselekmény zavaros, az írás nem nagyszerű, Kutcher nem adja át, és a film túl van tömve, mint egy rossz hálaadás pulyka, ez egy fricska a rajongóknak. Igen, uram, a rajongók által készített film, rajongóknak. És bár ez nem egy nagyszerű film, szórakoztató út, és élvezni fogja a mellékszereplők remek előadásait.
És amikor a hitelek szerepet játszanak, jól fogja érezni magát, ha tudja, hé, legalább látta, és mindent meg kell tapasztalnia - és Úgy értem, mindent - az Apple és a Jobsian hagyományai közül, amelyeket olvastál és hallottál, mindez az ezüstre játszott képernyő.
