Nagyon sok karika volt a magazinok alkalmazásaihoz hasonlóktól Népszerű tudomány és Vezetékes, amit mi kedvezően értékelték. De ezek az önálló alkalmazások kudarcra vannak ítélve, érvel Khoi Vinh webtervező.
Az önálló magazinalkalmazások vonzzák a kiadókat és hirdetőiket, de teljesen ellentmondanak a ahogy a felhasználók interakcióba lépnek iPadjeikkel - érvel Vinh, aki híres újratervezéséről az New York Times' webhely.
Vegyük a iPad alkalmazás verziója A New Yorker. Kérem. Néhány hete letöltöttem egy számot, és nagyon élveztem minden egyes cikkem minden egyes szavát, amit olvastam (bármi legyen is a termék tapasztalata, az újságírás egy fokkal fent van). De utáltam benne minden mást: túl sokáig tartott a letöltés, és 4,99 USD -ba került az éves előfizetési díj felett már fizetnia nyomtatott kiadáshoz, és mint tartalmi élmény, akadálya volt a szokásos tartalomfogyasztási szokásaimnak. Nem tudnék e -mailt küldeni, blogolni, tweetelni vagy idézni az alkalmazást, nem is beszélve arról, hogy más forrásokhoz kell kapcsolódni - az ilyen magazinalkalmazások számára a kinti világ csak egy pletyka, amelyet tagadni kell. És amikor visszacsatlakoztattam iPademet a Mac gépemhez, ezeknek a magazinoknak az óriási digitális tömege a szinkronizálási folyamatot beindította.
Ehelyett Vinh szerint a kiadóknak olyan jó, szórakoztató alkalmazásokat kell keresniük, mint például Az EW kötelező listája vagy Gourmet Live. „Ezek egyike sem tökéletes” - írja Vinh. „De mindketten aktívan megértik, hogy nyomtatott kiadásaikat használói kiegészítővé kell tenniük a felhasználók tartalomfogyasztási szokásainak.”
Milyen magazinalkalmazásokat láttál, amelyek jól fordíthatók az iPadre? Hagyja javaslatait a megjegyzésekben.
Khoi Vinh: IPad magazin állványom.
