Múlt héten én összehasonlította a költségeket of Mountain Lion Server a Windows Server 2012 Essentials Edition licencével. Mindkét termék egyértelműen a kisvállalkozói piac. Az olvasók egyik nagy kérdése vagy aggodalma a Microsoft Active Directory és Exchange körül. A feltételezés az, hogy az Apple nem nyújtott semmi hasonlót.
Ez a feltételezés azonban nem pontos. A zűrzavar eloszlatása érdekében nézzük meg, hogy az OS X Server alapvető szolgáltatásai és funkciói valójában mit kínálnak, és milyen közönséget részesíthetnek a legjobban Hegyi oroszlán szerver - kisvállalkozások, akik egy maroknyi szolgáltatást szeretnének létrehozni viszonylag kis számú felhasználó számára.
Címtárszolgáltatások - Kezdjük az Active Directoryval és az Apple régóta fennálló megfelelőjével, amelyet Open Directory néven ismerünk. Az Open Directory az OS X natív címtárszolgáltatása. Az Active Directoryhoz hasonlóan LDAP-n alapul, és Kerberos hitelesítést és egyszeri bejelentkezést kínál. Az Open Directory saját sémával rendelkezik, amely meghatározza a rekord típusokat és attribútumokat. Ezek a rekordok felhasználókat, csoportokat és számítógépeket tartalmaznak. A Windows környezethez hasonlóan ezek a rekordok részletezhetik, hogy a felhasználó mely munkaállomásokhoz, szolgáltatásokhoz és hálózati erőforrásokhoz férhet hozzá. A séma attribútumokat is biztosít a Mac ügyfélkezeléshez, amely funkcionálisan hasonló a Windows Csoportházirendhez.
Az Open Directory kicsit másképp használja a tartományok fogalmát, mint az Active Directory. Több domain is lehetséges, de nincs egyenértékű az Active Directory erdővel. A Mac azonban több domainhez is csatlakozhat. Valójában csatlakozhatnak az OS X Server által üzemeltetett Open Directory tartományhoz és az Active Directory tartományhoz is - ez a folyamat mágikus háromszög amely lehetővé teszi az Active Directory számára a felhasználó hitelesítését és az Open Directory létrehozását a felügyelt környezet (gyakran sokkal kevesebb problémával, mint az Active Directory -séma támogatásra való kiterjesztése Apple-specifikus adatok).
Amióta az Apple közel öt éve kiadta a Leopard Server -t, az Open Directory újabb lehetőséget biztosított. Az Apple által kibővített rekordokként emlegetett adatok segítségével az Open Directory tartományt üzemeltető Mac -ek csatlakozhatnak az Active Directory tartományhoz, és importálhatnak rekordokat az adott tartományból. Lényegében ez a malacka az Apple-specifikus kezelési és szolgáltatási adatokkal támogatja ezeket a rekordokat.
Az Active Directoryhoz hasonlóan az Open Directory is támogatja a címtáradatok többszörös replikációját kiszolgálók a hibatűrés, a terheléselosztás és a jobb teljesítmény érdekében a földrajzilag távolról irodák. A replikációs lehetőségek nem olyan robusztusak, mint az Active Directory, de megfelelőek a kis és közepes méretű szervezetek számára.
A replikáció az egyik dolog, amivel nincs gondom azt mondani, hogy a Microsoft jobban teljesít az Active Directoryban. Ez igaz a hálózatok és alhálózatok közötti replikáció személyre szabásának képességére a lehető legjobb válaszidők és hálózati terhelés biztosítása érdekében. Ez igaz a több mesterreplikációra is a szervezet összes tartományvezérlőjén. Nagyvállalati szervezetek esetében az Active Directory messze a jobb megoldás.
Profilkezelő -Az Open Directory már jó ideje a Mac menedzsment sarokköve, de úgy tűnik, hogy az Apple lassan áttér az Open Directoryról az iOS-stílusú konfigurációs profilokra és A Mountain Lion Server profilkezelője funkció. Ezek az eszközök biztosíthatják az alapvető személyazonosság -kezelést és a legtöbb Mac -ügyfélkezelési képességet. Emellett sokkal egyszerűbb integrációt tesznek lehetővé az Active Directoryval, mivel az ügyfélkezelés már nem függ egy adott címtárszolgáltatástól. Ez végső soron jó dolog a kisvállalkozások számára, amelyeknek gyors és olcsó megoldásra van szükségük, valamint a könnyű integrációhoz Windows környezetben.
Csere - Az Apple nem nyújt közvetlen megfelelőjét az Exchange -nek. Ehelyett az Apple három részre osztja az Exchange fő funkcióit - e -maileket, megosztott névjegyeket és megosztott naptárakat külön szolgáltatások, amelyek konfigurálhatók a push értesítésekhez, és az Apple, harmadik féltől és webalapú eszközökkel érhetők el eszközöket. Az Exchange -től eltérően ezek a szolgáltatások nyílt szabványokon alapulnak.
Az Exchange X -ről az Exchange -re áttérő vállalkozások számára azonban ez a folyamat nem egyszerű. Nagyrészt azért, mert a Microsoft nem könnyíti meg a dolgot (a Microsoftnak érdeke, hogy a szervezetek továbbra is használják az Exchange szolgáltatást). Az Exchange-ben befektetett vállalkozások számára azonban ez a folyamat viszonylag egyszerű és költséghatékony.
Érdemes megjegyezni, hogy vannak olyan harmadik féltől származó lehetőségek is, amelyek Exchange-szerűbb környezetet biztosítanak Mac-kiszolgálón. Kerio Connect általában az egyik legjobb ilyen lehetőségnek tekintik.
Egyéb együttműködési eszközök - Számos együttműködési eszköz létezik, amelyek fontosak bármilyen méretű üzleti környezetben. Ide tartoznak a dokumentum- és projektmenedzsment eszközök, a privát közösségi hálózatok és más rendszerek, például a belső csevegés és üzenetküldés. Az Apple elsődleges együttműködési megoldásai a Mountain Lion Serverben egy wiki és blogszerver, amelyek könnyen üzembe helyezhetők. Ez a rendszer képes arra, hogy a munkahelyi közösségi háló. Vannak még robusztusabb, harmadik féltől származó lehetőségek a projekt- és ügyfélkezeléshez. Piackör Daylite nagyszerű példa, ahogy van Kerio munkaterület.
Webes szolgáltatások -A wiki és a blog rendszeren túl a Mountain Lion Server tartalmazza az Apache programot és a közös webes háttér támogatását olyan webes technológiák, mint a PHP, valamint harmadik féltől származó tartalomkezelő rendszerek, például a WordPress, a Druple és a Moodle.
Adatbázisok - Számos különböző adatbázis -lehetőség áll rendelkezésre Mac rendszerekhez és szerverekhez. FileMaker kiváló lehetőség sok kisvállalkozás számára, mivel számos üzleti igényt kielégít, miközben viszonylag könnyen elsajátítható. Még a kezdő felhasználók is gyorsan felgyorsulhatnak. Számos SQL opció is létezik - a legnépszerűbbek az erre tervezett opciók Unix-szal vagy Linux-szal dolgozhat (az OS X Unix-alapú), nem pedig kifejezetten az operációs rendszerhez X.
Folytathatnám a Mountain Lion Server minden szolgáltatását, de úgy gondolom, hogy ez lefedi a Windows Server megfelelő opcióinak alapvető kérdését. Érdemes megjegyezni, hogy nagyobb szervezetek esetében az OS X Server nem az a lehetőség, mint néhány évvel ezelőtt. Mint Már korábban is rámutattam, Az Apple döntése az Xserve lemondásáról nagyon világossá tette, hogy az Apple nem fog versenyezni a vállalati szerverterületen. Ehelyett az erőfeszítéseit összpontosítva a Mac- és iOS -eszközök jobb vállalati polgáraivá tételéről a Windows vállalati technológiáihoz.
E döntés eredményeként az Apple jó munkát végzett, és az igényeire összpontosított kis vállalkozás egy -két tucat alkalmazottal. Bár a motorháztető alatt még lesz némi erő, a Mountain Lion Server legnagyobb előrelépései vannak hogy ezek az elsődleges szolgáltatások kisvállalkozások számára elérhetőek legyenek azon felhasználók számára, akik nem rendelkeznek kiterjedt informatikával háttér. Végül is ezeknek a szervezeteknek nem kell nagy Active Directory -infrastruktúra. Hasonlóképpen, csak néhány szolgáltatásra van szükségük, amelyeket a nagyvállalatok igényelnek. Ez azt jelenti, hogy a Mountain Lion Server hatékony és olcsó megoldás lehet számukra.
