Ahhoz, hogy sikeres legyen a technikában, az innováció mestere kell, hogy legyen. Nincs két cég, amely ezt jobban érti, mint az Apple és a Google, amelyek hihetetlen ötletek sorának köszönhetően váltak az ipar királyaivá, amelyek alakították azt a technológiát, amelyre ma támaszkodunk.
De melyik vállalat folytatja az innovációt 2015 -ben? Az Apple, fitneszközpontú Apple Watchjával, Apple Pay-jével és egy új streaming szolgáltatással, amely a zeneipar megmentésében reménykedik? Vagy a Google, a Google Glass, az önvezető autók és a titkos robotok?
Csatlakozz hozzánk, amikor vitára bocsátjuk a héten Péntek esti küzdelem között Android kultuszés Mac kultusz.
Killian Bell (Android kultusz): Péntek van, péntek, harcolni kell pénteken. Mindenki alig várja a hétvégét, hétvégét, pénteket, pénteket. Pénteken leszállunk, mindenki várja a pénteki napot... Éjszakai harcok!
Tehát a heti csata az innovációról szól. Sokan (főleg Android rajongók) kritizálták az Apple -t nem eléggé innovatív az utóbbi években, és hajlamos vagyok azt gondolni, hogy ezzel nehéz vitatkozni. Mit mondana ezeknek a kritikusoknak, Luke?
Luke Dormehl (Mac kultusz): Uhh. Ha nem a Rebecca Black of Android kultusz. Viszont elismerést adok neked, hogy visszatértél a heti szamárságodért.
Ha jól olvastam, Killian, komolyan azt állítja, hogy a Google felülmúlja az Apple-t. Nézd, én a Google újításai mellett vagyok. Bizonyos szempontból a Google az Xerox PARC a 2000 -es évekből: egy hely hihetetlenül okos emberekkel, hatalmas kutatási körrel, hatalmas költségvetés, és - ami a legfontosabb - nincs sürgős szükség, hogy fényes ötleteit azonnal azonnalivá tegye Termékek.
A Google Glass -tól önvezető autók a járványok terjedésének nyomon követési módjaihoz a Google keresési eredményei révén a Google kiválóan képes hatalmas technikai címlapokat generálni. De az innováció nem csak arról szól, hogy ötleteket dobunk a falra, és meglátjuk, mi ragad.
A különbség az Apple és a Google között az, hogy az Apple újításai csiszolva és készen állnak a változásra a világ - nem dicsőített beták, amelyek iránt a vállalat elveszti érdeklődését az izgalom első hulláma után ki.
Pontosabban, az Apple újításai következetesen pénzt keresnek. Ez több, mint amit a Google esetében elmondhatok.
Fotó: Apple
KB: Nem dicsőített béták? Biztos vagyok benne, hogy Siri pontosan ez volt. És a Térképek. És most bizonyos mértékig az Apple Watch.
Az Apple újításai pénzt hoznak, mert minden, ami Apple logóval van ellátva, pénzt hoz. De mikor indítottak utoljára igazán innovatív terméket?
Lehet, hogy a Google nem dobta piacra önvezető autóit, a Glass pedig kudarcot vallott-de ezek legalább hihetetlenül izgalmas projektek, amelyek a technológia jövőjét alakítják. És még sok más van, például a vércukorszintet olvasó kontaktlencséi, a világ távoli területeire internetet szállító léggömbök és a robotok.
Ki nem akar robotot?
LD: Bevallom, hogy én lennék az első az Apple márkájú robotok sorában. Természetesen igazad van Sirivel kapcsolatban. Ez az egyetlen alkalom a történelemben, hogy emlékszem, hogy az Apple nyilvánosan piacra dobott egy terméket a nagyközönség számára, amelyet kifejezetten bétának írt le, bár nagyon jól sikerült. De nem lehet megkerülni azt a tényt, hogy amiről a Google álomszerű újításaival beszél, pontosan ez: álmok.
Nem állítom, hogy az önvezető autó nem lesz masszív, vagy hogy a Google Glass nem tudna eleget tenni a korai felháborodásnak, de itt meg kell különböztetnünk néhány különbséget. Az Apple azt teszi, hogy csendben tökéletesíti újításait, és teljesen formába öntve megjeleníti őket a világban. „Csak dolgoznak” - és a legtöbb embernek ez elég ahhoz, hogy az Apple -t innovatív vállalatnak számítsák.
A Google egy kicsit olyan, mint az a fickó, akit ismersz, aki mindig mesél neked arról a regényről, amelyet írni fog. Remek ötlete van rá, de idővel úgy tűnik, hogy nem megy sehova. Ha az innovációt abból ítéljük meg, hogy mi az, ami pénzt hoz, akkor a Google utoljára 2000 -ben újított komolyan, amikor az AdWords szolgáltatást hozta létre, így a vállalat továbbra is készpénzének 96% -át teszi ki.
Azonkívül, ha arról a fáradt érvelésről van szó, hogy az Apple nem újít, akkor a gyűlölködők 2011 óta sikertelenül próbálnak ugyanezt érvelni?
KB: A Siri volt az egyetlen termék leírták béta verzióban, de a Térkép is lehetett volna. Tehát a Google mely újításai nem működtek?
Tudom, hogy a Glass -t fogod mondani, de ne felejtsük el, hogy ez soha nem indult el megfelelően a fogyasztók számára. Nagyon későig elérhető volt a „felfedezők” számára, akiknek meghívásra volt szükségük, és mindig kísérleti eszközként forgalmazták. Az Egyesült Államokban is csak az idő nagy részében volt kapható, bár az Egyesült Királyságban rövid ideig értékesítésre került.
Más újítások, mint az Android, a Google Asszisztens, a Chrome OS és természetesen a Google Keresés, vadul sikeresek voltak.
Fotó: Google
LD: Senki sem fog azzal érvelni, hogy a Google-keresés olyan mértékben terjedt el, hogy egy másik keresőmotornak rendkívül nehéz vetélytársa lenni a piacon. Ha több időnk lenne - és ez nem olyan péntek lenne, amikor a cél a mielőbbi munkából való kilépés -, akkor azt gondolom, hogy jó dolgunk lehet vita arról, hogy a Google -keresés mennyire volt „megfelelő időben, megfelelő helyen”. Mennyire elkerülhetetlen volt a PageRank visszapillantás?
De még ha üdvözöljük is a keresést, a Google egyéb újításai rendkívül ütősek voltak. Vagy valami hasonló Android esetében a külső megjelenés szempontjából nagyjából az Apple nagykereskedelmi szolgáltatásait részesítették előnyben.
A Google olyan klasszikus jellemzők sokaságát jeleníti meg, amelyek életük korai szakaszában szereztek valamit - nagyon kevés ötlete van arról, hogy merre tovább. Az Apple viszont már közel 40 éve létezik, ebből az évekből körülbelül 35 óriási volt.
Megkéred az átlagembert az utcán, hogy nevezzen meg öt módot arra, hogy az Apple innovációja örökre megváltoztatta a technológiát, nem lesz gond.
KB: Persze, de kétlem, hogy sokaknak gondot okozna öt, életet megváltoztató Google-újítás felsorolása is. És erről szólnak a Google újításai: az élet megváltoztatása.
Természetesen a kialakítása ritkán versenyez az Apple -ével, és termékeinek túlnyomó többsége közel sem olyan nyereséges - de nagyobb hatással bírnak. Az Android és a Project Loon segítenek a fejlődő országokban élők kommunikációjában, míg az iPhone teljesen elérhetetlen mindenki számára, aki nem rendelkezik tisztességes jövedelemmel.
A Google jobbá kívánja tenni a világot mindenki számára, nem csak azoknak, akik megengedhetik maguknak a csúcskategóriás szerkentyűt, amelyet szeretettel, alumíniumból készített Jony Ive.
LD: Jó pontot hozol fel. Mindig úgy éreztem, hogy Steve Jobs megközelítése a technológiához az, hogy ilyen fantasztikus kütyüket készít - akár volt az eredeti Macintosh, az iPod vagy az iPhone - amellyel csak azért javították az emberek életét létező. Nem aggódott annyira mondjuk a fenntarthatóság miatt, vagy azért, hogy segítsen az embereknek a világ szegény részein kapni egy az oktatásban, mert úgy gondolta, hogy a legnagyobb személyes hozzájárulás az, amit ő tehet tette.
A Google alapítói sokkal inkább liberális mérnöki megközelítéssel rendelkeznek a világ jobbá tételéhez. Mindez sci-fi-nek tűnik, mint az Apple, amely szilárdan megalapozott a valóságban. De az Apple változik. Nemcsak az újításokat folytatja olyan nagyszerű termékekkel, mint az Apple Watch, az Apple Pay és még sok más, de Tim Cook arról beszélt, hogy az Apple „jó erő” a világon.
Ez azt jelenti, hogy a társadalmi kérdésekre, valamint a technológiai kérdésekre kell összpontosítani, amit az Apple válás utáni ragaszkodásától kezdve mindenben látunk teljesen környezetbarát vállalat az LMBT-jogokkal kapcsolatos munkájához, hogy a Google-tól eltérően a felhasználói adatok védelmének fontosságát értékelje. Még csak három módja az Apple innovációjának.
Fotó: Apple
KB: Ennek többségével nem tudok vitatkozni, de nem nevezném innovációnak az Apple Watch -ot. Nem tesz semmit, amit még nem kínáltak az Android Wear órák és más hordható eszközök. Valójában jelenleg sokkal korlátozóbb - különösen a testreszabás és a választás tekintetében.
Korábban olyan szolgáltatásaink is voltak, mint az Apple Pay, bár bevallom, hogy a Touch ID -vel való ötvözés fantasztikus ötlet volt.
LD: Nos, lássuk, hogyan kezeli az utókor az Apple Watch vs. Android Wear. Mert isten tudja, hogy az Apple Watch eddig nyer.
De ezt hagyjuk az olvasókra. Mit szólsz, K-Bizzle?
Péntek esti harcok heti halálos meccsek sorozata két irgalmatlan verekedő között, akik halálig harcolnak-vagy legalábbis egyetértenek abban, hogy nem értenek egyet-, melyik a jobb: az Apple vagy a Google, az iOS vagy az Android?