Az Apple a múlt héten a WWDC -n levette a watchOS 5 csomagolását, és rengeteg új funkciót mutatott be, amelyekre ősszel számíthatunk. Köztük volt néhány nagy fejlesztés a futók számára: Cadence, Rolling Mile Pace és Egyéni tempó figyelmeztetések.
A legizgalmasabbnak tartom ezeket az új funkciókat, hogy azt hiszem, egy nagyon szükséges hardverfrissítést sejtetnek az Apple Watch Series 4-ben, amely várhatóan ősszel debütál. Íme, miért.
Az Apple Watch képes tartani a tempót?
Cadence hasznos mutató a komoly futók számára, akik javítani akarják futási hatékonyságukat. De ez volt a másik két jellemző - Rolling Mile Pace és Egyéni tempó figyelmeztetések - ez tényleg felkeltette a figyelmemet.
Rolling Mile Pace elmondja, hogy milyen gyorsan futotta le az azt megelőző mérföldet Egyéni tempó figyelmeztetések figyelmeztet, ha gyorsabban vagy lassabban halad, mint a cél üteme.
Mindkét funkció a futás közbeni tempó mérésén alapul, amit meglepőnek tartok, mert ebben az Apple Watch jelenlegi hardvere nem túl jó.
Miért tempó az Apple Watch Achilles -sarka
Az Apple Watch mindig képes volt mérni az edzés ütemét és távolságát. Az eredeti „Series 0” modell az iPhone GPS -jét használta annak mérésére, hogy milyen messze és gyorsan futott. Mivel azonban nem volt beépített GPS-je, ha hátrahagyta a telefont, a Series 0 inkább az Apple Watch gyorsulásmérőjére és némi matematikai varázslatra támaszkodott. Ennek eredményeként nem bizonyult nagyon pontos.
A 2. és 3. sorozatú modellek, amelyek alapfelszereltségként GPS -t tartalmaznak, nagy javulást hoztak. Ezeket az órákat az iPhone nélkül is futhatja, és a rögzített teljes távolság nagyon pontos marad. De amikor a futás során meg kell becsülni a jelenlegi ütemet, az Apple Watch még mindig nem túl megbízható. Azt tapasztaltam, hogy váratlanul megugrik futás közben, és nem tűnik túl érzékenynek, ha gyorsítok vagy lassítok.
Strava, a népszerű kerékpáros és futó alkalmazás, még az Apple Watch alkalmazásban sem tartalmazza az aktuális tempót. Egy Strava -képviselő tavaly azt mondta nekem, hogy „az Óra GPS -adatai nem engedtek érdemi tempót.” Ehelyett Strava csak ad egy Osztott átlagos tempó, ez az átlagos tempója az elmúlt mérföldnek.
A jelenlegi ütem vs. átlagos ütem: Osszuk fel a különbséget
Érdekes módon Strava, Osztott átlagos tempó pontosan ugyanaz, mint az Apple újdonsága Rolling Mile Pace metrikus. Hasznos helyettesítő mutató, hogy kompenzálja a pontos hiányát Aktuális tempó olvasás.
Miért? Mert azért, hogy biztosítson neki egy futót Aktuális tempó, az órának gyakori és pontos valós idejű érzékelő leolvasást kell végeznie arról, hogy az adott pillanatban milyen gyorsan halad. Míg Rolling Mile Pace lehetővé teszi az óra számára, hogy átlagosan több száz érzékelő leolvasását végezze el néhány perc alatt. Az egyes leolvasások kis eltérései eltűnnek, ha a nagyobb adatkészletet használjuk. De ez a pontosságnövekedés a válaszkészség rovására megy.
Miért akarsz ilyen kompromisszumot kötni? Talán a jelenlegi hardver korlátai miatt. Azt tapasztaltam, hogy az Apple Watch -tól kapott GPS -leolvasások (vagy „minták”, a szakkifejezés használatához) ritkábbak és kevésbé pontosak, mint más általam tesztelt órákban. És gyanítom, hogy ez az oka annak, hogy az Apple Watches jelenlegi termése annyira küzd a tempóval.
A probléma az Apple Watch GPS -jével
Tavaly én teszteld az Apple Watch Series 2 -t összehasonlítani a pontosságát a TomTom Runner 2 -vel (az előző futóórám). A tisztességes küzdelem érdekében 400 méteres szabadtéri futópályát használtam, így pontosan tudtam, milyen távot futok. 1 kilométeres próbaüzemet (2,5 kört) tettem, mindkét csuklómon egy órát viseltem, és a kapott eredmények meglepőek voltak.
Az Apple Watch -ról kapott GPS -leképezés szörnyű volt, míg a TomTom nagyon pontos térképet adott (lásd alább). Azonban, amikor ellenőriztem az 1 kilométeres futás végén jelentett távolságokat, megállapítottam, hogy az Apple Watch következetesen pontosabb volt - a szörnyű térképek ellenére.
Fotó: Graham Bower/Cult of Mac
Sokáig töprengtem azon, hogyan lehet ez. De azt hiszem, most végre rájöttem az okára.
A GPS minta a szélességi és hosszúsági koordinátákban mért hely, amely megmutatja, hol tartózkodott az edzés egy adott pillanatában. Más szóval, a minta olyan, mint egy pont a térképen. Ha elegendő minta van, összekapcsolhatja a pontokat az edzés útvonalának ábrázolásához. A térkép pontossága a minták pontosságától függ.
Az Apple Watch GPS pontosságának tesztelése
Ahhoz, hogy megtudjam, mennyire pontosak az Apple Watch GPS -mintái, a Nike+ Run Club weboldal, mert úgy tűnik, nem végez semmilyen további feldolgozást. Ez azt jelenti, hogy pontosan láthatja, hogy hol és mikor vették az egyes mintákat. (lásd az alábbi tweetet)
Graham Bower
@grahambower
3
1
Három különböző óráról töltöttem fel edzéseket, és a minták gyakorisága jelentősen változott:
- TomTom Runner: minden másodperc
- Garmin Fenix 5: 3 másodpercenként
- Apple Watch sorozat 3: 4 másodpercenként
Más szóval, az edzés során minden másodpercben a TomTom egy pontot rajzolt a térképen. Míg az Apple Watch csak négy másodpercenként ábrázolt egy pontot a térképen. Így a TomTomom négyszer annyi útvonal adatot gyűjtött össze. Nem csoda, hogy a térképek pontosabbnak tűnnek.
De van több is. Ha megnézi az Apple Watchból származó minták helyét a fenti tweetben, azok sokkal szétszórtabbnak tűnnek, mint a TomTom lineárisabb leolvasásai. Ez azt sugallja számomra, hogy a TomTom nem csak nagyobb mennyiségű mintát gyűjt, hanem ezek a minták is pontosabbak.
Ami felveti a kérdést: Ha az Apple Watch GPS -je kevésbé pontos, mint a TomTomom, miért jobbak a távolságbecslések? Azt hiszem, ennek köze van az Apple matematikai varázslásához, amelyet korábban említettem.
Az Apple szoftverzsenijei pótolják a hardver korlátait
Ne feledje, hogy az Apple Watch képes volt megbecsülni az edzés távolságát, még mielőtt GPS -t kapott volna. Ezután csak a gyorsulásmérőre támaszkodott, hogy olyan dolgokat vegyen fel, mint a ritmus és a lendület változásai. Nem volt túl pontos, de mégis figyelemre méltó, hogy egyáltalán működött, ha belegondolunk, milyen kevés adatot kellett továbbadnia.
Az Apple nagyon régóta fejleszt ilyen rendszert. Még az Apple Watch előtt a Nike+iPod Sport készlet a Nike futócipő talpába ágyazott gyorsulásmérőt használva elég jó munkát végzett a futási statisztikák becslésében.
Gyanítom, hogy az Apple Watch továbbra is ezt a rendszert használja, de most GPS -mintákkal együtt, hogy megbecsülje a távolságot. Az Apple Watch GPS -mintái önmagukban nem a legpontosabbak. De ha a gyorsulásmérő számának ropogtatásával kombináljuk, elegendő, hogy kiváló pontosságot nyújtson a teljes távolságra.
„További feldolgozás” - az Apple különleges mártása
Az Apple további feldolgozást is alkalmaz a GPS útvonal -térképek hibáinak kiegyenlítésére. (A vállalat ezt tavaly a WWDC -n elmagyarázta.) Feltehetően ezért tart el néhány pillanat, amíg a térképek megjelennek, amikor megtekintjük őket a Tevékenység alkalmazásban.
Ez a kiegészítő feldolgozás nem sokat segített a futópálya tesztemen, mert körben jártam. De néha sokkal hatékonyabbnak bizonyul. Például amikor én sorozatommal lefutottam a New York -i maratont, az útitérkép kezdetben teljes rendetlenségnek tűnt. Épületeken kanyarogva elkanyarodott a Queensboro hídról az East Riverbe. De néhány perc elteltével a legtöbb hiba eltűnt, mintha varázslatos lenne. Ez feltehetően egy újabb példa volt az Apple munkahelyi további feldolgozására. A késés sokkal érzékelhetőbb a hosszabb futásokon, mint a maraton, mert sokkal több adatot kell feldolgozni.
Több lehet az Apple Watch Series 4 -ben, mint egy nagyobb képernyő
Ez minden rendben, de ez a technikai varázslat nem sokat segít abban, amikor futás közben mérni kell az aktuális tempót. Ennek az az oka, hogy sokkal kevesebb adatgal kell játszani. Ha szeretné tudni a jelenlegi ütemét, akkor nem vehet átlagmintákat az elmúlt percekből. Ennek pontos méréséhez gyakori, pontos, valós idejű GPS-mintákra van szükség, amelyekre gyanítom, hogy csak új hardverek képesek.
Gondolom a pletykák egyik fő előnye plusz méretű Apple Watch Series 4 az, hogy lesz helye egy jobb GPS -érzékelőnek, és több GPS műholdjele érheti el a nagyobb képernyőn. Mivel a rádiójelek nem hatolhatnak át az eszköz alumínium vagy acél burkolatán, a képernyő rekesznyílásának mérete számít.
Ez lehet az oka annak, hogy a watchOS 5 a jelenlegi ütemre összpontosít, egy olyan mutatóra, amelyet az Apple korábban nem kívánt kiemelni. Ez megmagyarázhatja azt is, hogy miért vezeti be az Apple a Rolling Mile Pace ugyanakkor-lenyugtatni az 1-3. sorozatú tulajdonosokat, akik csalódhatnak a pontosságában Egyéni tempó figyelmeztetések.
A futók utolsó hiányzó összetevője
Tudom, hogy itt sok találgatás van. Lehet, hogy mindez csak vágyálom a részemről. Szeretem az Apple Watchomat, mert sokkal hűvösebben néz ki, mint bármelyik futó óra, amely valaha volt. Nagyra értékelem az összes többi okosóra funkcióját, például az értesítéseket és az üzenetküldést.
Ráadásul ebben a magánéleti félelmek korában sokkal jobban bízom az Apple -ben az edzési adataimban, mint bárki másban. És olyan új statisztikák, mint Pulzusszám helyreállítás és A pulzusszám változékonysága azt mutatják, hogy az Apple Watch komoly fitneszeszköz lett.
Véleményem szerint a GPS pontossága és a jelenlegi ütem az egyetlen hardverkorlát, amely még mindig visszatartja az Apple Watch -ot. Ha az Apple megoldja ezt, végre magabiztosan fogom ajánlani az Apple Watch -ot minden futó haveromnak.