Koh bíró azt szabályozza, hogy az Apple Siri szabadalmi ügye folytatható, és elrendeli, hogy a Samsung és az Apple egyszerűsítse a dolgokat
Ha lemaradt volna, jelenleg két ügyben folyik Lucy Koh amerikai bíró tárgyalása az Apple kontra Samsung szabadalmi jogi harcban. Az első, az Apple tavaly ősszel nyert 1,05 milliárd dolláros ítéletet a Samsung ellen, amelyet Koh bíró mintegy 450 millió dollárral húzott le, majd új kártérítési eljárást rendelt el. Elutasította az Apple állandó értékesítési tilalom iránti kérelmét is. Az Apple fellebbezett, de valószínűleg szeptemberig várunk az ítéletre.
Az Apple azt állítja, hogy semmit sem tudtak a zsűri munkájáról Samsung ügyében
Illusztráció: Cult of Mac
Amikor a Samsung elvesztette az idei nyarat 1,05 milliárd dolláros próba az Apple ellen tudtuk, hogy a Samsung minden tőle telhetőt megpróbál a döntés megdöntésére. És ki hibáztathatja őket, amiért egymilliárd dollárt akarnak tartani a bankszámlájukon?
Az ítélet elolvasása óta a Samsung megtudta, hogy az esküdtszék elöljárója, Velvin Hogan, elhallgatott kulcsfontosságú tényeket, például azt, hogy a Seagate Technology miért perelte be, és emiatt csődbe ment. A Seagate részben a Samsung tulajdonában van, így előfordulhatott, hogy Hogannak volt egy fejszéje, amit meg kellett őrölni ellenük. A Samsung úgy gondolja, hogy az Apple mindent tudott Hoganről Az Apple -nek nyilvánosságra kellett hoznia mindent, amit tudnak Hoganről, és amikor tudták.
Hirdetés vs. Hirdetés, ki nyeri az Apple-Samsung rájátszást [Vélemény]
Ez egy vendég bejegyzés Ken Segall, egy Szilícium -völgyi reklámvezető, aki szorosan együttműködött Steve Jobs -szal. Segall többek között azt a kis „i -t” tette az iMac elé, és segített az Apple híres Think Different hirdetési kampányának kialakításában. Szerzője Segall Őrülten Egyszerű, egy nagyon olvasmányos betekintést nyújtó beszámoló arról, hogy mitől ketyeg az Apple.
Legutóbb, amikor az Apple keményen reklámozott egy sporteseményen, nem éppen jó vége lett.
De ne beszéljünk többé a Géniuszról. A kampány minden nyoma el volt rejtve a szemünk elől.
Itt a baseball rájátszás. És még egyszer, az Apple nagyon drága médiavásárlást hajtott végre. Ezúttal az új iPhone 5 hirdetések borítják a játékokat.
De nézd. Valaki más költözött a környékre. A Samsung azonos erővel jelent meg a rájátszásban, Galaxy S III hirdetései formájában. Tudod - azok, akik gúnyt űznek az elveszett lelkekből, akik azért állnak sorba, hogy megvásároljanak egy iPhone -t, amikor ugyanolyan könnyen lehet egy sokkal hűvösebb Samsung telefonjuk.
Apple vs. Samsung -próba: igazságtalanul bántak -e a Samsunggal a késői érvekben?
Lehet, hogy a Samsunggal igazságtalanul bántak, amikor a bíró bíró későn nem volt hajlandó új bizonyítékokat bevinni az ügybe a játékban annak ellenére, hogy lehetővé tette az Apple számára, hogy korábbi szankciót rendeljen el ellene, egy kiemelkedő jogi blog jelentés.
A Groklaw.net -ben megjelent bejegyzés szerint a Samsung a tisztességtelenség köré építheti az ügyet, hogy az ítéletet hatályon kívül helyezze, ha az esküdtszék ellenzi.
