Az Gary Fong Puffer (22 USD) egyetlen funkciója van: szórja fel a felugró vaku durva fényét, lágyabbá, kellemesebbé teszi a szemét és kiemelkedően használhatóbbá teszi. Többnyire betartja ezt az ígéretet, de vajon meggyógyítja a helyzetemet a popup flash tényleges használata miatt? Kétséges.
Ez a bejegyzés tartalmazza kapcsolt linkek. Mac kultusz jutalékot szerezhet, ha a linkjeinket használja elemek vásárlásához.
Nagyjából minden villanással az a probléma, hogy nagyon irányítóak - mint egy reflektorfény. Ez azt jelenti, hogy minden fénysugár ugyanabba az irányba lő, de ugyanabból az irányból is visszaverődik. Ez mindenféle problémát okozhat, például fényes bőrt, vörös szemeket és kemény árnyékokat. Ez különösen igaz a kis villanásokra, mivel ezeket általában közelebb használják a témához.
A „zord fény” probléma megoldásának módja az, hogy eloszlatjuk, vagyis átengedjük a fénysugarat egy szűrőn, amely millió irányba szétszórja. A fotósok ezt a fajta „sugárátirányítást” nevezik diffúznak.
A diffúzorok sokkal lágyabb, kellemesebb fényt hoznak létre, mert most a fényforrás számtalan különböző szögből tükröződik vissza fényképezőgépébe, és nem csak egyből.
Ezzel befejeztük a világítási óránkat a napjukra, vissza a Puffer -hez.
A jó:
A Puffer használata annyira egyszerű, hogy nagyobb gondot okoz a csomag kinyitása, mint a DSLR -re való felhelyezése. Összeszereltem a pufferemet, és kevesebb mint 10 másodperc alatt ültem a fényképezőgép tetején. Csak belecsúszik a fényképezőgép meleg cipőjébe, és puff, készen áll a használatra.
És a tesztjeimben a Puffer elég hatékony volt. Úgy találtam, hogy a fényképezőgép felugró vaku fénye sokkal lágyabb lett, és merem állítani, hogy valóban használható. A DSLR vakuvól származó beteges fénycsóvák általában jobban néztek ki, mivel a bőr visszaverődése minimálisra csökkent, ahogy a durva árnyékok is.
A Puffer olyat is tett, amire nem számítottam: kissé tompította a vaku színhőmérsékletét. A normál vaku kékes árnyalatú, de a pufferen keresztül villanva a felugró vaku melegebbnek és természetesebbnek tűnt. Ez egy szép kis plusz.
A rossz:
Mint minden vaku eloszlató rendszer esetében, a vakut is megeszi a puffer, és ez a fényveszteség két dolgot jelent.
Először is, sok felvételben növelnie kell a vaku teljesítményét, hogy megkapja a szükséges megvilágítást. A megnövelt vakuteljesítmény pedig azt jelenti, hogy a DSLR akkumulátora gyorsabban lemerül. Tépem.
Kettő. Mivel a vaku kevésbé lesz erőteljes a puffer használatával (mivel minden diffúzor fényveszteséget okoz), nem lesz képes olyan távol lenni a témától, miközben megtartja a szükséges megvilágítást. Ez azt jelentheti, hogy nincsenek teljes testfelvételek, vagy nincsenek fényképek, ahol nem éppen a téma előtt áll.
Ítélet:
Ha egy kis DSLR -rel rohangál, és úgy találja, hogy gyakran használja a felugró vakut, mindenképpen a Gary Fong Puffert javaslom. Jól működik, könnyen hordozható és használható, és határozottan javítja a DSLR előugró képességének fényét. De itt ne várjon világítási csodákat - a felugró vaku örökre az lesz: csak egy felugró vaku.
Vásároljon innen:amazon
[xrr értékelés = 70%]
