Most váltottam át Meggyújt nak nek Kobo. Miért? Amazon. Jelenleg a Hachette kiadót zsarolja azáltal, hogy késlelteti a rendeléseket, és megtagadja az egyes címekre vonatkozó előrendelések engedélyezését. A pontos machinációk titkosak, de sokan egyetértenek abban, hogy az Amazon kedvezményeket követel az e -könyvektől.
Nem akarom látni, hogy a szerzők kénytelenek másodállást szerezni a túlélés érdekében, ezért váltottam. Nincs több Kindle e -könyv. Áttértem a Kobo-ra, amely remek e-ink olvasót, mély könyvkatalógust és-ami a legfontosabb-törhető DRM-et tartalmaz.
Az eredmények vegyesek, mind a szolgáltatás, mind a hardver vonatkozásában hullámvölgyek.
Ha okos szerzőnek szeretné látni a Hachette/Amazon köpést, olvassa el Charlie Stross bejegyzése a témában. Háttérként itt van A New York Times' fiókot. A hardverről és a szolgáltatásokról szóló véleményemhez olvass tovább.
A Kindle-ket azóta használom, hogy először kaphatók az Egyesült Államokon kívül. 2G-s verzióval (3G-vel), Kindle-billentyűzettel, valamint első és második generációs Paperwhites-nel rendelkezem. A Paperwhite elképesztő, érzékeny érintéssel, az eddigi legjobb háttérvilágítású képernyővel és szinte hibamentes operációs rendszerrel.
A Kobo Aura sokkal kisebb és könnyebb, mint a Paperwhite (174 gramm, szemben a 213 grammal), de a képernyő mérete (6 hüvelyk) és felbontása (1024 x 758) azonos. Mindkettő rendelkezik háttérvilágítással, Wi-Fi-vel és akkumulátorokkal (állítólag) két hónapig.
Hardver
A fő különbség a képernyő. A Paperwhite mindenben nyer, kivéve az erős napfényt. Az E Ink Carta kijelzője fehérebb, mint az Aura E Ink ClarityScreen képernyője, a Paperwhite fénye pedig annyival jobb, mint az Aura, hogy nem is vicces. Míg a Kindle elülső fénye nem észlelhető - csak látja, hogy a képernyő világosabb lesz -, a Kobo fénye egyenetlen, és úgy néz ki, mint egy fény, amely ragyog a képernyőn. A tetején még egy fényes sáv is látható, mivel úgy tűnik, hogy a LED -ek kikandikálnak a keret alól.
Ez nem jelenti azt, hogy a Kobo fénye rossz - csak a Kindle -é sokkal jobb.
Ettől eltekintve azonban minden jobb a Kobo hardverrel kapcsolatban. Ugyanilyen gyors, felül van csúsztatható bekapcsológombja (nem alatta), és külön kapcsolója van a háttérvilágításhoz. Ha már a háttérvilágításról beszélünk, akkor a Kobo fényét úgy állíthatja be, hogy két ujját felfelé és lefelé csúsztatja a képernyőn. Nincs szükség olyan menü elérésére, mint a Kindle -ben.
Végül a Kobo képernyője az előlappal egy síkban van, mint az iPad, ahelyett, hogy képkeretként emelné. Ez megkönnyíti a kézben tartást, és könnyebb az ujját a képernyőn csúsztatni az oldal megfordításához.
Összességében a Kobo Aura jobban felépített, mint a Kindle Paperwhite, de a képernyő kevésbé kontrasztos és viszonylag gyenge a fénye. De még ezt is mérsékli az első szoftverfunkciónk: a tipográfia.
Szoftver
A Kindle tipográfiája félelmetes, mint egy olcsó papírmassza. Az Aura ezzel szemben nemcsak több betűtípust kínál, hanem olyan elrendezési motorral is rendelkezik, amely minden olvasott könyvet nagyszerűvé tesz. Ez pedig sokkal könnyebbé teszi az olvasást.
Beállíthatja a margó méretét, választhat süllyesztett bal, rongyos-jobb szöveget (a Kindle mindent igazol, a szavakat természetellenes formákba nyújtja), módosítsa a sortávolságot, és válasszon 12 betűtípus közül, nem csak hatból (a Kindle lehetővé teszi a margók és a sorközök módosítását is, de ez nem olyan finomszemcsés).
Valójában az a különbség, hogy a Kobo szövegmegjelenítő motorját valaki készítette, akit érdekel a tipográfia. A betűtípusok csak jobban jelennek meg a képernyőn, és az eredmény egy olyan oldal, amely valódi könyvnek tűnik, nem csak egy csomó betű, amelyek szavakká válnak.
Még mindig nem elégedett? A „speciális” részben finomhangolhatja egyes betűtípusok súlyát és méretét.
Felület
Először is hadd mondjam el, hogy a Kobo beállítható úgy, hogy alvás közben az aktuális könyv borítóját jelenítse meg képernyővédőként. Miért nem csinálja ezt a Kindle? Az emberek valójában jailbreakelik a Kindle -iket csak azért, hogy hozzáadják ezt a funkciót.
Kobo megállíthatatlan támadásában a következő a kezdőlap. Ez sokkal többet mutat, mint a Kindle statikus listája. Megkapja az utoljára elolvasott könyvet, egy részt ajánlásokhoz, egy másikat a közelmúltban hozzáadott könyvekhez, valamint helyeket a legújabb Pocket hírekhez (erről bővebben egy másodperc alatt). Még egy csempe is jelzi, mikor történt az utolsó szinkronizálás, és koppintással azonnal szinkronizálhat.
Ez a lapkalapú oldal sokkal inkább úgy érzi a Kobo-t, mintha az Öné lenne. A Kindle számomra mindig úgy érezte, mintha az Amazon lenne a tulajdonosa. A Kobo személyesebb. Még az olyan dolgokat is nyomon követi, mint az olvasási tevékenységek, például a Fitbit a szavakhoz (bár ezt a részt nem használom).
A barátság folytatódik a könyvtárával. Csak könyveket, gyűjteményeket (felhasználó által készített) vagy az előnézeteket böngészhet. Az előnézetek máshogy működnek, mint a Kindle -en. Míg az Amazon kényszeríti Önt arra, hogy kiválassza, hová küldje el a mintákat, a Kobo tárolja azokat a könyvtár részeként, így bármely eszközről vagy alkalmazásból hozzáférhet hozzájuk. Ez sokkal jobb, hiszen mindenki tudja, aki letörte és kicserélte a mintákkal teli Kindle -t.
Szinkronizálás
Apropó szinkron, a Kobo sokkal rosszabb, mint a Kindle. A megvásárolt könyvek tökéletesen szinkronizálják olvasási pozícióikat az eszköz és a Kindle iOS és Mac alkalmazások között, de ha személyes dokumentumokról van szó, akkor nagyjából egyedül van.
Először is, az egyetlen módja annak, hogy könyvet vigyen a Kobo -ra (a vásárláson kívül), ha USB -kábellel csatlakoztatja a Mac -hez, és húzza át a fájlt a Finder (vagy a megfelelő e -könyv -alkalmazás) segítségével Kaliber. Nem küldhet dokumentumokat e -mailben a Kobe -ba, és még az asztali alkalmazáshoz sem tudja hozzáadni, és szinkronizálni a Kobo Aura eszközzel.
Még rosszabb, hogy a könyvtárához hozzáadott könyvek csak ezen az eszközön maradnak, még akkor is, ha ugyanazt töltik be foglaljon két különböző eszközre (mondjuk az iPhone -jára és az Aura -olvasójára), akkor az olvasás nem halad előre szinkronizálva.
A Kindle mindezt meg tudja tenni, ezért itt ő a nyertes. Messze.
Zseb
De Kobo visszahozza ebben a szakaszban, mert beépített Pocket alkalmazással rendelkezik. Vagyis minden cikk, amelyet a később olvasható szolgáltatásba ment, Pocket szinkronizálja a Kobo alkalmazásával. Böngészheti őket miniatűrrácsként vagy listaként, megjelölheti őket olvasottként, törölheti és archiválhatja őket, akárcsak a szokásos iOS -alkalmazásban, és mindez újra szinkronizálódik a fiókjával.
Fantasztikus, és egyedül ez egy nagyszerű ok arra, hogy Kindle -ről Kobo -ra váltsunk. Azon kapom magam, hogy állandóan használom, főleg, hogy az apró Kobo farmer hátsó zsebben tud élni anélkül, hogy észrevennéd, és a zsebsorom eléggé összezsugorodott.
DRM és kapcsolás
Ha a könyvek olyanok lennének, mint az MP3 -ok, sokkal könnyebb lenne abbahagyni az e -könyvek Amazon -tól való vásárlását, és csak Kobo -könyveket vásárolni a Kindle -hez. Ez viszont lehetővé tenné, hogy a kiadók kicsússzanak az Amazon zárolása alól. Ironikus módon maguk a kiadók továbbra is ragaszkodnak a DRM-hez (egyesek, mint például Tor, DRM-mentesen árulják Kindle-könyveiket).
Szerencsére egész idő alatt a Kindle könyveimet szaggattam, éppen ezért. (Olvassa el, hogyan Kaliber poszt, szintén fent linkelt.) A jó hír az, hogy ugyanaz az Apprentice Alf beépülő modul kitépheti a DRM -et az Adobe Digital kiadásokból, ami a Kobo által használt DRM.
Valójában az egyik fő okom a Kobo -ra való áttérésre az volt, hogy felszakíthatom a könyveket, és bárhol használhatom. Az iBooks FairPlay DRM -je még mindig nem repedezett, ezért soha nem veszek iBooks -ot.
Egy megjegyzés. Ha ugyanazt az utat választja, mint én, telepítse a KoboTouchExtended bővítményt (Caliber belsejéből érhető el). Ez a szokásos EPUB -fájlokat KEPUB -formátummá alakítja, amely a Kobo kiterjesztett formátuma, és néhány extrát kínál, például az aktuális fejezetben maradt oldalakat és a gyűjtemények szinkronizálását.
Ennek ellenére a Kindle AZW3 fájljai gyönyörű EPUB -fájlokká konvertálódnak, és ugyanúgy működnek, mint Kobo saját könyvei (csak szinkronizálás nélkül). Vagy megvásárolhatja könyveit a Kobo -tól, és feltépheti azokat a Kindle -re, és ezzel megtakaríthatja az új hardver költségeit.
Következtetés
Ahogy várható volt, az Amazon könyvkatalógusa és webes szolgáltatásai legyőzik a Kobót, de hardveres és szoftveres szempontból a Kobo nyer. Hiányzik, hogy könyvet találhassak a könyvemben Dropbox és e -mailt küldeni közvetlenül a Kindle -re, csak az iPhone -om segítségével, de a Kobo Pocket integrációja és az általános felhasználói élmény több mint kárpótol. Még a képernyő is rendben van. Napfényben nincs különbség, így csak akkor veszem észre igazán, ha éjszaka az ágyban olvasok. És addig olyan álmos vagyok, hogy nem érdekel.
