FRISSÍTÉS: Ez a cikk 2012 -ben íródott, és néhány előrejelzése nem vált be. A témának sokkal újabb megjelenéséhez olvassa el 5 ok, amiért az Apple -nek ki kellene dobnia az Intel processzorokat [Vélemény].
Azóta, hogy az Apple piacra dobta az új MacBook Air-t, az elemzők és a Mac-rajongók is megbolondultak azzal a spekulációval, hogy a Cupertino esetleg kiüríti az Intelt, és helyette egyedi, ARM-alapú chipeket használ laptop helyett. Tegnap több üzemanyagot dobtak a tűzre, amikor kiderült egy Apple gyakornok az OS X ARM -eszközökre történő portolásán dolgozott még 2010 -ben. Még az Intel is mondta „remisszió” lenne tőlük, ha elvetnék annak lehetőségét, hogy az ARM ellophatja az Apple -üzletüket. A dolgok felszínén úgy tűnik, hogy az ARM hamarosan elérheti a MacBook -okat.
Valóban fenyegetést jelent az ARM az Intel számára? Igen, feltétlenül, és különösen ahogy átlépünk az Apple PC utáni világába. De az Apple-nek nincs esélye arra, hogy az elkövetkező öt évben bármikor lecserélje az Intel-chipeket az ARM-alapú chipekre. Valójában jó eséllyel ennek az ellenkezője is igaz lehet, és az Intel -chipek addigra már tápellátást kapnak iPhone -oinkon és iPadjeinken. Íme, miért.
Honnan származik az ARM energiahatékonysága?
A legtöbb ember számára nem egyértelmű, hogy az iPhone-ban lévő chip (az Apple által gyártott ARM-alapú chip) miben különbözik a MacBook Air (Intel chip) processzorától. Tehát itt egy gyógyító laikus alapozó.
Minden más dolog egyenlő - és mint később látni fogjuk, minden dolog az nem egyenlő - az ARM chipek fő előnye az Intel -hez képest az energiagazdálkodás. De miért olyan energiahatékonyabbak az ARM chipek, mint az Intel, hogy az iPhone-ban is használhatók?
Ennek oka a chipek architektúrájának alapvető különbsége. Az ARM RISC-alapú architektúrája az energiahatékonyság tekintetében határozott előnnyel rendelkezik az Intel x86-hoz képest, amelyet az 1970-es évek végén terveztek. Bár a számítógépes architektúra bonyolult dolog, a legtöbb esetben a RISC energiahatékonyabb x86 -hoz képest, mert kevesebb energiát kell ráfordítania arra, hogy kitalálja, hol ér véget az egyik és a másik utasítás elkezdődik.
Az x86 esetén a chipre vonatkozó utasítás tetszőleges számú bájt lehet. Ez azt jelenti, hogy a 64 bájtos memóriadarabban tetszőleges számú utasítással rendelkezhet… és ennek eredményeként a számítógépes chipnek energiát kell fordítania az utasítások elkülönítésére, mielőtt feldolgozhatja azokat. A RISC használatával azonban minden utasítás 4 bájt: a chip tudja, hogy minden 4 bájt után új utasításra számíthat. Nem kell olyan keményen dolgoznia, hogy kitalálja a nyelvtant. Fizikailag ez egy ARM chipben nyilvánul meg, lehetővé téve, hogy a CPU magjait kisebbé tegyük, mint az x86 -os társaik, és hogy ezek a CPU magok kevesebb energiát nyerjenek.
Gondolj így. Az alábbi mondatok közül melyik olvasható könnyebben?
Intelsx86architectureissuperraddude.
A macska ült és megette a kalapját.
A második mondatot egyértelműen könnyebb olvasni, mint az elsőt, mert az első mondatban sok különböző típusú és hosszúságú szó található. A második mondatban az összes szó egymástól távol van, és minden szó pontosan ugyanannyi betűt tartalmaz. Egy gyermek könnyen el tudja olvasni a második mondatot, míg az első mondat sok felnőtt számára kihívást jelent.
Ismét ezt a lényeget sokkal bonyolultabbá tesszük, mint ami valójában az elérhetőség érdekében, de a legtöbb esetben a különbség az RISC és az x86 utasítások közötti átvitele között ilyen példa. A RISC -ben továbbított utasítás kevesebb energiát igényel a számításhoz, és egy kisebb, kevésbé fejlett chip is megérti.
Mindezek nagy előnyök… de sajnos egyre kisebb hozamuk van.
ARM vs. Intel
Amint láttuk, az ARM jobb, mint az Intel chipjei az utasítások dekódolásában. De van még két dolog, amit minden chipnek meg kell tennie: hajtsa végre az utasításokat, és helyezze őket a memóriába. És az Intelnek ott van az előnye, mondja David Kanter, a fő elemző és a főszerkesztő Valós világú technológiák, egy x86 és RISC mikroprocesszorokra szakosodott technológiai elemző cég.
„Ha megnézzük bármely modern, nagy teljesítményű chipet, akkor belül 25–35% CPU-magot, 35–45% gyorsítótárat találunk. memória, a többi pedig más dolog, mint a memóriavezérlés, I/O és így tovább ” - mondta Kanter a Cult of Mac -nek egy tavalyi interjújában. „Tehát míg az ARM a RISC miatt körülbelül 20% -kal kisebbre és energiahatékonyabbá teheti CPU-magjait, mint az Intel, minden egyforma helyzetben, ez összességében csak nagyon apró előny. Talán 4%. ”
És ez a 4% -os előny eltűnik, amikor az Intel hatalmas gyártási izmait belehelyezi az egyenletbe.
Az Intel a mikrochip -világ almája: mindenki az legalább egy évvel lemaradva az Intel-től, amikor a legmodernebb technológiájukkal és dizájnjukkal kell versenyezniük az x86-os területen. Az Intel gyártási erősségei miatt a chipjeik egészét kisebbre (és ezért energiahatékonyabbá) tehetik, mint bárki más, nem csak a CPU magjaik.
Az eredmény? Előfordulhat, hogy az Intel processzormagjainak valamivel nagyobbnak és kevésbé hatékonynak kell lenniük, mint az ARM -nek, de a teljes chip kisebb, és kevesebb energiára éhes azonos sebesség mellett.
Akkor miért van ennyire elmaradva az Intel az ARM mögött a mobil területen? Egyszerű: az Intel elcseszett. Az elmúlt évtizedben az Intel évekig az energiagazdálkodáson, az asztali gépeken és a mobilon keresztül a teljesítményre összpontosított. Annyira összpontosítottak az x86-os Gigahertz háború megnyerésére az AMD ellen, hogy nem látták az ARM és az Apple PC utáni világának felemelkedését.
De az Intel most látta a fényt. Szinte végtelen erőforrásaik vannak a felzárkózás problémájához. És ezt gyorsan meg is fogják tenni.
„2014 -re az Intel mindenkinél előrébb jut az energiagazdálkodás terén, és a mobilizációban nagy előnyt jelent a gyártási izmainak felhasználása” - jósolja Kanter.
És ha ez megtörténik, az ARM előnyeinek többsége megszűnik az Intelhez képest, egyet kivéve: az Apple megtervezheti és módosíthatja sajátját Az ARM chipek a szívükhöz tartoznak, és mindenféle egyéni kis teljesítményű grafikus megoldást és furcsa labdaérzékelőket adnak hozzá Forgács. Ezt nehezebb megvalósítani az Intellel.
A Chip mod-képesség meggyőző oka annak, hogy az Apple valószínűleg ragaszkodni fog ahhoz, hogy saját ARM-alapú, A-sorozatú chipeket készítsen mobileszközökhöz. De ha laptopról vagy asztali Mac -ről van szó, akkor ezeknek a dolgoknak a chipbe való sütése nem olyan fontos, amikor más hardvereket vagy szoftvereket is hozzáadhat ugyanazon feladatok kezeléséhez.
Nincs fenyegetés az Intel számára az ARM -ből a Mac Space -ben
„Az a tény, hogy ma nincs olyan ARM -processzor, és az elkövetkező öt évben sem, amely alkalmas az Apple meglévő laptop- és asztali számítógép -modelljeire” - mondja Kanter. "Mély és mély szinten jelenleg nincs technikai előnye annak, hogy az Apple átvált az ARM -re laptopjain és asztali számítógépein."
Miért? Az ARM processzorok még mindig viszonylag lassúak, és alkalmatlanok arra a rengeteg feladatra, amelyet természetesnek veszünk asztali számítógépen vagy laptopon. A MacBook Air Core i7-hez képest az Apple A5 processzorának magja hasonló az 1995-ös Pentium Proéhez. Az OS X teljes értékű portja egyszerűen nem lehet fuss most egy ARM sorozatú chipen, ami kezdetben mindannyiunk számára megadta az iOS -t - az OS X masszívan lecsökkentett verzióját.
„Az Apple egyhamar nem fogja használni az ARM -et a MacBook Airben vagy más Mac laptopokban, mert mire befejezi a kompromisszumok kötését, máris iPadet kap” - mondja Kanter. És még ha az ARM lapkákat is gyorsan fel lehetne emelni, hogy megfeleljenek az Intel jelenlegi chipjeinek teljesítményéhez, nem világos, hogy energiahatékonyabbak lennének, mint az Intel kínálata.
De az ARM -nek nem kell lecserélnie az Intelt a Mac -ben, hogy legyőzze az Intelt. Míg a Mac eladások fellendülnek, az iPhone és az iPad eladások igen felrobban. Tehát bár az Apple Mac -üzleti tevékenysége nagyon egészséges, az egész pite kisebb részévé válik. Csak az utolsó negyedévben az Apple eladta 37 millió iPhone és 15 millió iPad mindössze 5,2 millió Mac -hez képest. Ha az iPad és az iPhone továbbra is beárnyékolja a PC -értékesítést, az ARM nem szükség hogy Mac -re jöjjön a nagyon reális és nagyon ijesztő fenyegetés az Intelnek.
Annál is inkább, hogy az Intel most komolyan foglalkozik az energiagazdálkodással, és kitalálja, hogyan kell szorosabban együttműködni vele Az Apple-hez hasonló vállalatok egyszerűbb, egyszerűbb módot kínálnak saját egyedi technológiájuk beillesztésére az Intel x86-alapú rendszerébe hasábburgonya. De az Intel tudja, hogy le vannak maradva, és komolyan veszik az ARM -től az elmúlt néhány évben tanult tanulságokat. Ennél is fontosabb, hogy az Intel rendelkezik erőforrásokkal és szakértelemmel, hogy ne csak felzárkózzon, hanem hogy elfújja a versenyt a vízből a következő néhány évben.
Tehát miért dolgozott az Apple az OS X ARM portján?
Ha az ARM nem igazán alkalmas az OS X futtatására, és ha az ARM teljesítményelőnyei többnyire eltűnnek, amikor Ön hogy a chipek olyan gyorsak legyenek, mint az Intel kínálata, akkor miért dolgozott egy mérnök az OS X ARM -re való átvitelén 2010?
Csak találgatni tudunk, de számos oka lehet annak, hogy egy gyakornok megbízatást kaphat az Apple -től, hogy fedezze fel ezt az útvonalat, és nem kereskedelmi termék. Mi már tudni hogy az Apple új mérnököket helyez a hamis termékekre, amíg meg nem bíznak bennük. Az is lehetséges, hogy az Apple az OS X csupasz verzióját szeretné, amellyel megmutathatják az Intel segítségét a tárgyalóasztalnál. Végül az Apple egyszerűen előzetes alapozást végezhet annak az esetnek az esetére, hogy az ARM csinál vagy öt év múlva felzárkózni az Intelhez.
(Frissítés: Seth Weintraub 9–5 Mac írt, hogy tájékoztasson bennünket arról, hogy az Apple valódi oka, hogy gyakornok dolgozik Darwin ARM-re történő átvitelén, az az volt, hogy frissítette a repülőtéri platformot, amely Marvell ARM-alapú chipeket futtató eszközökkel rendelkezik. Más szóval, ahogy már mondtuk, a Mac ARM -re való áthelyezésének semmi köze hozzá.)
Az Apple nem gondolja komolyan, hogy leállítja az Intelt a Mac számára, de ennek ellenére az elkövetkező évek nagyon érdekesek lesznek, mivel az ARM és az Intel kereskedelmi testület fúj. Ha az Intel helyesen játssza le a kártyáit, akkor 2015 -ben valóban komolyan beszélhetünk arról, hogy az Apple behelyezi -e az Intel új mobil chipjeit az iPhone 8 -ba és az iPad 6 -ba.
[kép via Ars Technica]
[teaser-top] De lehet, hogy egyszer lesz egy iPhone, benne Intel. [/teaser-top]
[teaser-featured] De lehet, hogy egyszer lesz iPhone-ja Intel-lel. [/teaser-featured]
