Az Apple nem túl lelkes az oldalbetöltésnél, vagyis az alkalmazásoknál, amelyek lehetővé teszik az alkalmazások telepítését iPhone -ra és iPadre az App Store -n kívülről. Míg néhány kritikus ezt Cupertino megalkuvás nélküli monopolisztikus tendenciáinak példájaként vitatja, az Apple - nem meglepő módon - másképp vélekedik.
Egy interjúban Gyors társaság, amelynek időzítése egybeesik a témával kapcsolatos fehér könyv közzétételével, az Apple felhasználói adatvédelmi vezetője, Erik Neuenschwander elmagyarázza a vállalat álláspontját.
Spoiler figyelmeztetés: Minden a biztonságról szól.
„Az oldaltöltés ebben az esetben valójában megszünteti a választást” - mondta Neuenschwander Gyors társaság ”s Michael Grothaus. „Azok a felhasználók, akik mindenféle felülvizsgálat nélkül szeretnék közvetlen hozzáférést biztosítani az alkalmazásokhoz, ma már más platformokon töltik be az oldalt. Az iOS platform az, ahol a felhasználók megértik, hogy nem lehet becsapni vagy becsapni őket sikátor vagy mellékút, ahol egy oldalra töltött alkalmazással fognak végződni, még akkor is, ha nem szándékoztak nak nek."
Választási szabadság... valahogy
Lényegében az érvelés ugyanaz, mint amiről Steve Jobs, az Apple társalapítója tett pornográfia és az iPhone évekkel ezelőtt. „Tudod, van egy pornóüzlet az Android számára” - írta Jobs az egyik ügyfélnek. „[A felhasználók] csak pornót tölthetnek le. Letölthet pornót, a gyerekei pedig pornót. Ez egy olyan hely, ahová nem akarunk elmenni, ezért nem megyünk oda. ”
Mindkét esetben az Apple választási koncepciója nem a választás kínálásáról szól. Az a döntés, hogy gondozott megközelítést (az Apple -t) kínálnak, vagy mindenki számára ingyeneset (nem az Apple -t). Addig vitatkozhat, amíg nem lesz Bondi kék, hogy van -e ennek értelme, de ez az Apple álláspontja. És a cég minden bizonnyal következetes volt ebben.
Grothaust úgy tűnik, meggyőzte az Apple verziója.
"Ha valaha barátai pánikszerűen felkeresték Önt, és azt mondták, hogy rosszindulatú program sújtotta a telefonjukat, akkor megérti, mennyire helytálló Neuenschwander érvelése" - írja. „Az iOS nélkül a felhasználóknak nem lenne olyan mobil operációs rendszer -platformjuk, amelyből választhatnának, és amelyet nem lehet rosszindulatú oldalbetöltéssel megcélozni. Az Apple szerint más szóval: A lehető legjobb adatvédelmet és biztonságot szeretné? Az Ön választása az iOS. Oldaltöltést szeretne? Az Ön választása az Android. ”
Az interjúban Neuenschwander azt sugallja, hogy az oldaltöltés szorosan kapcsolódik a rosszindulatú programokhoz. Azt azonban nem részletezi, hogy „mennyi rosszindulatú program lebeg” az Androidon az oldalbetöltés miatt. A végrehajtó egyszerűen azt mondja, hogy a rosszindulatú programok az iPhone -on „nyilvánvalóan sokkal magasabbak lennének”, ha az Apple elfogadja az oldalsó betöltést.
Az Egyesült Államok kényszerítheti az Apple -t változtatásokra
Az Apple természetesen lehetetlenné teszi a választást. Javasolt trösztellenes szabályok lazíthatja az Apple irányítását az App Store -ban. Ha ez megtörténik, az Apple kényszerülhet olyan alkalmazások engedélyezésére, amelyeket nem árusítanak vagy terjesztenek az App Store -on keresztül.
Azonban, ahogy az Apple rámutat a 16 oldalas fehér könyvben, melynek címe: „Megbízható ökoszisztéma kiépítése alkalmazások milliói számára”(.Pdf), amelyet szerdán tett közzé, ez az Egyesült Államok kormányának álláspontjának megváltozását jelentené.
A belbiztonsági minisztérium még 2017-ben azt mondta, hogy „a sérülékeny alkalmazásokból származó fenyegetések csökkentésére meghatározott bevált gyakorlatok relevánsak a rosszindulatú és a magánéletbe ütköző alkalmazások számára. Ezenkívül a felhasználóknak kerülniük kell (és a vállalatoknak meg kell tiltaniuk az eszközeiken) az alkalmazások oldaltöltését és az illetéktelen alkalmazásboltok használatát. ”
Mit gondol az Apple érveléséről? Nagy dolog számodra az oldaltöltés az App Store -ban? Ossza meg velünk gondolatait az alábbi megjegyzésekben.
Forrás: Gyors társaság
