Miközben képet készít az ebédjéről, és megosztja az Instagramon, a Missouri állambeli Ferguson -beli tüntetők ugyanazt az alkalmazást használják fel az újságírók letartóztatásáról készült videók feltöltésére.
A közösségi médiát jóváírták tüzet gyújt a fegyvertelen 18 éves Michael Brown lövöldözésének története alatt ebben a St. Louis külvárosban. A riogató tüntetések híre eljutott a Gázai övezetbe, ahol az emberek ott vannak nyomja meg a Twitter megosztási tippjeit mit kell tenni, ha könnygázos lett.
Miközben tucatnyi aktivistáknak szánt alkalmazás létezik - innen Tiltakozás 4 nak nek Pánik gomb - amikor a hétköznapi emberek belekeverednek az eseményekbe, hajlamosak a már meglévő alkalmazásokat használni. És sok közülük a babaképek és születésnapi videók megosztására szolgál, nem pedig a polgári zavargásokra.
Bambuser, az élő videó közvetítési platform, az egyik ilyen alkalmazás. A 2007 -ben Svédországban indított alkalmazás weboldalán egy rockkoncert és egy kiskutya képei találhatók az ingyenes alkalmazás használati eseteként. Ebben az írásban a Bambuser legnézettebb videói nem koncertek vagy kölykök voltak, hanem utcai demonstrációk Egyiptomban és egy antikapitalista felvonulás Spanyolországban.
„Azt gondoltuk, hogy az emberek tüntetésekre használhatják, de a széles körű felhasználás, amit láttunk, nem az volt, amit vártunk” - mondta Hans Eriksson. Mac kultusz e -mailben. „Azt sem vettük észre, hogy ezek a videók milyen nagy hatást gyakorolnak a hagyományos hírmédiára.”
A Hipstamatic lehetett az első olyan alkalmazás, amely véletlenül újdonságokat hozott, amikor Damon Winter felpattant díjnyertes háborús fotók a New York Times számára azzal. Ennek ellenére nem minden alkalmazás nyer teret, amely hasznos lehet a tiltakozásokhoz. Az övék D-sorozatú alkalmazás 2011 -ben indult az eseményfotók azonnali megosztásának módjaként - ez a használati eset, amelyről úgy gondoltuk, hogy jól jönne az Occupy tiltakozások során. Miután meghívta Facebook -ismerőseit, minden 24 fényképét feltöltik oda - megosztva és az iPhone -ról. Ehelyett az alkalmazást lehúzták, de az aktivisták mindenhol továbbra is a Hipstamatic -ot használják művészi lencséivel és szűrőivel.
„Bátorítjuk az ötletet, mert egyszerre több nézőpontot osztunk meg” - mondta Mario Estrada, a különleges projektek alelnöke. „A média hajlamos szenzációvá tenni a történeteket, és álláspontjuk alapján állást foglalni. Fényképészként és mesemondóként mi is ezt tesszük, de ha több polgár járul hozzá egy történethez vagy témához, akkor jobb véleményt tud alkotni a helyzetről. ”
Cryptocat, egy titkosított csevegőalkalmazás, kiáltást kapott a Az EFF frissített útmutatója mobiltelefon használatára az amerikai tüntetők számára. A webhely szerint „szórakoztató, hozzáférhető alkalmazást biztosít a titkosított csevegéshez barátaival, közvetlenül a böngészőben és a mobiltelefonon”. A szórakozástól eltekintve, fejlesztői szükségesnek tartották, hogy tegyenek egy nagy óvatosságot azok számára, akiknek valóban szükségük van a radar alá repülni. „A Cryptocat nem egy varázsgolyó. Annak ellenére, hogy a Cryptocat hasznos titkosítást biztosít, soha ne bízzon semmilyen szoftverre az életében, és a Cryptocat sem kivétel. ”
„Amikor 3,5 évvel ezelőtt először elindítottuk az alkalmazást, ez inkább csak kísérlet volt, de most már ezt hiszem hasznos eszköz az újságírók és az emberi jogi dolgozók számára világszerte ” - mondta Nadim fejlesztő Kobeissi. „A Cryptocat biztonságos, titkosított csevegőszoftver, azaz nem, ez most nem váratlan, mivel a termék elég sokat érlelődött megjelenése óta. ” Kobiessi hozzáteszi, hogy az alkalmazást magas szintű nyílt forráskódú biztonsági szabványokkal fejlesztették ki kiemelten fontos. A csapat kétévente átlátható biztonsági auditokat is végez az alkalmazás számára, és „minden óvintézkedést megtesz” annak biztosítása érdekében, hogy titkosítási jellemzői szilárdak legyenek, és megvédje a felhasználókat. Egy Android verzió készül.
Eriksson, a Bambuser munkatársa szerint a tartalomaktivistákat egy szem sóval kell fogadni, feltéve, hogy ez szolgáltatást nyújt a nézőknek.
"Míg az újságírók egy olyan történetről számolnak be, amely átfogó és leggyakrabban elfogulatlan nézetekkel rendelkezik, az aktivisták az egyik oldalon" - mondja. „De az aktivisták tartalmat hozhatnak létre olyan távoli és nem biztonságos területekről, amelyekhez az újságírók nem férnek hozzá. Ez különösen Szíriában lehetőséget adott a világnak arra, hogy élőben lássa, milyen rémületet kényszerített a rezsim ártatlan civilekre. ”
