| Mac kultusz

Egy szövetségi bíró egy pert indított, amely szerint az Apple becsapja az ügyfeleket az iTunes „Vásárlás” gombjával. Kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a történtek filmnek vagy tévéműsornak minősülnek -e.

Az Apple azt remélte, hogy a lakosztályt teljesen elutasítják. Valószínűleg a vállalatnak változtatnia kell az ilyen típusú tartalmak kínálatán.

Meghívók szerezzen be Apple kártyát csordogálnak, de még mielőtt az első vásárlást végzi fényes új hitelkártyájával, el kell utasítania annak választottbírósági rendelkezését.

Ha nem teszi meg, feladja a jogot, hogy részesüljön a csoportos keresetekből származó keresetekben a Goldman Sachs, az Apple Cardot támogató bank ellen.

Egy csoportos keresetet javasoltak annak megakadályozására, hogy az Apple a felhasználók kifejezett beleegyezése nélkül rögzítse a Siri parancsokat. És a felperesek természetesen restitúciót akarnak.

Az Apple elismeri, hogy felvételeket készített a Siri hangvezérlő rendszerrel beszélgető emberekről, hogy javítsa a rendszert. A folyamat részeként ezek egy részét az emberek meghallgatták.

Az Apple félrevezette a befektetőket azzal, hogy nem hamarabb tisztázzák az iPhone -eladások visszaesését? Ezt sugallja egy pár új csoportos kereset.

A kereseteket a City of Roseville alkalmazottai nyugdíjalapja és a Schall Law Firm nevű nemzeti részvényesi jogvitával foglalkozó cég nyújtotta be. Azt állítják, hogy az Apple hamis vagy félrevezető kijelentéseket tett, amelyek nem hozták megfelelően nyilvánosságra az iPhone -értékesítéseit. Ez szerintük értékpapír -csalásnak minősülhet.

A tőzsdei befektetések változatlanul kockázatot hordoznak. Egy New York-i jogi cég azonban nem elégedett az Apple magatartásával a legutóbbi állományzuhanyos lelepleződések valamivel kapcsolatban a vállalat elmaradt bevételi útmutatója.

A Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC cége vizsgálja a részvényesek azon lehetséges állításait, amelyek szerint az Apple megsérthette a szövetségi értékpapír -törvényeket.

Egyre növekvő csoportos per indítja, hogy több felperes keressen bíróság elé az Apple -t az iMac és a MacBooks miatt.

A vád? Azzal, hogy a porszűrő nélküli számítógépek értékesítésével az Apple szándékosan figyelmen kívül hagy valamit, ami zavarhatja a csúcskategóriás kijelzők „funkcionalitását és használatát”.

Arra gondolva, hogy talán a harmadik alkalom a varázsa, újabb pert indítottak, amelyben azt állítják, hogy a MacBook Pro billentyűzete hibás. A múlt hónapban benyújtott két korábbihoz hasonlóan ez is csoportos fellépéssé kíván válni.

Mindezek az öltönyök azt állítják, hogy az Apple laptopjának kulcsai végleg elakadhatnak, és egy nagyon drága javításhoz ki kell cserélni a teljes billentyűzetet és más alkatrészeket.

A Bendgate visszatér a hírekbe, és ezúttal a bírósági dokumentumok azt mutatják, hogy az Apple a megjelenés előtt tudott az iPhone 6 és 6 Plus szerkezeti problémáiról.

Az Apple saját tesztjei azt mutatták, hogy a készülékek hajlítási problémákat okozhatnak, de nyilvánosan megvédték a szerkezeti szilárdságot annak ellenére, hogy a fogyasztók széles körben panaszkodtak a fagyott vagy nem reagáló érintőképernyőkre. Ahogy a panaszok halmozódtak, az Apple csendben kijavította a hibát - derül ki a dokumentumokból.

4,4 millió brit csoport azzal vádolja a Google -t, hogy jogellenesen gyűjtötte és értékesítette személyes adatait. Azt akarják, hogy a bíróság egyenként 1000 dollárt (750 fontot) ítéljen meg nekik kártérítésként.

A magát Google You Owe Us -nek nevező csoport ma bíróság előtt kérte, hogy reprezentatív keresetet hozzanak, amely a csoportos kereset brit megfelelője.

A szövetségi bíróságon benyújtott kereset azt állítja, hogy az elmúlt néhány évben gyártott összes MacBook Pro és MacBook könyvtárban használt billentyűzet hibás. A felperesek azt kérik, hogy ebből csoportos keresetet indítsanak, és kötelezzék az Apple-t, hogy minden érintett billentyűzetet cseréljen ki a felhasználók számára.

A perben büntető kártérítést is követelnek, mert - amint azt a felperesek állítják - az Apple továbbra is „pillangó” billentyűzetű laptopokat gyártott és értékesített, annak ellenére, hogy a cég tudta, hogy hibás.