A Kaspersky Lab kiberbiztonsági cég feljelentést tett az Apple ellen, azt állítva, hogy monopolisztikus magatartást tanúsít az App Store üzemeltetésében.
„Annak ellenére, hogy az Apple -vel való sikeres együttműködés hosszú múltra tekint vissza, úgy gondoljuk, hogy ez szükséges lépés” - állítja a vállalat. A panasz röviddel a Spotify után is érkezik azt állította, hogy az Apple visszaél a pozíciójával.
Sherlocked megszerzése
- mondja a Kaspersky Lab hogy tavaly először futott problémába az Apple. Az Apple értesítést küldött arról, hogy a vállalat „Kaspersky Safe Kids” iOS -alkalmazása ütközik az irányelvekkel. Az alkalmazás korábban, gond nélkül, közel három évig volt elérhető.
„Kiderült, hogy az Apple szerint a konfigurációs profilok használata ellentétes az App Store irányelveivel, és az Apple követelte, hogy távolítsák el ezeket, hogy az alkalmazás átmenjen a felülvizsgálaton, és közzétegye a bolt. Számunkra ez két fontos funkció eltávolítását jelentené a Kaspersky Safe Kids alkalmazásból: az alkalmazásvezérlést és a Safari böngésző letiltását.
Mindkét tulajdonság elengedhetetlen. Az első lehetővé teszi a szülők számára, hogy az App Store korhatárai alapján határozzák meg, mely alkalmazásokat nem futtathatják a gyerekek. A második lehetővé teszi az eszköz összes böngészőjének elrejtését, így a gyerekek csak a Kaspersky Safe Kids beépített biztonságos böngészőjében nyithatják meg a weboldalakat, amely megvédi őket a nem biztonságos tartalomtól. ”
Kinek rossz ez?
A cég szerint az Apple nem sokkal előtte felvette velük a kapcsolatot bemutatja a Screen Time funkciót. Ez „lényegében az Apple saját szülői felügyeleti alkalmazása”. A probléma tehát az, hogy az Apple egyszerre fut App Store -t, de potenciálisan versengő termékeket is forgalmaz.
A Kaspersky Lab szerint a szülői felügyeleti alkalmazások fejlesztői elveszítik a felhasználókat, és anyagi sikert érnek el. Ennek eredményeként a felhasználók "kritikus" biztonsági funkciókat is kihagyhatnak. Bár az Apple képes felvenni a felvételeket az App Store tulajdonosaként, egyben azon kevés csatornák egyikét is futtatja, amelyekkel az ügyfeleknek szállíthat alkalmazásokat.
Gondolja, hogy az Apple visszaél a helyzetével, ha így viselkedik? Van -e olyan megoldás, amely igazságos lenne minden érintett féllel szemben? Ossza meg velünk gondolatait az alábbi megjegyzésekben.
