A trösztellenes fenyegető árnyékkal rengetegen beszélnek arról, hogy az Apple visszaél -e helyzetével. Konkrétan azt állítják, hogy az Apple -nek összeférhetetlensége van az App Store futtatásával és saját szoftvereszközeinek létrehozásával.
Jean-Louis Gassée, a Macintosh divízió korábbi főnöke most belemerül a vitába. Gassée azt mondja, hogy az Apple -t trösztellenesnek nevező emberek nem vették figyelembe, hogy hány munkahelyet teremtett az Apple az App Store -on keresztül.
Az övéiben legfrissebb oszlopa Hétfő Megjegyzés, a korábbi Apple -vezetõ megjegyzi, hogy „Vannak kritikusaink - akiknek soha nem kellett bérszámfejtést végezniük -, akik úgy gondolják, hogy a megállapodás egy hatalommal való visszaélés. ” Gassée folytatja, hogy a trösztellenes törvényekhez és a választási politikához fűzött megjegyzések „felülmúlják a fizetésemet”. De véleményezi hogy:
„[Míg a friss washingtoni posta cikk] sajnálja annak a fejlesztőnek a helyzetét, akinek ötletét az Apple „ellopta”, sehol nem említi az App Store ökoszisztémájának tulajdonított munkákat, vagy az általa létrehozott hatalmas bevételt. ”
Az Apple gyakran beszélt az App Store -on keresztül létrehozott munkahelyek millióiról. Lehetőséget ad független fejlesztőknek, hogy szoftvereket készítsenek az Apple eszközökhöz, és minimális előzetes költségek mellett könnyen terjeszthessék azokat. Ehelyett az Apple csökkenti az App Store -ból származó értékesítéseket.
A Sherlocking kockázata az App Store -ban
A Gassée azt írja, hogy fennáll annak a veszélye, hogy az ötleteket nagyobb cégek „Sherlocked” -nek adják. Mindazonáltal megjegyzi, hogy „ez egy olyan kockázat…, amely a többség számára érdemesnek tűnik, ha hinni kell az App Store számainak”.
Végül azzal érvel, hogy a vállalatoknak nem feltétlenül kell figyelmen kívül hagyniuk ezt, ha egy „fejlesztő utat mutat”. Olyan eszközök hozzáadása, amelyek Az egyszer használatos alkalmazások az operációs rendszerekbe rengeteg előnnyel járhatnak a felhasználó számára, mivel be lehet sütni őket eszközök. Például intuitívabbá és könnyebben használhatóvá teheti a kapott alkalmazásokat. Ennek egyik példája lehet valami, mint a régi fáklyaalkalmazás, amelyet az Apple később felszámolt (legalábbis nagyon hasonló verzióját) az iOS -ben.
A Mac korábbi csapatfőnöke így folytatja:
„[W] anélkül, hogy túlságosan belemélyednénk az ügyvédi mesterségbe, szem előtt kell tartanunk, hogy a szellemi tulajdonjog csak a az ötletek, nem maguk az ötletek… [T] tény, hogy ahhoz, hogy sikeres legyen, a vállalkozásnak állandóan új lehetőségekre kell figyelnie ötletek. ”
Az App Store összeférhetetlensége
Az Apple és az App Store közötti esetleges összeférhetetlenséggel kapcsolatos panaszok az utóbbi időben egyre elterjedtebbek. Elizabeth Warren ennek különösen hangos szószólója volt. 2016 -ban azzal vádolta az Apple -t visszaélve az App Store irányításával akadályozzák a versenyt. Nemrégiben azt javasolta, hogy szakítsanak fel technológiai óriásokat, mondván, hogy „buldózer verseny.”
Az egyik nagy alkalmazásfejlesztő, aki panaszkodhat, a Spotify. Márciusban a Spotify panaszt nyújtott be az európai szabályozó hatóságokhoz. Zavarba ejt az a mód, ahogyan az Apple pénzt kér érte az előfizetéseknek az App Store -on keresztül történő értékesítéséért.
Harmadik féltől származó alkalmazások, amelyek képernyő-időkövető eszközöket állítanak elő az Apple -nél is annak fölött Képernyőidő funkció.
Az Apple tagadja, hogy bármi rosszat tett volna
Az Apple tagadja, hogy saját alkalmazásait részesítené előnyben harmadik féltől származó címekkel szemben. Ezen a héten azt mondták, hogy a Az új algoritmus valójában akadályozza saját alkalmazásait versengőkkel szemben. Egyelőre úgy tűnik, hogy az Apple nem tartozik a trösztellenes jogsértések miatt vizsgált vállalatok közé. De ez egy nagy téma, és nem fog azonnal megoldódni. Ezért érdekes hallani, hogy Gassée kedvelői hozzák éves tapasztalatait a témához.
Egyetért? Nem ért egyet? Mit gondol az Apple szerepéről mind az alkalmazások készítőjeként, mind az App Store irányítójaként? Ossza meg velünk gondolatait az alábbi megjegyzésekben.
