Amit tudni kell az Apple harcáról az FBI ellen

Az érintett ügy A San Bernardino -i lövő Syed Rizwan Farook iPhone 5c -je és hogy az Apple segít -e a feloldásban, előtérbe helyezte a vállalat álláspontját az erős titkosítással kapcsolatban.

Mivel ez az adatvédelemmel szembeni vita nem szűnik meg egyhamar, íme, amit eddig tudnia kell róla-és miért sokkal-sokkal nagyobb kérdés, mint egyetlen jogi eset.

Miért minden felhajtás?

2015 decemberében Syed Rizwan Farook és Tashfeen Malik lövöldözők 14 embert megöltek és 22 -et megsebesítettek, miután tüzet nyitottak egy irodai partin a kaliforniai San Bernardino -ban, egy nyilvánvaló terrortámadás során. A lövöldözés után az FBI felfedezett egy Farookhoz tartozó iPhone 5c -t, de a nyomozók az Apple titkosítása miatt nem tudták kinyitni.

IOS -eszközökön a fontos fájlok titkosítva vannak, így a felhasználóknak fel kell oldaniuk a telefon zárolását egy manuálisan megadott jelszóval; a felhasználói adatok törlődnek, ha elegendő helytelen PIN -próbálkozás történt. Tegnap Sheri Pym amerikai bíró kérte, hogy az Apple adjon az FBI -nak egy egyedi firmware -fájlt, amely lehetővé teszi a kérdéses iPhone 5c zárolásának feloldását.

Pontosan mit kérnek?

Az FBI azt akarja, hogy az Apple építsen egy speciális iOS -verziót, amely csak a helyreállított iPhone -on működik. Ez a verzió három fő szempontból különbözik a hagyományos iOS -től.

Először is, az Apple megkerülné vagy letiltaná a kérdéses eszköz automatikus törlési funkcióját.

Másodszor, az Apple lehetővé tenné az FBI számára, hogy a fizikai eszközporton, Bluetooth-on, Wi-Fi-n vagy más protokollon keresztül küldje el a jelszavakat az iPhone-hoz, ahelyett, hogy minden PIN-kódot kézzel kellene megadnia.

Végül az Apple megakadályozná, hogy az iOS szoftver szándékosan késleltessen jelszót. A szabványos iOS -telepítéseknél ezek a késések hosszabbodnak, mivel több hibás PIN -kódot adnak meg, és a kísérletek közötti idő eléri az egy órát.

Az FBI nem tudja létrehozni saját iOS firmware -jét, és az iPhone DFU módján keresztül betöltheti, mert az ügynökök nem férnek hozzá az Apple által a firmware aláírásához használt kulcsokhoz. A szövetségi bírósági végzés megköveteli, hogy az Apple eljuttassa az FBI -hoz egy aláírt iPhone szoftverfájlt csak a terrorista iPhone -jának RAM -ján tud futni, majd távoli hozzáférést biztosít az iroda számára eszköz.

Azzal érvelnek, hogy ezt az Apple campusán is el lehet vinni, anélkül, hogy a szövetségiek a kezükbe vennék az érintett technikát. A probléma az, hogy ez egy mesterkulcsot eredményezne, amelyet elméletileg az FBI és mások felhasználhatnak minden iOS -eszköz feltörésére.

Az Apple képes erre?

A blog bejegyzés innen A bitek nyomvonala azt sugallja, hogy az Apple rendelkezik ezzel az erővel az erős iOS titkosítás ellenére. Dan Guido biztonsági szakértő ezt írja:

„Az Apple a múltban állítólag együttműködött a bűnüldöző szervekkel olyan egyéni firmware -kép használatával, amely megkerülte a jelszóképernyőt. Ez az egyszerű felhasználói felület -feltörés elegendő volt az iOS korábbi verzióiban, mivel a legtöbb fájl titkosítatlan volt. Az iOS 8 óta azonban szinte minden alkalmazás alapértelmezetté vált, hogy adatait a telefonkód és a hardverkulcs kombinációjával titkosítsa. Ez a változás szükségessé teszi a jelszó kitalálását, és közvetlenül az FBI technikai segítségkéréséhez vezetett.

Úgy vélem, technikailag megvalósítható, hogy az Apple teljesítse az FBI összes kérését ebben az esetben. Az iPhone 5C készüléken a jelszókésleltetés és az eszköztörlés szoftverekben valósul meg, és az Apple támogatást nyújthat a perifériákhoz, amelyek megkönnyítik a PIN -kód bevitelét. A visszaélések kockázatának korlátozása érdekében az Apple lezárhatja az iOS testreszabott verzióját, hogy csak a adott helyreállított iPhone -t, és végezze el az összes helyreállítást önállóan, anélkül, hogy megosztaná a firmware -képet a FBI. ”

Ha érdekelnek a konkrétumok, Guido blogjában sokkal részletesebben foglalkozik azzal, hogy az Apple hogyan tudná felülírni az iPhone -okét firmware, amelynek verziója megfelel az összes kért specifikációnak-lehetővé téve az FBI számára, hogy nyers erőszakkal kényszerítse belépését a kézibeszélőt.

Szóval mi a probléma?

Az Apple a kezdetektől fogva erkölcsi kérdésnek minősítette a felhasználók magánéletét, mint technikai problémát. Más szóval, csak azért, mert az Apple tudott elképzelhető, hogy az iPhone feltörése nem azt jelenti, hogy kellene. Egy ma nyílt levél, Tim Cook kifejtette álláspontját:

„Amikor az FBI a birtokunkban lévő adatokat kérte, megadtuk azokat. Az Apple eleget tesz az érvényes idézéseknek és a házkutatási parancsoknak, ahogy a San Bernardino esetében is. Az Apple mérnökeit az FBI tanácsadására is rendelkezésre bocsátottuk, és a rendelkezésükre álló számos vizsgálati lehetőségről a legjobb ötleteinket ajánlottuk fel.

Nagyon tiszteljük az FBI szakembereit, és úgy gondoljuk, hogy szándékaik jók. Eddig mindent megtettünk, ami a hatalmunkban és a törvényben is rejlik, hogy segítsünk rajtuk. De most az amerikai kormány olyasmit kért tőlünk, ami egyszerűen nincs, és amit túl veszélyesnek tartunk létrehozni. Azt kérték tőlünk, hogy építsünk hátsó ajtót az iPhone -hoz. ”

A levél végén Cook azt javasolja, hogy - jó szándékot félretéve - az FBI végül aláássa „azokat a szabadságokat és szabadságot, amelyeket a kormányunk védeni akar”.

Bár kétségtelen, hogy az Apple nem támogatja a terrorizmust, a vállalat határozottan az erős titkosítás híve, amikor a felhasználók biztonságáról van szó. Az ellenkező ideológiai álláspontok miatt ez a kérdés sokkal nagyobb, mint a szóban forgó egyetlen eset.

Mi volt a válasz eddig?

Vegyes, bár a lefedettség nagy része az Apple javára vált. Nagy nevek, köztük Steve Wozniak, Edward Snowden és mások az Apple támogatására siettek, miközben a kérdés még az olyan Apple -riválisokat is egyesítette, mint a A Google és a Microsoft akik felszólaltak a vállalat titkosításpárti álláspontjának támogatása mellett.

Az érem másik oldalán? A legnagyobb név eddig Donald Trump elnöki remény. De, hé, Aaron Levie, a Box vezérigazgatója tweetelt, „Egyszerű biztonsági ökölszabály: ne titkosítást építsünk arra, hogy milyen a mai világ, hanem hogyan lehetne, ha Donald Trump lenne az elnök.”

Miért olyan nagy történet ez?

Mert bár az adatvédelem nagy kérdés volt az elmúlt években, még soha nem jutottunk el ehhez hasonló inflexiós ponthoz. Az Apple határozott álláspontja a végpontok közötti titkosítás iránt és a Szilícium-völgy támogatása valódi csatát jelent a technika jövőjéért, ahogyan mi ismerjük.

Tekintettel Tim Cook adatvédelmi híveire, ez az Apple vezérigazgatójának végső örökségévé válhat főnöki posztja alatt.

Mi történik ezután?

Valószínűleg még sok fordulat lesz az ügy rendezése előtt, de bár az Apple eddig nem tett eleget annak a parancsnak, hogy feloldja az iPhone 5c -t az FBI számára, kicsit több idő hogy eleget tegyen a parancsot először kiadó amerikai bíró.

Az Apple válasza most február 26 -án esedékes a bíróságon, a jövő hét kedd helyett. Állítólag az Apple is igénybe veszi a a szólásszabadsággal foglalkozó ügyvédek segítségét hogy segítsen harcolni a kormánnyal.