Makan Delrahim főügyész -helyettes bemutatott néhány lehetséges trösztellenes érvet, amelyeket a technológiai óriások ellen fel lehet hozni.
A Delrahim irodája állítólag felelős a Google anyacégének, az Alphabetnek a kivizsgálásáért, valamint az Apple esetleges vizsgálatáért.
A Tel Avivban tartott beszédében Delrahim felsorolt néhány kérdést, amelyeket feltesznek a technológiai cégeknek.
Az egyik olyan eset, amikor egy vállalat akvizíciót vagy más lépést tesz a versenytársak ártása érdekében, nem pedig „gazdasági értelemben”.
A másik az árinflációval jár. Megjegyzi azonban, hogy még azok a vállalatok sem, amelyek ingyen vagy a vártnál olcsóbb szolgáltatásokat kínálnak (gondoljunk a Google-ra és az Amazon-ra), nem feltétlenül kerülnek ki a kampóból. „A trösztellenes osztály nem lát rövidlátást a versenyről” - mondta. „Sok közelmúltbeli felhívás a trösztellenes reformra vagy radikálisabb változtatásokra alapul azon téves elképzelésen, miszerint a trösztellenes politika csak az árak alacsony szinten tartásával foglalkozik. Ugyanakkor jól megállapított, hogy a versenynek ár- és nem árdimenziói vannak. ”
Egy másik lehetséges terület a minőség romlása, ami a megfelelő verseny hiányára utalhat. A másik az exkluzivitás. Ez arra használható, hogy „megakadályozzák a belépést vagy csökkentsék a riválisok azon képességét, hogy elérjék a szükséges léptéket, és ezáltal jelentősen kizárják a versenyt”.
Delrahim elmondta: „Általánosságban elmondható, hogy a kizárólagossági megállapodás olyan megállapodás, amelyben a cég megköveteli ügyfeleitől, hogy kizárólag tőle vásároljanak, vagy a beszállítóitól, hogy kizárólag neki értékesítsenek. Ennek a korlátozásnak vannak változatai, például követelményekre vonatkozó szerződések vagy mennyiségi kedvezmények. ”
Összességében azt javasolja, hogy a törvény jól felkészült a technológiai óriások elleni küzdelemre. „Már rendelkezünk olyan eszközökkel, amelyek szükségesek a trösztellenes törvények végrehajtásához a digitális technológiákat érintő esetekben” - mondta Delrahim. "MINKET. A trösztellenes törvény elég rugalmas ahhoz, hogy a régi és az új piacokra is alkalmazni lehessen. ”
Tim Cook védekezik a vádak ellen
Tim Cook nem meglepő módon visszavágott az állításokhoz, miszerint az Apple bármilyen módon monopólium. A hónap elején elmondta CBS News „Nem hiszem, hogy bárki ésszerű ember arra a következtetésre jutna, hogy az Apple monopólium. A mi részesedésünk sokkal szerényebb. Nincs erőfölényünk egyetlen piacon sem. ”
A trösztellenes kritériumok listájának megtekintése azt sugallja, hogy Cooknak teljesen igaza van. Az Apple árai az iPhone -hoz hasonló eszközökre emelkedtek, de rengeteg alternatív olcsóbb telefon van a piacon.
A listából az egyetlen, amely bármilyen aggodalomra adhat okot, a kizárólagosság. Az App Store tulajdonosaként az Apple erőfölényben van ezen a piacon, ami időnként kritikákat váltott ki. Azonban, akárcsak az okostelefonok árazásával kapcsolatban, vannak más alternatív alkalmazásboltok is, amelyeket az emberek eladhatnak vagy vásárolhatnak.
Hogy megvédje magát ettől a ponttól, az Apple nemrég új weboldalt indított megvédi App Store gyakorlatait.
A nyomozó nyomozása
A Google és az Apple vizsgálata még nem történt meg, de Makan Delrahim már kritikát kapott. Ezen a héten Elizabeth Warren szenátor kérte a trösztellenes főnököt, hogy vonja vissza magát az Apple és a Google vizsgálatától esetleges összeférhetetlenség miatt.
Warren szerint Delrahimot a Google 2007 -ben bérelte fel a szövetségi trösztellenes tisztviselők lobbizására. Állítólag 2006 -ban és 2007 -ben is felvette az Apple, hogy lobbizzon a szabadalmi reformokkal kapcsolatos kérdésekben.
„A DOJ trösztellenes részlegének vezetőjeként nem szabad felügyelnie a nyomozásokat korábbi ügyfelek, akik több tízezer dollárt fizettek a szövetségi kormány lobbizásáért ” - mondta Warren.
Forrás: CNBC
