Az Apple kedden felkért egy szövetségi bírót, hogy dobja fel a filmrendező keresetét, és hasonlóságokat vitat munkája és az Apple TV+ sorozat között Szolgáló más művekben megtalálható „közös” és „védhetetlen ötletek”.
Francesa Gregorini ’vádolta az Apple -t, és Szolga alkotók M. Night Shyamalan és Tony Basgallop 2013 -as filmjét letépte Az igazság Emanuelről. Mind a filmekben, mind a televíziós sorozatokban szerepel egy traumatizált szülő, aki bébiszittert bérel egy babának, aki kiderül, hogy baba.
Az Egyesült Államokban a kaliforniai kerületi bíróságon kedden benyújtott indítványban az Apple magyarázatot nyújtott Gregorini állítólagos másolási példáira.
„Francesca Gregorini felperes perének egy másik példája ennek a megszállott meggyőződésnek, amely annyira gyakori a szerzők és zeneszerzők körében, hogy minden műveik és a későbbiekben megjelenő más művek közötti hasonlóságokat elkerülhetetlenül plagizálásnak kell tulajdonítani ” - írta az Apple indítványában. elbocsátani. „Ez az igazmondás különösen alkalmazható a felperes azon kísérletére, hogy tulajdonjogot követeljen védhetetlen ötletek felett, beleértve a gyászoló anyát is, aki úgy véli, hogy a terápiás baba az elhunyt gyermeke vagy„ fehér ”, kifinomult és kiváltságos szülők bábát bérelnek a „jól összerakott otthonukba”. Ezek a fogalmak a való életből származnak, és számtalan filmben, televíziós műsorban és egyéb szavak."
Szolgáló pert és az Apple védelmét
Az Apple jogi csapata védekezik Szolgáló idézett néhány „számtalan” művet, amikor összehasonlították a cselekményt, az eseménysorokat, a témákat, a beállításokat, a hangulatot, az ingerlést és a párbeszédet.
Az indítvány kifejtette, hogy Gregorini „rosszul jellemzi” a két produkció közötti hasonlóságokat, és több mint két tucat példára mutat rá.
„Számos más különbség van a művek cselekményei között” - olvasható a bírósági dokumentumokban. „Emanuelt Emanuel szemszögéből ábrázolják - sőt, a film a hangjátékkal kezdődik. A Servant -ban a nézőpont az ellenkezője, mivel a sorozat feltárja, ki (vagy mi) Leanne és honnan jött. ”
Az Apple jogászai is bírálták Gregorini javaslatát, miszerint egy olyan produkció, amelynek középpontjában egy újjáéledő baba áll, nem kizárólagos a munkájára.
„Az életre kelt baba aligha új fogalom, számtalan műben fedezték fel, a klasszikus 1883 -as Pinocchio gyermekregénytől a tavalyi feldolgozásig. Gyerekjáték,” - olvasható.
A vádlottak azt állították, hogy bár Emanuel és Szolga mindegyike „nagyjából lineáris időrendben” bontakozik ki, ez nem olyan dolog, amely védhető a törvény szerint.
„Az Emanuel és a Szolga elsődleges témái a bánaton és a téveszmén túl drasztikusan eltérőek” - olvasható az indítványban. „Emanuel és Leanne szinte semmi egyforma… Emanuel és Leanne néhány általános és védhetetlen vonásán túl aligha különbözhetnek egymástól.”
Gregorini kiadta a nyilatkozat később kedden, kifejezve bizalmát abban, hogy a bíró látni fogja az „elmaradhatatlan hasonlóságokat”, miután a két művet egymás mellett vizsgálják.
„Elutasít valakit, akit nem becsül, így nem meglepő, hogy a munkám plagizálása után M. Night Shyamalan és Tony Basgallop, az Apple és a Servan a produkciós csapat ismét el akar némítani ” - olvasható a nyilatkozatában. „Be kell fejeznünk azt a kultúrát Hollywoodban, ahol a hagyományos áramszolgáltatók szabadon ellophatják és újra felhasználhatják mások eredeti munkáit félelem és következmények nélkül.”
Cult of Mac Brad Gibson társszerzője volt ennek a jelentésnek