Az Apple -t az EPL Holdings által benyújtott kaliforniai perben nevezték el, mert állítólag megsértett egy szabadalmat, amely különböző sebességű audio- és videolejátszásra terjed ki. A bejelentések szerint az EPL 2002 -ben találkozott az Apple -vel, hogy megvitassák az általa kifejlesztett szabadalmak engedélyezését. Ám a Cupertino cég állítólag úgyis használta a technológiát, anélkül, hogy licencszerződést kötött volna.
Bejelentették az Egyesült Államok Kerületi Bíróságán a Kaliforniai Északi Körzetben, és felfedezte A következő web, az öltöny olyan technológiát tartalmaz, amelyet az EPL és elődje, az Enounce Inc. kifejlesztette és szabadalmaztatta.
Az Apple valójában még 2002 februárjában találkozott az Enounce -val, hogy megvitassák a technológiát, és érdeklődtek az 5 175 769 számú szabadalom engedélyezése iránt.
A per megmagyarázza, hogy Aram Lindahl, az Apple iPod -osztályának vezetője 50 000 dollárt ajánlott fel Enounce -nak a szabadalom engedélyezésére. De a cég alapítója, Donald J. Hejna és kollégái elutasították, úgy vélték, hogy a díj „sajnálatos módon elmarad a technológiájuk értékétől”.
Ahelyett, hogy új ajánlatot tennének, azt állítják, hogy az Apple mindenesetre „széles körben alkalmazta az Enounce szabadalmaztatott technológiáit” - anélkül, hogy megpróbált volna licencszerződést kötni a céggel. Az Enounce azt állítja, hogy a technológiákat az iPhone -ban és az iPad -ben, valamint más Apple -eszközökben használják, amelyek „dollármilliárdokat tesznek ki az Egyesült Államokban évente”.
„Az Apple nyilvánvaló tudással és az Enounce törvényes jogainak figyelmen kívül hagyásával hozta meg ezeket a lépéseket” - áll a bejelentésben.
Az EPL kiemeli az Apple marketingtevékenységét, amelyet a QuickTime reklámozására használt, és amely így szól: „Szeretne felgyorsítani egy filmet vagy lassítani? A praktikus csúszka segítségével a lejátszást a normál sebesség 1/2 -ről 3 -szorosára állíthatja. ”
Az EPL most felfüggesztést kér a technológiái használatára vonatkozóan, és követeli, hogy az Apple fizesse meg a perrel kapcsolatos károkat, költségeket és költségeket. Az ügy megjegyzi, hogy „Hejna úr és társasága szenvedett és szenved továbbra is a képtelenség miatt felismerni a szabadalmaztatott találmányok teljes és valós értékét ”, míg az Apple dollármilliárdokat élvezett értékesítés.
Forrás: A következő web
