Az Apple ír adóstratégiáját védő nyílt levelével Tim Cook a Nagy Testvér-stílusú uniós bürokráciával vívott küzdelemben a céget kalapácsvető szabadságharcosként pozícionálja.
De Cook előzőivel ellentétben az LMBT -jogokkal kapcsolatos és a a magánélet fontosságát, ezt a nyílt levelet nem valószínű, hogy közel egyhangú támogatással fogadják. Cook ellenezte az EU hatalmas, 13 milliárd eurós visszafizetett adójának az Apple -vel szembeni megállapítását, Cook figyelmen kívül hagyja a tényeket-és hangtalannak tűnik a világ legnagyobb vállalatának festése alulmaradt.
Az Apple adóügyi okok miatt van Írországban, nem a helyi gazdaság megmentése érdekében
Cook megkezdi nyílt levelét, melynek címe: „Üzenet az európai Apple közösségnek, ”Azáltal, hogy arról beszélt, hogy az Apple hozzájárul az európai gazdaságokhoz, mivel ő a legnagyobb adófizető Írországban, a legnagyobb adófizető az Egyesült Államokban és végső soron a világ legnagyobb adófizetője. (Ami a világ egyik legtöbb bevételt hozó társaságaként teljesen érthető.)
Azt is leírja, hogy az Apple 1980 -ban érkezett az ír Cork városába, amely akkor történt, amikor a térség „magas munkanélküliségben és rendkívül alacsony gazdasági beruházásokban szenvedett”.
Az Apple - írja a Cook - képes volt túllátni a beruházások hiányán, és másképp gondolkodni arról, hogy egy olyan helyről, amely nagyszerű tengerentúli központja lehet a Cupertino cégnek. Ma az Apple körülbelül 6000 embert foglalkoztat a környéken - szívmelengetően, köztük „néhány legelső alkalmazott” - mondja Cook.
A valóság valamivel kevésbé arról szól, hogy az Apple lázadó kiabálása megszabadítja a szürke ruhás drónokat a dühös élettől. Sőt, mint az Apple adótanácsadója megjegyezte egy 1990 -es találkozón miközben az ország adózásáról beszélünk a régióban: az Apple „nyeresége három forrásból származik - technológia, marketing és gyártás. Csak a gyártási elem vonatkozik az ír ágra. ”
Más szóval, a gyártás volt az a rész, amelyet a legkönnyebben ki lehetett cserélni, ha az Apple nem kap nagyszerű adózási megállapodást.
Az Apple hosszú adókedvezménye
Az Apple Írországba érkezése az ország adókedvezményének aranykorának végén járt. 1956 -tól 1980 -ig (abban az évben, amikor az Apple odaérkezett) a külföldi cégeket meglepő, nullás kamatokkal írogatták Írországba. alma végül 1990 -ig „adókedvezményt” élvezett, amikor a vállalatnak újra kellett tárgyalnia az ügyletről - igaz, hihetetlenül kedvező feltételek mellett.
Cook nyílt levelének lényege lényegében szalmaszál érvnek tűnik.
„Az évek során útmutatást kaptunk az ír adóhatóságoktól az ír nyelv helyes betartására vonatkozóan adótörvény ” - írja Cook, mondván, hogy ugyanez az iránymutatás minden vállalkozás számára elérhető Írország. „Írországban és minden országban, ahol működünk, az Apple betartja a törvényeket, és mi fizetünk minden adót, amivel tartozunk.”
A kérdés persze nem az, hogy az Apple kifizeti -e az előterjesztett adószámlát - hanem az, hogy ezt a számlát hogyan számították ki. Az Európai Bizottság vizsgálata szerint Az Apple mindössze 0,005 százalékos adókulcsot fizetett 2014 -es európai nyereségéről. Ennek a számnak a perspektívájához való hozzávetőlegesen 50 dollár az adó minden behozott 1 millió dollár után.
Cook az EU -t is bosszúálló bürokráciának tekinti, amely mind az Apple, mind Írország ellen irányul. „Az Európai Bizottság erőfeszítéseket tett az Apple európai történelmének átírására, Írország adótörvényeinek figyelmen kívül hagyására és a nemzetközi adórendszer felforgatására” - írja.
Az ellentmondás az Apple fizetése és a kisebb vállalatok fizetése között itt a nagy történet - nem ahogy Cook keretezi, mint piszkos alsóbbrendűeket az Apple és Írország ellen a szörnyű Európai Bizottsággal szemben. Az EU tagállamait törvény kötelezi arra, hogy kövessék a jóváhagyott adózási törvényeket. Ezt Írországnak az EU -ban betöltött helyéről szóló történetté alakítani… nos, kézfogás nagyszerű szinten.
A hamis "székhely"
Ez a fajta sima üzleti manőver jól beváltnak tűnik az Apple könyvelői között. Az EU -jelentés az Apple ír adóbeállításáról tudomásul veszi a különböző ügyleteket, amelyek hangsúlyozzák az Apple adóstruktúrájának labirintus jellegét, amely két különálló üzleti egység - az Apple Sales International és az Apple Operations Europe - köré épül.
Például:
„A Bizottság vizsgálata kimutatta, hogy az Írország által kiadott adózási határozatok mesterséges belsőt támogattak a nyereség elosztása az Apple Sales International és az Apple Operations Europe keretein belül, amelynek nincs ténybeli vagy gazdasági hatása indokolás. Az adózási döntések eredményeként az Apple Sales International értékesítési nyereségének nagy részét a „központi irodájára” osztották fel, amikor ez a „fej iroda ”nem rendelkezett működési kapacitással az elosztási üzletág vagy más érdemi üzletág kezelésére és irányítására.
Csak az Apple Sales International ír fióktelepe volt képes bevételre szert tenni a kereskedelemből, azaz az Apple termékek forgalmazásából. Ezért az Apple Sales International értékesítési nyereségét az ír fióknál kellett volna nyilvántartani és ott megadóztatni. ”
Cook úgy tűnik, elismeri ezt, amikor ezt írja: „Egy vállalat nyereségét abban az országban kell megadóztatni, ahol az érték keletkezik. Az Apple, Írország és az Egyesült Államok egyetértenek ebben az elvben. ”
Az általa kifejtett érv az, hogy az Apple kutatás -fejlesztése túlnyomórészt az Egyesült Államokban folyik, „így nyereségünk túlnyomó része az Egyesült Államokban adózik”.
A probléma az, hogy ezek egyike sem magyarázza az Apple hatalmas tengerentúli készpénzhalmát, amely jelenleg körülbelül 200 milliárd dollár. Vagy valóban, a fent említett „Apple Sales International” kiskapu.
A 200 milliárd dolláros elefánt a szobában
Végül Cook azt teszi, amit minden jó vezérigazgató tenné: kiáll a cége mellett. A véget nem érő Samsung-perhez hasonlóan ez az adócsata sem valószínű, hogy hamarosan véget ér.
Sajnos ez egy olyan csata, amiben nem látom az Apple győzelmét.
Nyilvánosan forgalmazott társaságként az Apple köteles mindent megtenni a nyereség elérése érdekében, függetlenül attól, hogy ez néhány látszólag furcsa adóelkerülő gyakorlatot jelent-e vagy sem. De ellentétben az Apple korábbi csatáival - legutóbb a iPhone-hacker ellenállás az FBI-val - ezúttal nehéz a Cupertino óriást igazlelkű esélytelenként bekeretezni. Vagy olyan társaságként, amely valószínűleg elnyeri a nyilvánosság tetszését álláspontjával szemben.
Az Apple nagy horderejű adózási helyzete potenciális lehet Tim Cook számára, amit a környezetvédelmi kritikák és Foxconn vita Steve Jobs lett.
Keserű csapás lesz Cupertino számára, bár kétségtelenül az lesz. De ez elég messze van a helyszínről Az Apple renegátja 1984 kereskedelmi.
