Schiller szerint a Samsung „megkérdőjelezte az embereket” az Apple innovációival
![Schiller szerint a Samsung „megkérdőjelezte az embereket” az Apple innovációival Phil-Schiller-iPad-mini](/f/924637711f6884e0c159a4ac9b9bca78.jpg)
Phil Schiller tegnap felállt az Apple második napjára legújabb szabadalmi tárgyalás a Samsunggal.
Schiller többnyire újragondolt ugyanaz a védekezés használta, amikor a két cég tavaly novemberben találkozott a bíróságon, szintén egy szabadalmi vita miatt - nevezetesen az Apple volt a vállalat, amely vállalta a kockázatot az iPhone fejlesztése során, és hogy a Samsung másolása kárt okozott a vállalatnak.
"Úgy gondolom, hogy kárt okozott az Apple -nek a piacon" - mondta Schiller. „Ez arra késztette az embereket, hogy megkérdőjelezzék az általunk létrehozott újításokat és az Apple innovátor szerepét. Ez a kihívás megnehezíti a másolást. ”
Az iPad -et „fogadja a vállalatot” termékként is említette, de elkerülte az öt szabadalommal kapcsolatos kérdéseket részt vesz a jelenlegi bírósági ügyben - mondván: „Ez nem az én szakterületem”, amikor konkrét kérdésről kérdezik szabadalmi igénypontok.
A jelenlegi bírósági ügyben hét szabadalom érintett, beleértve az érintőképernyők feloldását gesztusokkal, a szavak automatikus javítását gépelés, a felhasználók által keresett adatok visszakeresése és műveletek végrehajtása a talált adatokkal - például hívás kezdeményezése a telefon előállítása után szám. Mivel az amerikai szabadalmi perek lassúak, a tárgyalás a 2012-es és a 2012 előtti szabadalmakra vonatkozik.
Az előző Apple vs. A Samsung tárgyalása azzal zárult, hogy az esküdtszék úgy döntött, hogy a Samsung tartozik az Apple -nek több mint 1 milliárd dollárt kárt okoz a szabadalmak megsértése miatt - bár ez a szám az volt később levágták 929 millió dollárig.
Ha az Apple ezúttal győztes lesz, az még nagyobb összegű kártérítést eredményezhet. Az Apple állítólag azt követeli a Samsungtól, hogy fizessen egy tetemes 40 dolláros jogdíjat minden állítólagosan jogsértő eszközért. Ez azt jelentené, hogy a teljes kár meghaladhatja a korábbi vizsgálatok során kért összeg ötszörösét.
Forrás: Cnet