San Jose, Kalifornia - Ha alaposan megvizsgáljuk az Apple zárónyilatkozatát a Samsung elleni tárgyaláson, kiderül, hogy a vállalatnak erős és meggyőző érvei vannak, és pénzügyi visszaeséshez vezethet.
Az előadás, amelyet élőben mutattak be Harold McElhinny és Bill Lee ügyvédek záró érvei során, leírja a fő okokat, amelyek miatt az Apple kénytelen volt beperelni a Samsungot. Bár egyes megfigyelők úgy vélik, hogy ez a tárgyalás csak a nyitó üdvösség az iPhone -ok megtörésére irányuló nagyobb kísérlet ellen az állítólagos fő másológép, a Google Android operációs rendszere, a diákon a hardvertervezésre való összpontosítás azt mutatja, hogy a Samsung rettenetesen sokat tehet félelem. Különösen a Samsung termékeinek képei az iPhone előtti és utáni bejelentést követően mutatják az ipari formatervezés jelentős különbségét. A Samsung termékei pedig - az alumínium lekerekített sarkoktól a képernyő előlapjának méretéig - kellemetlenül hasonlítanak az Apple termékeihez.
A záró érvek a versenytárs modul operációs rendszerének első képernyős felhasználói felületére és az ikonok kialakítására is összpontosítanak. A tervezés folyamatáról az egyik legmeggyőzőbb tanúbizonyságot Jinyeun Wang, a Samsung vezető tervezővezetője szolgáltatta. Mint a Galaxy telefonjainak ikonjainak építéséért felelős személy, felfedte a fárasztó menetrendet az ikonépítési folyamatban, hogy megmutassa, mennyit dolgozott csapata valami innovatív létrehozásán. De a képek mást mondanak. Az iPhone bejelentése után elmondta, hogy több kollégája kifejező e -mailt váltott csodálja az Apple telefonját, és megosztja aggodalmát a telefonok minőségével kapcsolatban ellene. Wang csapata három hónapos versenyen indult, hogy felzárkózzon, az Apple ügyvédei az iPhone-funkciók „intenzív másolásának” időszakát írták le.
Az ezen időszak után megjelenő Samsung telefonok megjelenése szoftverben és hardverben is feltűnően hasonlított az iPhone -ra. Az ikonok hasonló kinézetű sarkokkal, fényvisszaverő felülettel és közel azonos színmintákkal rendelkeztek.
Amikor a tervezés befejeződött, az új Android-alapú telefon ikonjai olyan simaak és szépek voltak, mint az Apple-é. De vajon túl messzire mentek -e rajongásukban? Elhatározták, hogy lemásolják az iPhone „kinézetét”, és nem pusztán inspirálták őket?
Ezek azok a kérdések, amelyeket a zsűri jelenleg vitat. Wang minden bizonnyal meggyőző érvet hozott fel azzal kapcsolatban, hogy ő és csapata keményen dolgozott. Ő és kollégája végzettsége és szakmai magatartása pedig látszólag kiváló. A csúcsminőségű elektronika intenzív termékciklusa és egyéb nyomása azonban olyan dolgokra kényszeríti az embereket, amelyeket általában nem tennének. A zsűrinek döntenie kell az ilyen típusú kérdésekről és még sok másról.
Az alábbi diák záró bemutatója a „kárforgatókönyveket” is leírja, amelyeket az esküdtek figyelembe vehetnek, amikor a végső kárszámról döntenek.
Az Apple-Samsung szabadalmi tárgyalás esküdtszékei néhány órája kezdték meg a tanácskozást. A tanácskozási folyamat zárt a nyilvánosság és a média előtt. A végső döntés, amely néhány nap vagy akár hét után születhet, befolyásolhatja a termék jövőjét innovációt és gyártást az Egyesült Államokban, és hatalmas anyagi károkat is okoznak az egyiknek vagy mindkettőnek cégek. Amint azt tegnap élő blogunkban megjegyeztük, a Samsung elleni károk akár milliárd dollárt is elérhetnek, az Apple pedig veszteséget okozhat a szomszédos ellenpénz 500 millió dolláros büntetést kombinálhat saját iPhone szabadalmaival, miközben esetleg tönkreteszi az Apple iPhone -jait és iPad szabadalmak.
Apple Zárás
