EFF: Az Apple-Samsung próba árt az innovációnak, a fogyasztóknak

Az Electronic Frontier Foundation ma közleményt adott ki, amelyben elítélte az Apple-Samsung tárgyalást a legújabb nagy horderejű eset, amely szabadalmi törvényeket alkalmaz az innováció és a fogyasztóvédelem megfékezésére az Egyesült Államokban

Az Electronic Frontier Foundation egy non-profit jogi és érdekképviseleti cég, amely a digitális jogokra összpontosít. A csoport legnagyobb technológiai esetei között szerepelt a Grokster nevében folytatott sikeres pereskedés és a magánélet védelmét biztosító szoftverek fejlesztői, és segített létrehozni a számítógépes kódot a szólásszabadság.

A honlapján közzétett vezércikkben az „Apple and Samsung should Fight in the A piactér, nem a tárgyalóterem ” - mondta az EHA a szóban forgó termékek egy részének esetleges eltávolításáról abban az esetben kevesebb fogyasztói választáshoz vezet és arra utalt, hogy felbátoríthatja a jövőbeli vállalatokat, hogy szabadalmaik árnyaltabb részeit mozgósítsák a verseny leküzdése érdekében. A hét elején a Samsung-Apple esküdteknek adott utasítások lehetővé tették számukra, hogy a konkrét megállapításoktól és károktól függően fontolják meg bármelyik vállalat néhány termékének betiltását.

Az EHA szerint minden termékre vonatkozó jelentős tilalom a fogyasztókat érinti a leginkább. Azt mondja, hogy a tilalom eltávolíthatja a már megvásárolt termék ökoszisztémáját, korlátozhatja a fogyasztók lehetőségeit és felhígíthatja a modul eredeti értékét. Az Apple-Samsunghoz hasonló szabadalmi próba végén jelentkező óriási károkat végül az ügyfelek támogathatják a kütyük és az ügyfélszolgálatok magasabb árain keresztül.

A szabadalmi trolling alattomosabb fejleménye lehet a kisvállalkozásokra gyakorolt ​​hatása. A múlt hónapban a Bostoni Egyetem jogi karán végzett tanulmány megerősített egy aggasztó tendenciát, amelyet sokan régóta gyanítanak: a szabadalmi perek sok pénzbe kerülnek, növekvő üzleti költségek Csak az elmúlt hét évben „több mint négyszeresére”, majdnem 30 milliárd dollárra 2011 -ben. Az egymilliárd dollár plusz bevételű vállalatok, mint az Apple és a Samsung, ezt éves nyereségükkel fedezhetik, de a a szabadalmi perek iránti növekvő igény általában lecsökken, és hatással lehet a kisebb induló vállalkozásokra, amelyek új, menő dolgokkal próbálnak előállni Termékek.

A bostoni tanulmány az RPX felmérési társasággal együtt megállapította, hogy „átlagosan 1,75 millió dollárba kerül egy kis- vagy középvállalkozás fedezi a jogi és rendezési költségeket. ” Ez bénító, ha egy kisvállalkozásnak eszébe jut, hogy egy olyan termékkel szembesüljön, amely úgy tűnik hasonló. A józan ész tartózkodik ettől az érveléstől. A szabadalmi perek elkerülésének szükségessége arra kényszeríti a vállalatokat, hogy kreatívabban gondolkodjanak, hogy változatosabb és innovatívabb termékeket hozzanak létre. Ez a gondolat azonban nem veszi figyelembe az Apple vagy bármely más nagyvállalat óriási előnyeit a gyártási és vezetői erőforrásokban, amelyek felhasználhatók az iparágak monopolizálására.

Az EHA a közelmúltban önálló projektet indított Defend Innovation néven, amely az amerikai szabadalmi jogrendszer megváltoztatását szorgalmazza. A projekt a következő változtatásokat kívánja végrehajtani:

—

Mit gondol az EHA nyilatkozatáról? A szabadalmak és a bíróságok valóban elnyomják az innovációt? Tudassa velünk a megjegyzésekben.

Forrás: EFF.org