Az Apple News emberi szerkesztői által kiválasztott történetek jóval valószínűbb, hogy sokféle üzletet képviselnek - és még többet is komoly és kevésbé hírességekre és szórakoztatásra összpontosító - mint annak algoritmusosan kurált alternatívája, a kutatók követelés.
Jack Bandy és Nicholas Diakopoulos a Northwestern Egyetemről az Apple „Top Stories” és „Trending” cikkeinek ezreit elemezte 10 hónapos időszak alatt. Felfedezték, hogy az utóbbiak, amelyeket algoritmikusan határoznak meg, túlnyomórészt lényegesen kevesebb üzletből mutatnak be történeteket CNN vagy Fox hírek. Cikkek ettől BuzzFeed és Emberek szintén erősen szerepelt a keverékben - a könnyű hírekre helyezve a hangsúlyt.
A kutatók gépi tanulási eszközöket használtak, hogy kivonják a fő kulcsszavakat a mindkét listában szereplő történetekből. Az algoritmikusan kurálandó Felkapott történetek témái sokkal több olyan hírességet mutattak be, mint Kate Middleton, Justin Bieber, Stephen Colbert és Kim Kardashian, valamint olyan nagynevű politikusok, mint Donald Trump és Alexandria Ocasio-Cortez. Az algoritmus „több hírt is közölt, amelyek meglepőnek, sokkolónak vagy szenzációsnak tűnhetnek, gyakori kifejezésekkel, például„ holtan talált ”és„ floridai ember ”.
Bár volt némi átfedés (Trump nem meglepő módon szerepelt mind az algoritmikus, mind az ember által összeállított listákon), a Top A Történetek lapon általában komoly hírek jelentek meg, például az egészségügy, a bevándorlás és a nemzetközi témák alapján politika. Sok ilyen kifejezés - például a „szentélyváros” és a „Brexit -megállapodás” - soha nem jelent meg a Trending cikkekben.
Apple News algoritmus: A különbség a robotok és az emberi szerkesztők között
A tanulmány az online olvasható. Bemutatja, hogy az algoritmusok által kiválasztott trendi történetek mennyire különböznek az emberi szerkesztők által kiválasztottaktól.
Az Apple jelenleg mindkét módszert alkalmazza a történetek kiválasztására. Ez teszi az Apple -t némileg egyedivé a hírgyűjtők körében. Az Apple Musichoz hasonlóan Cupertino azon kevés technikai óriások egyike, amelyek kiemelik a az emberi gyógyítás fontossága algoritmusok felett annak eldöntésére, hogy mit látnak az emberek.
„A havi több mint 85 millió aktív felhasználóval rendelkező Apple News jelentős (és egyre növekvő) befolyást gyakorol a hírfogyasztásra” - írják a szerzők. Érdekes lesz látni, hogy e kutatás nyomán az Apple nagyobb mértékben hajlik -e az egyik megközelítéshez, mint a másik.
Úgy találja, hogy az Apple News jó felfedező szolgáltatás az olvasni kívánt dolgokról? Hasznosabbnak találja a Top Stories -t, mint a Felkapott, vagy fordítva? Ossza meg velünk gondolatait az alábbi megjegyzésekben.