Az iPod tönkretette a hangunkat, mondja a Metallica

csbmonkeymondja:

Nem volt szükségük az Apple segítségére az iPodtól, hogy „tönkretegyék” a hangjukat. A hangmérnökök és a lemezkiadók tönkretették a túltervezett hangossággal. Ez lényegesen bonyolultabb kérdés, mint az „Az iPod tönkretette a hangunkat!” Természetesen ez a Metallica, és nagyon szeretnek nyafogni a dolgokon.

ballpeinmondja:

A rossz mérnöki tevékenység hibáztatása az iPodon bika. A jól megtervezett zene jól hangzik különféle eszközökön, függetlenül azok hűségétől. Senki sem hallgatta még a Fehér albumot, a Hold sötét oldalát, a Thrillert vagy a Ride the Villámolt egy iPodon, és azt mondta: „Ó, ember, ez jól hangzik, de szeretném, ha újra elsajátítanák ezt fülhallgató ”.

A „hangos háborúk”, ahogy hivatkoznak rájuk, inkább az FM rádióhoz és a klublejátszáshoz kapcsolódnak, majd ipodokat csinálnak. A zenekedvelők korábbi generációi élvezték a zenét 8 sávon, AM rádión és kazettán. Nevetséges azt sugallni, hogy az iPod inkább lo-fi, mint bármelyik média.

John Wrightmondja:

Abszolút szemét. Először is, ha hűségprobléma van, akkor a fülhallgatóval van, nem az iPoddal. A Shure kiváló minőségű fülhallgatóit használom az iPodommal, és nem hangzik rosszabbul, mint az AKG stúdiótelefonjaim. Másodszor, az iPodok bármit lejátszanak, amit játszani adnak nekik; egy alacsony minőségű mp3 vagy egy kiváló minőségű Apple Lossless és minden, ami köztük van. A Metallica az mp3 -ok vagy egy bizonyos bitsebességnél kisebb felvételek ellen kampányoljon, nem általában az iPod.

pimaszmondja:

A Metallica egyáltalán nem lehet szív!
Tönkretette a hangot? Ha otthon lenne egy csúcskategóriás hi-fi gépem, akkor vásárolnék Vinyl oder CD-ket, de az iTunes-on vásárolt zenét az iPod-on hallgatom az iOpel-en (ez egy autó), és nem törődhetnék vele kevésbé!
Az iTunes megváltoztatta a zenefogyasztás módját - periódus.

Guntismondja:

Hogyan „optimalizálhatja” a hangot „az iPod-ok viszonylag alacsony minőségű fülhallgatóin” történő lejátszásra? Azzal, hogy a lehető leghangosabb legyen? De ki „optimalizálja” ezt a lejátszást? Hangmérnökök azokban a nagy felvételi stúdiókban? Akkor miért nem kérhetik a Metallica srácok ezeket a mérnököket, hogy „optimalizálják” a felvételeiket a jó fejhallgatóra, és élvezzék a zenéjüket?

gmondja:

Igen, az alacsony minőségű iPod fülhallgatók abszolút hibásak, mivel kazettás szalagokat, autórádiókat és Walkmanokat cseréltek, amelyek mindegyike kiváló minőségű hangélményt nyújtott.

Martijnmondja:

A vicces az, hogy a 70 -es években készült felvételek nagy része (Pink Floyd, Keith Jarrets „Köln Concert” a legjobb hangzású CD -k. Van azonban egy pont. Ha valaha asztaltól hallott egy vágatlan felvételt, mielőtt CD -re alakította volna, az ugyanolyan jól és frissen hangzik, mint egy 70 -es évekbeli Pink Floyd felvétel.

A mestert hibáztatom a részletek elvesztéséért és a piaci szereplők gonoszságáért, akik úgy gondolták, hogy 16 bit elegendő a hangvisszaadáshoz, így 74 percet össze lehet zsúfolni egy kis lemezen.

Ja, és még azt is hallottam, hogy Mick Jagger énekelte ezeket az énekeket a vacak monoórás rádiómban, úgyhogy azt hiszem, soha nem figyeltél rá ;-)

Stevemondja:

A Metallica legújabb munkája fantasztikus. Én is szeretem az iPod -omat, errr a hangok nagyszerűek, ha nem használod az Apple meglehetősen naff fülhallgatóit. Szóval tavaly elmentem a Wallmarthoz, és megvettem ezeket a remek plug-in-yer-ear-t. A hangok most fantasztikusak. Tényleg nyilvánvaló.. :-)

„Rozsdás rockerek”? lol
Love Metallica - Love Apple. Nem pártolok!! ; o

zugírászkodikmondja:

Hallgattam a klasszikusokat, és átmentem az analóg és a digitális között. Az analógot erősen masszírozzák a gyártás előtt, az LP -k és a szalagok szükséges kiegyenlítése miatt. Rögzítő mérnökök. először ösztöneik az analóg alatt alakultak ki, és a kapott hang gyenge volt a digitális. Talán a múltban élnek, és nem szokták feladni a beágyazott rossz szokásokat. Vagy ha a vállalkozásod leáll az Ön által termelt szemét miatt, akkor inkább a másik fickót hibáztatja.

Stevewmondja:

A probléma a rossz elsajátításban van. A modern zene túlnyomó része túl hangos a CD -n.

A Metallica lemezén mindig rossz minőségű hangok szerepeltek. Csak két lemezük van, amelyeket jó hangzásúnak tartok (a Ride the Lightning és a Black album). A többi borzasztóan hangzik, a legrosszabb pedig az And Justice for All. A Puppets mestere laposan hangzik. Debütáló albumuknak nem volt ideje vagy anyagi háttere a kiváló hangzáshoz, de mint sok „alultermelett” lemez esetében, sok tüzet őriz. Gyenge produkciója ellenére jó hallgatni.

Justinmondja:

Ez elég szenzációhajhász főcím, tekintve, hogy a Metallica semmit sem mondott az iPodról vagy az albumuk hangjáról. A cikkben még az is szerepel, hogy nem kommentáltak. Csak azzal akarja elérni a forgalmat, hogy hamisan állítja, hogy a Metallica haragszik egy újabb technikára. Azok az emberek, akik nem zavarják az RTFA -t, örömmel ugranak fel erre a szekérre.

Egyetértek azzal, hogy az album rosszul van elsajátítva, és hogy a zajhangháború, ami zajlik, kiesik a kezéből, de ne menj felcsalogatni a dolgokat, hogy átcsábítsák a Metallica -t, aki gyűlöli az internetes népet, és kidobnak nekik egy húsdarabot, hogy hirtelen felszakítsák. Ez nagyon gyenge "újságírás".

Általános-olvasómondja:

A Metallicának abba kell hagynia. Ha nem akarnak zenét közzétenni. írja alá a ne tegye közzé megállapodást. Mellékesen megjegyzem: meglepett, hogy van rajongótáboruk a Napster-incidens után. Én például nem hallgattam és nem vásároltam semmit, amit a gagyi-tallica készített, jóváhagyott vagy előléptetett azóta.
Csak a haragom. vedd ahogy akarod.

Égmondja:

8 bit, 22 kHz, mono, WAV. Ez volt a szabvány a feltörekvő CDROM-alapú multimédiában 1990-ben. Ez volt minden, amit a korai PC -k elviselhettek szakítás nélkül. Igen, ez borzasztóan hangzott, amíg egy kis Waves nevű cég feltalált egy L1 nevű szoftverkorlátozót, amellyel a hangot bele lehetett illeszteni ebbe a 8 bitbe. A 90 -es évek elején óriási javulás volt, de sajnos ez a technika olyan szabványokat határozott meg, amelyek soha nem szűntek meg a számítástechnika fejlődésével. A Waves ma akár L3 -as, akár több versenytárs is kínál hasonló termékeket digitális felvételi stúdiók számára.

Tehát a Metallica haragja az Apple ellen rosszul esik. Gondolom, ők jobban tudják, ők az iparban vannak és minden. De jó politika számukra, ha olyan látható célpont után mennek, mint az Apple, abban a reményben, hogy az Apple nyomást gyakorolhat az evangelizáló változásokra az iparágban.

Amiért érdemes, az olyan eszközök, mint a Waves L3, folyamatosan javulnak, így talán az elkövetkező néhány évben hangos és tiszta lesz a zenénk.

CGmondja:

Hú, beszéljünk a cikkre adott félrevezető válaszról. Ha fáradt volna elolvasni a cikket, megtalálta volna a következő sort:

"A Metallica és az album producere, Rick Rubin nem kívánt nyilatkozni."

A "rajongók" harapnak és nyögnek. Az a tény, hogy rengeteg helyen meg lehet hallgatni bármilyen albumot, mielőtt megvásárolná. Ha nem tetszik a hangzása, NE VÁSÁROLJON! Tudom, milyen újszerű fogalom, de a mai társadalomban nem hívhatja fel magára a figyelmet a józan ész használatával. Ezt úgy kell megtenni, hogy kilép, és vacakol valamit. Ez olyan, mint egy Kia vásárlása és a szar, mert nem úgy közlekedik, mint egy Bentley. Adj egy kis szünetet!

Azon kívül, ha audiofil vagy, WTF panaszkodsz az iPod hangjára ???

Ilgazmondja:

Fogadok, hogy a Depeche Mode rajongóinak sok mondanivalója lesz erről az ügyről :)

Ez elsajátítja a mérnökök választását, és a CD -k és az AAC (különösen az AAC, amelynek gyökerei a Dolby/Movies) nagyon jó dinamikatartománnyal rendelkeznek. Az általuk alkalmazott folyamatot „tömörítésnek” nevezik (nem kapcsolódik mp3 -hoz vagy aac -hez), ami azt jelenti, hogy a hangerőt a teljes műsorszámra maximalizálják. Ezt teszik a tévéállomások, miközben a reklámok sugároznak, nem „hangosabb”, hanem „ugyanolyan hangos”.

Rubin szeret mesterrel játszani, és még az előző lemez dobhangzása után is (protokollokkal való játék) ragaszkodik hozzá. A Radiohead rajongói képesek kezelni az ilyen trükköket, a Metallica egy „old school” zenekar.

De a gyilkos nem engedi :)

Douggmondja:

Ezt a kérdést néhány éjszaka a Triple J országos ausztrál rádióállomás szedte szét. Nyilván az volt a történet, hogy az emberek megvették a CD -t, azt hitték, hogy laposan hangzik (de elfogadható), majd ugyanazt a zenét hallották a legújabb Guitar Hero -t, és csodálkoztak azon, hogy milyen gazdag és tiszta a hang, és mennyivel részletesebb hang. Ahogy a DJ -k megfogalmazták, „olyan, mintha az egész bandát torzító pedálon tették volna”.

Az eredeti hangrögzítőkre hárították, hogy túl sok hangerőt próbálnak mesterségesen létrehozni egyszerűen a szintek felfelé emelésével. Aztán a keverő, aki a felvételeket ilyen masszív hanghullámmal fogadta, kénytelen volt annyira extrémre klipelni, hogy elférjen egy CD -n (80 -as évek tech, hellooo!), Hogy befolyásolta a hangzást. Eközben a zenekar nyilvánvalóan megjegyezte, hogy jól hangzik számukra…

Az iPodok vagy más digitális zenei médiumok nem hibásak ezért. Részben mi vagyunk a hibásak, mint fogyasztók, amiért lassan lemondunk az elavult technológia iránti rajongásunkról zenei hordozóként már régen felülmúlta őket, mégis messze a legnépszerűbb módja a zene terjesztésének kereskedelmi szempontból. A médialejátszók marketingje is osztozik a hibák egy részében... igen, egy 120 gb -os iPod hojillion dalokat tartalmaz 3 MB -onként, de ha teheti Ha egy hojilliónál kevesebb áldozatot készítesz, a zenei eszköz nagyjából képes kezelni a leghűségesebb digitális felvételt. Már nem vagyunk megfojtva a minimális kapacitásokkal, miért ne fogadnánk el a digitális terjesztést a jobb hangminőség érdekében?

A motorosok és a boganyok az egyetlenek, akik egyébként is hallgatják a Metallicát.

AttKmondja:

Bár úgy gondolom, hogy a „Death Magnetic” tartalmazza a legjobb anyagot, amit ezek a srácok a Black album óta kidomborítottak, a CD maga totális baromságnak hangzik! WAY túl tömörített! Úgy értem, amikor a rúgás és a csapda üt, a gitár és a basszus visszahúzódik ezen a CD -n a rengeteg korlátozás miatt. És mindez még azelőtt, hogy a dolog adattömörített fájlgá alakuljon, így természetesen rosszabbul fog szólni egy iPod-on! Szomorú, hogy a mestermérnökök hagyják, hogy az ügyfelek a hangminőséget a puszta hangosságra alapozzák a kellemes hallgatás helyett…

DPMmondja:

Ez a legrosszabb főcím, amit láttam, nagyon érzéki!
Hajrá srácok, OLVASD EL A HÜLY CIKKET!! Mint néhányan rámutattak (nagyon kevesen), a Metallica nem mondott semmit, csak a rajongók panaszkodtak. Rush gőzösvényei ugyanazokkal a problémákkal küzdöttek, és nagyon kritizálták. A hangosháború évek óta tart, és nem ez lesz az utolsó a hangos albumok közül, amelyek készülnek. Mindenki felelős az aktuális zene hangosságáért, zenészként és audio srácként van egy kis rálátásom a problémára, az A&R emberek nem akarnak hallgatni egy DEMO -t ami nem hangzik olyan hangosan vagy akár professzionálisan, mint egy kereskedelmi forgalomban előállított szám, másrészt az ülések során használt kompresszorok és limiterek becsapják a zenészeket stúdió nagyszerű monitorokkal (hangszórókkal), hogy azt gondolják, hogy masszívan fognak szólni, majd csalódnak, ha nem ugyanazt az eredményt hallják a CD -jükön, ez az mestermérnököket késztet a producerekre és a zenekarra, hogy növeljék a dal hangerejét, hogy versenyezni tudjanak a rádióban, amely saját kompresszorokkal rendelkezik adás.
Az iPod számos tömörített vagy tömörítetlen fájlt képes lejátszani. Ha iPod -ot használ, hordozhatóságot és kapacitást szeretne. A jelenlegi kapacitással a legjobb minőségű tömörítést használhatja MP3 vagy AAC formátumban, és még mindig sok hely van sok album számára. Az iPod nagyszerű találmány, és hozzájárul a zeneiparhoz, ugyanúgy, mint az Apple, csak rossz üzlet és szűk elmék akadályozzák a zene létrehozását és hallgatását.

csicskamondja:

Nagyon szomorú látni, hogy a Cult Of Mac egyik írója azt mondja, hogy a Metallica mondott valamit az iPodról.

Először is, Bob Ludwig úrnak semmi köze a Metallicához.

Másodszor, a Metallica nem mondott semmit a hangminőségről, sőt az iPod -okról vagy hasonlókról sem.

Remélem, kijavítja ezt a cikket, mert egyet tettél vele: HAZUDTÁL

Te találtad ki és adtál szavakat mások szájába. Ha továbbra is HAMIS és ÉRZÉKENYES cikkeket fog itt írni, akkor jobb, ha ezt személyesen teszi blog (ha van ilyen), nem a CULT OF MAC -ban, mert rontja ennek a fantasztikusnak a képét és hírnevét blog.

Ezen kívül kitalál valamit a Metallica -ról, és ellenük használja az iPod védelmére. Van 7 iPodom, és az IMO nem a legjobb minőségű hangzású készülék, nem a legrosszabb, nem a legjobb. Teljesen egyetértek veled, ez megváltoztatta a zenehallgatásunkat.

Összefoglalva: kitalált valamit, amellyel leleplezheti, hogy mennyi szeretetet kapott az iPod iránt, és ez a hangminőség.

Az egyik dolog a kultusz, a másik pedig az alap.

Bocsánat az angolomért, nem az anyanyelvem.

MacBoremondja:

Ennek semmi köze az iPodhoz, csak a rádió lejátszásához. Minél tömörebb a hang, annál többet hallhat a rádióban. A lemezcégeket hibáztatja, amiért azt mondta a mastering cégeknek, hogy max. A hang torzítja bármilyen berendezést, még az iPodokat is.
Amúgy a Wired nem jelentette ezt 2004 -ben?
http://www.wired.com/wired/arc…