Mostantól minden mobil platform saját virtuális asszisztenssel érkezik, és bár mindegyik hasonló alapfunkciókat kínál, a Google Asszisztens és a Siri messze megelőzi riválisait. A Google Asszisztens tudja, mit szeretne és mikor szeretne, de a Siri személyre szabott és személyre szabott, és a Proactive segítségével sokkal jobb lesz.
Ha egy virtuális gyűrűben állítaná szembe a kettőt, melyik jönne ki övvel? Csatlakozz hozzánk, amint megtudjuk a hét pénteki esti harcában Android kultuszés Mac kultusz!
Killian Bell (író, Android kultusz): A Siri minden bizonnyal 2011 -ben indította el a trendet, de azt hiszem, a legtöbben egyetértenek abban, hogy négy év múlva közel sem olyan jó, mint a Google Asszisztens.
Amit igazán szeretek a Google Asszisztensben, az az, hogy „csak működik” - ahogy azt egy Apple terméktől elvárná. Miután beállította, mindig a háttérben működik, és készen áll, amikor szüksége van rá. A Google Asszisztens mindössze egy mozdulattal a kezdőképernyőről Androidon rengeteg hasznos, időszerű információval rendelkezik.
Akár a közelgő járat részleteire, a következő találkozó utazási információira, a legközelebbi kávézóra, akár csak a tegnap esti sporteredményekre van szüksége, a Google Asszisztens mindent megtalál. És legtöbbször nem is kell kérnie; csak ott van, vár rád.
A Siri találhat egy kávézót, és természetesen sporteredményeket is kérhet - de csak akkor, ha kéri. És ki akarja ezt nyilvánosan megtenni?
Luke Dormehl (író, Mac kultusz): Ah, hogyan fordultak az asztalok, Killian. Általában nem a Google sokszor panaszkodik az Apple „kölcsönkérő” funkcióira, amelyek már évek óta léteznek az Androidon, mielőtt az Apple megjelenik és tökéletesíti azokat?
A Siri esetében az Apple debütált az iPhone 4s -en az Apple koncepciója alapján, némileg elképesztően, helyesen - gyakorlatilag a hónapra - jósolva 25 évvel korábban a Tudással Navigátor. A Google minden bizonnyal sokat tett a Google Asszisztenssel, a Microsoft Cortana pedig meglepően jó, de mégis van valami a Siriben, ami megragadta az emberek fantáziáját.
És innentől csak relevánsabb lesz.
Fotó: Cult of Mac
KB: Tehát az egyetlen védekezés a Siri számára, hogy az első volt, és az Apple szerint ez jobb lesz?
Nem igazán érdekel, hogy mióta létezik a Siri, vagy mi az eredete. A lényeg az, hogy most messze elmarad a Google Asszisztens mögött. Az egyetlen dolog, amire Siri -t használok, az az, hogy beállítok egy időzítőt, ha piszkos a kezem - például főzés közben. Csak az idő felében ért meg, ezért kerülöm, hogy bármi másra használjam.
A Google Asszisztens viszont mindig hasznos. Még ha nem is akarok vele beszélni, ott van a kívánt információ a megfelelő időben. Testreszabhatom a „kártyáit”, hogy megmutassák a számomra fontos dolgokat, és blokkoljam azokat, amelyek nem.
Azt mondod, Siri javulni fog, és ezt tudom Proaktív az iOS 9 rendszerben, hasznosabb lesz. De évek telnek el, mielőtt a Google Asszisztenssel egyenrangúvá válna - ha valaha is utolérné. Kezdetben úgy látom, hogy ez ugyanolyan hasznos, mint az Apple Maps az első bevezetésekor. Vannak dolgok, amik működni fognak, mások nem, és amikor igazán szükséged lesz rá, akkor csalódást okoz.
LD: Nem, ez nem csak azt jelenti, hogy a technológia javulni fog - hanem azt is, hogy még nem kezdtük el látni a Siri lehetséges alkalmazásait. De rátérhetünk erre.
Először is elismerem, hogy a Google Asszisztens nagyon jó tulajdonságokkal rendelkezik, de azt hiszem, lekicsinyled Siri erősségeit. Általában úgy vélem, hogy a Siri gyorsabb, mint a Google Asszisztens, amikor kérdésekre kell válaszolni, és ritkán van problémám azzal, hogy félreértenek engem.
Tudom, hogy a Google szereti komolyan venni magát, de megölte volna a Google embereit, hogy egy kicsit személyessé is tegyék? Emlékszel a New York Times történet a múlt év végéről, a 13 éves autista fiúval akiket Siri segített kommunikációs készségeikben? Soha nem fog ilyet hallani a Google Asszisztensről. Siri is az rendkívül kiváló, ha a különböző nyelveken a pontosságról van szó, ha ez számodra fontos.
A Google Asszisztenssel kapcsolatos legnagyobb problémám azonban ugyanaz, mint a Google számos termékével: a hátborzongató tényező. A Siri nem szkenneli folyamatosan az összes levelezését, hogy visszajelzést adjon egy reklámcégnek. A Google Asszisztens az.
Jelenleg a Sirit használom útvonaltervezéshez, értesítések és emlékeztetők beállításához, üzenetek diktálásához és időnként apróságok kereséséhez. Leggyakrabban nagyon örülök az eredményeknek. És közben nem kell aggódnom a biztonság miatt.
KB: Mondhatjuk, hogy a Siri gyorsabb, mint a Google Asszisztens, de erre nincs bizonyíték. Mindkettőt hihetetlenül frappánsnak találtam jó kapcsolattal. A Google Asszisztens is rengeteg személyiséggel rendelkezik; egy gyors YouTube -keresés számtalan videót ad vissza, amelyek bemutatják játékos oldalát, és különféle húsvéti tojásokat.
De térjünk át a fontos dolgokra.
Mindenkinek fel kell használnia a „hátborzongató” kártyát a Google ellen, és többnyire rengeteget ijesztget olyan dolgok miatt, amiktől valóban nem kell félnünk. A Google -t nem érdeklik a piszkos titkai, és biztosan nem adja el senkinek.
Keressen nekem egy történetet egy olyan személyről, akinek a személyazonosságát ellopták a Google üzleti modelljének közvetlen következményeként, és ezt a pontot mutatom be Önnek. De nem leszel képes rá. És ha még nem fordult meg a fejében, az Apple -nek pontosan ugyanazt a „szkennelést” kell elvégeznie az e -mailekről, naptárakról és egyéb adatokról, hogy a Proactive bárhol olyan hasznos legyen, mint a Google Asszisztens.
Fotó: Google
LD: Tagadja, hogy van valami hátborzongató tényező egy olyan cégnél, amely átvizsgálja az összes dokumentumát, keresési eredményét és e -mailjét, és ezeket az információkat használja fel arra, hogy eladjon valamit? Úgy gondolom, hogy Önnek és nekem eltérő álláspontunk van a magánélet védelméről.
Most azonban, hogy felhozza a Proactive -t, rámutatok arra, hogy ez minden bizonnyal sok szempontból játékváltó lesz. A hozzáadott kontextuális információk a Siri legnagyobb fejlesztései lesznek a kezdetektől fogva. Azért nem ez lesz az utolsó.
Az Apple TV közelgő frissítésével és a HomeKit -el demonstrálja az Apple ambícióit az intelligens otthon iránt - mindkét területről a Siri a pletykák szerint az interakcióink első és középpontjában áll - Azt hiszem, ugyanúgy tekintünk majd vissza a Siri korai napjaira, mint iPhone extra, mint a Web 2.0 korának Usenet -csoportjaira: a legegyszerűbb utalásként arra, hogy mi volt jön.
Nagyon örülök, hogy látjuk, hogy sok vállalat jó dolgokat tesz a virtuális asszisztensek területén. Állítólag a Facebook is bekapcsolódik a cselekvésbe, és ne feledkezzünk meg az olyan induló vállalkozásokról sem, mint a Viv Labs - amely magában foglal néhány olyan nevet, akik a Sirinél dolgoztak még akkor, amikor saját cége volt.
A Google Asszisztens olyan termék, amelyre a Google büszke lehet. De ez nem Siri, és az elkövetkező néhány év ezt a tényt fogja kalapálni.
KB: Nem tagadom, hogy a Google az információkat arra használja, hogy személyre szabja a nekünk megjelenített hirdetéseket; Én azt mondom, hogy ne aggódjunk ennyire. Sok más cég pontosan ugyanezt teszi. Miért különbözik attól, hogy az Amazon a korábban keresett és megvásárolt dolgok alapján javasol termékeket?
A vicces az, hogy tudom, hogy a Gmailt használja, tehát nem lehet az hogy a Google -szolgáltatásokkal foglalkozik. Miért ellenzi a Google Asszisztenst, amely csak más Google -termékekből, például a Gmailből és a Naptárból táplálkozik?
Úgy tűnik, Ön kimaradt abból a pontból, ahol rámutattam, hogy a Proactive -nek ugyanúgy kell táplálnia az adatait, mint a Google Asszisztens hasonló szolgáltatások nyújtásához. Az Apple nem ad el belőle semmit a hirdetőknek, de hasonló módon „szkenneli” - a Proactive egyszerűen nem működne enélkül.
Örülök, hogy izgatottak a Proactive szolgáltatásai, de ismét azok a dolgok, amelyek már megtalálhatók a Google Asszisztensben. Már képes vezérelni Nest termosztátját, és egy olyan alkalmazás segítségével, mint a Tasker, beállíthatja, hogy kölcsönhatásba lépjen minden más otthoni automatizálási eszközzel.
Miközben a „játékváltók” témáról beszélünk, úgy érzem, jó alkalom lenne megemlíteni a Now on Tap -ot, amely még hihetetlenebbé teszi a Google Asszisztenst, és még hozzáférhetőbb. IOS -ban nincs semmi hasonló, és szinte biztos vagyok benne, hogy nagyon sokáig nem lesz.
Ezzel azt gondolom, hogy minden Android -felhasználó tökéletesen örül annak, hogy a Google Asszisztens „nincs Siri”.
Fotó: Apple
LD: Jó észrevételeket teszel. Végső soron szeretném, ha mindezek a szolgáltatások javulnának. A Siri nem tökéletes, de az a tény, hogy annyira integrált egy olyan ökoszisztémával, amelybe már befektettem, és amelyhez csatlakozom - és még inkább központi lesz - nagyon vonzó számomra. Mindent megtesz, amit akarok, és még többet fogok tenni. Mit szólsz ahhoz, hogy ezt az olvasókra bízzuk?
