Az Apple bírósági döntést követel a mobil titkosításról

A mai bírósági levélben az Apple ragaszkodik ahhoz, hogy a jogrendszer döntsön a mobil titkosításról.

Ez egy kicsit meglepő, és a szóban forgó esetre már aligha szükséges. Az alperes bűnös vallomást tett azóta, hogy felmerült a kérdés, hogy a bűnüldöző szervek rábírhatják -e az Apple -t arra, hogy hozzáférjen az eszközein található titkosított információkhoz. Kétoldalas levelében azonban az Apple mindenképpen döntést akar a „hatékonyság és az igazságszolgáltatás gazdaságáról”.

Ez egy csomó saját fejfájást is tisztázhat.

"Az Apple nem foglal állást azzal kapcsolatban, hogy a kormány birtokában lévő információk relevánsak -e és milyen mértékben relevánsak a folyamatban lévő nyomozásokhoz, vagy szükségesek -e a bűnös vádlott ítélethozatalához." Marc Zwillinger, az Apple ügyvédje írja (keresztül Ars Technica). "Az Apple azonban további kérelmeket kapott, amelyek hasonlóak az ügy alapjául szolgálóhoz a Bíróság előtt."

Ebben és más esetekben a tisztek megkísérelték hivatkozni a Minden írás törvény

kényszeríteni az Apple -t arra, hogy átadja a vádlottak készülékein lévő adatokat. Alma, amely egyértelmű nyilvános álláspontokat foglalt el a titkosítás és a felhasználói adatvédelem mellett, elutasította.

Az ügyben Jun Fenget érintették, aki kábítószer- és összeesküvés -váddal szembesült. Ám a Feng iPhone 5 -öse lett a legnagyobb vitapont, miután az Apple nem hajlandó betartani azt az utasítást, amely arra kérte a vállalatot, hogy adja át a tulajdonos adatait. Feng októberben bűnösnek vallotta magát, de az ügyészek továbbra is kérik az eszközön található információkat.

Az azóta eltelt hónapokban James Orenstein bíró arra kérte az államot, hogy magyarázza el, miért nem szabad kidobni a kéréseit a tárgyalással. Levelében az Apple csatlakozik az ügyészek álláspontjához, de teljesen más okokból. Az Apple jogi előzményeket kíván teremteni a mobil titkosítás terén, és biztosnak kell lennie abban, hogy van esélye arra, hogy a javára váljon.

Az All Writs Act több mint 200 éves és hihetetlenül homályos. Jelenlegi formája azt mondja, hogy „A Legfelsőbb Bíróság és a Kongresszusi Törvény által létrehozott valamennyi bíróság kiadhat minden szükséges írást, ill megfelelő joghatóságuk segítésére, és elfogadják a jog szokásait és elveit ”, és szinte semmit más. Második záradéka kimondja, hogy más bíróságok bírái „alternatív végzéseket” adhatnak ki, vagy pontosíthatják a szabályokat, amíg joghatóságuk van, de ez nem túl lényeges. Az Apple pedig levelével megpróbálja megakadályozni a bűnüldöző szervek használatát az iDevices biztonságának megkerülésére.

Az ítélet, amely szerint az Apple -nek nem kell tiszteletben tartania a határozatot, hagyja, hogy a vállalat figyelmen kívül hagyja mindazokat a kéréseket, amelyeket állítólag kap. És ez nagy nyeremény lesz az adatvédelem verziójában.

És nem ez az egyetlen jogi lépés a mobil titkosítással kapcsolatban az utóbbi időben. Több állam törvényhozói, köztük Kalifornia és New York, a közelmúltban fontolóra vették azokat a számlákat, amelyek a titkosított iPhone -okat, például az Apple -t ténylegesen illegálisnak teszik.