A múlt hét végén az Instagram - immár a Facebook tulajdonában van - megerősítette, hogy letiltotta a Twitter -integrációt, valamint azt, hogy a felhasználók láthassák Instagram -kártyáikat vagy előnézeteiket az idővonalaikban. Bár ez nem nagy probléma a Twitter -felhasználók számára, akik továbbra is kapnak linkeket az Instagram -fotókhoz, ez a Facebook -akvizíció óta az első komolyabb összeomlás a két szociális szolgáltatás között.
De a dolgok nagyon másképp is alakulhattak. Hetekkel azelőtt, hogy a Facebook megvásárolta az Instagramot, a Twitter közel volt ahhoz, hogy mindössze 525 millió dollárért megvásárolja a fényképmegosztó szolgáltatást.
A New York Times arról számol be, hogy Kevin Systrom, az Instagram vezérigazgatója beleegyezett abba, hogy eladja cégét a Twitternek 525 millió dollárért néhány héttel azelőtt, hogy a Facebook felvillanna készpénzével. Systrom mindig is azt állította, hogy cége a Facebook -üzlet előtt semmilyen más hivatalos ajánlatot nem kapott, de „több Twitterhez és Facebookhoz közel álló személy” mást mond.
Mr. Systrom és Mike Krieger, az Instagram másik alapítója március végén több találkozót is tartottak a Twitter vezetőivel. emberek a tárgyalások mindkét oldalán, akik névtelenséget kértek, mert a megbeszélések zártkörűek voltak, és mert aggódtak a jogi ügyek miatt következményei. Ezek az emberek azt mondták, hogy a felek szóban megállapodtak hetekkel korábban az Instagram 525 millió dolláros készpénz- és Twitter -részvényáráról.
A tárgyalások során a Twitter vezetői állítólag adtak az Instagramnak egy tervlapot, amelyben felvázolták a tervezett üzlet részleteit, de Systrom azt mondta nekik, hogy és Krieger elgondolkodott az ajánlaton, és úgy döntött, hogy „független marad”. Kevesebb mint három héttel később az Instagram bejelentette, hogy megvásárolja Facebook.
A Facebook vezérigazgatója, Mark Zuckerberg 300 millió dollárt fizetett készpénzben az Instagramért, a többi pénzt pedig a Facebook részvényeiben fizették ki. Amikor a tranzakció szeptemberben lezárult, az üzlet 715 millió dollárt ért a Facebook részvényeinek esése miatt.
A Twitter nem is kapott lehetőséget ellenfelajánlás benyújtására, de források szerint hajlandó volt felajánlani ajánlatát. Sőt, a magántulajdonban lévő társaság várhatóan 1 milliárd dollár bevételt ér el jövőre, ami jelentősen megnövelné értékelését.
Ez azt jelenti, hogy az Instagram befektetői több millió dollárral többet kereshettek, ha a Twitter -ügylet megvalósult.
Akkor miért hallgatta el az Instagram és a Facebook a Twitter -üzletet? Miért mondták az Instagram társalapítói mindig, hogy nincs más ajánlat?
Ez nem világos, de nagy problémát jelenthet.
Dr. Eric Talley, a Berkley -i Kaliforniai Egyetem jogi professzora elmondta Az idők, "Ha esküt tesz tanúvallomás, hamis tanúzás kockázata van." Hozzátette: „vannak csalási kockázatok, amelyekben an a befektetőknek adott pontatlan nyilatkozat megsértheti az állam vagy a szövetség csalás elleni törvényeit szint."
Sok oka lehet annak, hogy az emberek elrejthetnek bizonyos információkat a befektetők elől - mondta Talley. De rámutat egy nyomra az Értékpapír- és Tőzsdebizottsággal frissített S-1-es kitöltésben, amely 20% -os felmondási díjat tartalmazott, ha az ügylet meghiúsul. Ez „arra utal, hogy valóban volt némi aggodalom az FT.C. trösztellenes engedélye miatt” - mondta Dr. Talley.
„Ezeket a trösztellenes kérdéseket nem vetették volna fel, ha az Instagram a Twitternek vagy a Google -nak ad el.”
Forrás: A New York Times