Lucy Koh amerikai járásbíró elutasíthatja az Apple, a Google és két másik vállalat által benyújtott jogalapot egy olyan pert követően, amely azzal vádolta az Apple-t, hogy részt vesz az orvvadászat elleni gyakorlatban.
Amint arról korábban beszámoltunk, az Apple, az Adobe, a Google, az Intel, az Intuit, a Lucasfilm és a Pixar mind megvádolták korábbi alkalmazottak, bár az Intuit, a Lucasfilm és a Pixar gyorsan beleegyeztek a rendezésbe - kollektív 20 dollárt fizettek millió.
A fennmaradó vállalatok - az Apple, a Google, az Intel és az Adobe - esetleges 3 milliárd dolláros kártérítéssel szembesültek, bár ez a trösztellenes törvények értelmében akár 9 milliárd dollárra is emelkedhet. A fellebbezés elutasítása után a cégek végül rendeződött a viszonylag kicsi, 324,5 millió dollárért.
Érthető, hogy nem mindenki volt elégedett az eredménnyel: a felperes Michael Devine „durván nem megfelelőnek” nevezte az összeget, és követelte annak elutasítását. Most úgy tűnik, hogy teljesítheti kívánságát.
Koh bíró nyilvánvalóan osztja Devine aggodalmait, és a bíróságon idézte: „Csak aggódom, hogy ez valóban igazságos -e az osztályt illetően.” Neki még kell bejelenti, hogy engedélyezi -e a 324,5 millió dolláros elszámolást, bár korábban jóváhagyta a 20 millió dolláros elszámolást az Intuit, a Lucasfilm és Pixar.
Májusban Koh bírónak küldött levelében Devine megkérdezte, hogy hasonló helyzet alakult volna ki, ha boltrablóról van szó. 400 dollár értékű iPad ellopását kapták, majd 40 dollárt fizettek az Apple -től, és engedélyezték az iPad megtartását és távozást anélkül, hogy nyilvántartást vagy engedélyt kaptak volna bűntett.
„Természetesen nem, és egy ilyen állásfoglalás sem esetünkben megfelelő. Talán azonban a vállalati bűnözés elterjedtsége részben annak tudható be az igazságszolgáltatás hiánya az áldozatok számára a tárgyalóteremben? Miért, ilyen egyedülállóan meggyőző bizonyíték a kezünkben, rövidre zárnánk ezt az esetet? Kérem, méltóságos uram, engedje be a napunkat bíróság."
Forrás: Reuters
