Peter Ho kínai színész és énekes a héten kritizálta az Apple-t a kínai Twitter-szerű Weibo szolgáltatásban.
De ne hibáztasd Ho -t. Láthatóan csak parancsokat teljesített. De kitől rendel? És miért?
Ho közzétette:
„Hihetetlen, hogy az Apple ennyi piszkos trükköt játszik az ügyfélszolgálaton. Apple rajongóként bántottnak érzem magam. Nem fogja szégyellni [az Apple -t] Steve Jobs előtt? Nem fog szégyellni azokat a fiatalokat, akik a veséiket árulják a termékeikért? Csak azért mersz zaklatni a fogyasztókat, mert híres márka vagy. 20: 20 -kor kell közzétenni. "
Sok kínai Weibo felhasználó szerint az utolsó mondat - „20: 20 -kor kell közzétenni” - bizonyíték arra, hogy Ho nem maga írta a tweetet, hanem azt, hogy valaki más írta, és hogy Ho -t utasították Posztold ki.
A hashtag #820 körül azonnal vírusos lett a Weibo -n.
(Ho akkor húzott egy Alicia Keys -t, és azt állította, hogy a fiókját feltörték. Két órával az első bejegyzés után Ho ezt írta: „Valaki ellopta a Weibo -fiókomat, és közzétette az előző Weibót. Elmondaná valaki, hogy mi történik? Ez nevetséges!")
A Ho baklövés felhívta a figyelmet a többi kínai hírességre, akik szintén azonnal lecsapták az Apple -t a CCTV jelentése után, amely csoportot az online kritikusok azonnal „820 Párt.”
Valójában mi az a CCTV?
A Kínai Központi Televíziót, rövidítve CCTV -t, a kínai kormány, és kiterjesztve a Kínát irányító Kínai Kommunista Párt irányítja. Igazgatóit és vezetőit a kormány nevezi ki, és a kormány nyomást gyakorol az állomásra, hogy támogassa a kormány politikáját. A közönség 1,2 milliárd ember.
Minden évben a „Fogyasztói Jogok Napján” az állomás sugároz egy különlegességet, amely lecsapja a csalásokat, a silány üzleti gyakorlatokat és a hibás termékeket.
Idén az összes vállalatot az Apple -t azzal vádolták, hogy rosszabbul bánik a kínai ügyfelekkel, mint más országokban - ezzel a váddal nyilvánvalóan nyilvános visszhangot akartak kiváltani Kínában az Apple ellen.
A műsor kritikája arra összpontosított, amit az Apple mond, hogy a sérült telefonokat lecseréli egy újra, amelyen a régi telefon hátlapja van. a lecserélt telefon nem teljes csere, ezért továbbra is az eredeti egyéves garancia vonatkozik rá-a jelentés szerint ez a politika kizárólagos Kína. Azt is közölte, hogy az Apple egyéves garanciája sérti a kínai törvényeket, amelyek kétéves garanciát igényelnek.
A történet általános lényege az volt, hogy az Apple a kínai fogyasztókat emeli ki rossz bánásmód miatt.
Kínai netezők azonnal kritizálta a műsort és a hírességek hozzászólásai, amelyek a műsort összehangolt és törvénytelen támadásként támogatták az Apple ellen, és sokan találgattak annak céljáról. Az egyik vezető elmélet szerint az állomás az Apple -t reklámba akarja zsarolni.
De vajon a kínai kormány nem próbálja -e megtenni az Apple -vel azt, amit a Google -val.
Mit tett a kínai kormány a Google -lal
A Google szerint kínai tevékenységeit 2009 második felében kitartóan és szakszerűen feltörték Kínából. Ezt a támadást ma úgy hívják Az Aurora hadművelet.
A hagyományos bölcsesség szerint a Google -t és tucatnyi más amerikai vállalatot feltörték vagy a kínai hadsereggel szoros kapcsolatban álló csoportok, vagy maga a hadsereg.
A Google azt állítja, hogy a kekszek ellopták a Google szellemi tulajdonát - valószínűleg a keresési algoritmusaihoz kapcsolódóan - és továbbá azt is, hogy a Gmail-felhasználók-különösen a demokrácia- és Tibet-párti-adatvédelme és adatai sérültek szószólói.
A feltörés, valamint a kínai keresőmotorok öncenzúrára vonatkozó követelménye miatt A Google azt állítja, hogy „elhagyták Kínát” - bezárták pekingi irodájukat és a Google szárazföldi kínai verzióját Keresés.
A fiaskónak voltak olyan aspektusai, amelyek általános ütközést jelentettek a külföldi nyugati cégek és a egypárti tekintélyelvű, kommunista párt által ellenőrzött állam érdekei, amelyek a politikai elfojtás és az ipari célú feltörést részesítik előnyben kémkedés.
De voltak más szempontok is, amelyek úgy tűntek, hogy kifejezetten kiemelik a Google -t ez New York Times jelentés.
A Wikileaks által közzétett amerikai nagykövetségi kábelek szerint a kínai vezetés ekkor egyre jobban megrémült attól, hogy mennyire részletes és cenzúrázatlan információk érhetők el a Google keresőjében Kínán belül az egyes kínai vezetőkről személyesen. A kínai kormányon belüli nagyobb pánik része volt, hogy az internet ellenőrizhetetlen lehet.
A kínai vezetés egyértelműen kényelmetlenül érezte magát, amikor egy nem gonosz, nem irányítható társaság, mint a Google, szabadon lapátolta az információkat a kínai nyilvánosság előtt. Sokkal jobb lett volna, ha a kínai keresőóriás, a Baidu lesz Kína vezető keresője. És miután a Google elhagyta Kínát, pontosan ez történt - a Baidu majdnem egyik napról a másikra elérte a kisebbségi státuszt 73 százalékos piaci részesedésre.
A 2009-es Google-Kína válság radikális túlzott leegyszerűsítése érdekében úgy tűnik, Kína úgy döntött, hogy a Google jelent problémát. Zaklatták, hackelték, fenyegették és szorították a Google -t, amíg meg nem kapták, amit akartak: Belsőleg nincs cenzúrázatlan Google; nincs többségi keresési piaci részesedése egy külföldi cégnek.
Mint BloombergBusinessweek úgy hívják, Baidu "a keresőmotor, amely a kommunista párt asszisztensével kirúgta a Google fenekét Kínából.”
Az Apple következik?
És ez hoz vissza engem a CCTV és az Apple jelenlegi furcsaságához.
Először is, a kínai kormány hivatalos médiaszárnyaként a CCTV nem sugározna Apple -eltávolítást a kommunista párt honchóinak jóváhagyása nélkül. Másodszor, lehetséges, hogy az egészet a kormányon belüli emberek kezdeményezték.
De miért zaklatná a kínai kormány az Apple -t?
Először is, az okostelefon potenciálisan a szabadság és a demokrácia mozgalmainak legnagyobb eszköze, és egyben a legnagyobb eszköz az ellenvélemények elnyomására, a másként gondolkodók nyomon követésére és a politikai beszélgetések és mozgalmak nyomon követésére bajkeverők.
A tekintélyelvű kormányok nem akarják elveszíteni az uralmat az okostelefonok felett.
A Google -hoz hasonlóan az Apple sikere Kínában is problémás.
Sokkal jobb lenne, ha egy kínai vállalat dominálna - egy olyan vállalat, mint a Huawei vagy a ZTE, amely befolyásolható vagy irányítható a kínai kormány számára előnyös módon.
(Egy amerikai kongresszusi jelentés tavaly év végén arra a következtetésre jutott, hogy a Huawei és a ZTE hálózati berendezéseit ki kell tiltani az amerikai kormányzati szerződésekből, mivel gyanúsan szoros kapcsolatok mindkét társasággal a kínai kormányhoz.)
Másodszor, az Apple a Kínában dolgozó gyári dolgozók nem biztonságos és embertelen körülményeire is állandóan rávilágít, annak ellenére, hogy a Foxconn dolgozói sokkal jobban vannak, mint Kínában.
A képmutató nyugati emberi jogi és munkavállalói jogvédőket látszólag nem érdekli, hogyan bánnak a Huawei gyári dolgozóival (és ha igen, kérjük, adja meg a megjegyzésekben a linkeket, amelyek komoly erőfeszítéseket tesznek a Huawei gyár működésének feltárására körülmények).
Harmadszor, az Apple önmagában teszi ki a legtöbb nyereséget az okostelefon -iparban, ami egyértelműen az a fogyasztói technológia legnagyobb és legfontosabb szegmense, több tucat milliárd dollárt képvisel év. A kínai kormány sokkal jobban szeretné, ha a Huawei és a ZTE uralná a globális piacot nemcsak a készülékek, hanem a készülékek nyeresége miatt is. Most, hogy a Huawei és a ZTE (és a Lenovo és mások) gyorsan emelkednek mindkettőben piaci részesedés és hardver kifinomultság, ez a cél most elérhetőnek tűnik.
A CCTV fiaskó bizonyíték arra, hogy a kínai kormány új kezdeményezést követett el az Apple csavarására?
Nem tudom biztosan. Ha a kormány és annak számos állami hatalmi szerve további lépéseit látjuk az Apple ellen, akkor ezt talán elmondhatjuk.
Időközben az Apple CCTV -eltávolítása furcsa új fejezet az Apple hosszú és problémás kínai történetében, és valószínűleg az elkövetkező kellemetlen dolgok előhírnöke.
