Az Indianai Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a rendőrség nem kényszerítheti alkotmányosan az embert arra, hogy a jelszavának feladásával feloldja okostelefonját. A kedden meghozott ítélet megszületett dicsérte az Electronic Frontier Fountain (EHA).
A bíró úgy ítélte meg, hogy az alperes nyilvánosságra hozatala jelszavával megsértette volna ötödik módosításának önvád alá eső kiváltságát. Az EHA jelentése ad némi hátteret az ügyről:
„Az alperes jelentette az Indianapolison kívüli bűnüldöző szerveknek, hogy nemi erőszak áldozata lett, és megengedte, hogy egy nyomozó megvizsgálja az iPhone -ját bizonyítékokat keresve. De az állam soha nem emelt vádat Seo állítólagos erőszaktevője ellen, akit D. S. -ként azonosítottak hogy Seo hamis hívásokkal és szöveges üzenetekkel zaklatta D. S. -t, végül pedig letartóztatták és bűncselekménnyel vádolták üldözés. Az állam nemcsak házkutatási parancsot kért Seo telefonján keresztül, hanem egy bírósági végzést is, amely arra kényszeríti őt, hogy oldja fel. Seo elutasította az ötödik módosítási jogait. Az elsőfokú bíróság megvetéssel ítélte meg, de a közbenső fellebbviteli bíróság megfordította. ”
Az Indianai Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az állam „terhelő bizonyítékokra halászik” a vádlottal szemben. Ennek az az oka, hogy megpróbálták feloldani a telefont anélkül, hogy tudnák, mi van rajta. Arra a következtetésre jutott, hogy ez „haláltusát jelentene a digitális kor kényszeres önbíráskodás elleni alkotmányos védelme érdekében”.
Ez a kérdés messze nem megoldott
A kérdés, hogy a rendőrök kényszeríthetik -e a telefon feloldására, még mindig nem eldöntött. Úgy tűnik azonban, hogy számos döntés ment az új döntés útján. Az év elején egy kaliforniai bíró kimondta, hogy a rendőrség arra kényszerít az okostelefon feloldása arccal vagy ujjlenyomatokkal szintén illegális.
Ezek az ítéletek azonban nem feltétlenül jelentik azt, hogy más módszereket nem alkalmaznak az eszközök feloldására. Grayshift, egy cég, amely létrehoz iPhone-krakkoló technológia a bűnüldöző szervek számára, állítólag szoftvert fejlesztett a betörve a gyanúsítottak telefonjaiba. Bár minden részlet nem világos, a kémprogram állítólag feltelepítés nélkül is telepíthető egy eszközre. Ezután egy okot találnak ki arra, hogy visszaadják a gyanúsítottnak a készülékét, például hagyják, hogy felhívja az ügyvédjét. Amint a gyanúsított feloldja telefonját, a szoftver naplózza az általuk használt kódot.
Szükségtelen mondani, mint az erős titkosítás, ez egy olyan kérdés, amelyről továbbra is vitatkozni kell. De úgy tűnik, hogy most legalább néhány precedens született az érvelés adatvédelmi oldalán.